- Mitglied seit
- 02. Jun 2014
- Beiträge
- 33
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 6
Hallo,
der Betreff sagt es schon, ich bin etwas irritiert bzgl. folgender Einstellungen:
In den Berechtigungs-Einstellungen für freigegebene Ordner gibt es den User "Guest", der offensichtlich ein vom BS fest verdrahteter User ist und den man (zumindest meiner Erfahrung nach) nicht löschen kann. Wenn ich "Guest" keinerlei Rechte einräumen möchte habe ich jetzt (als Alternative zum nicht möglichen Löschen) insgesamt 2 Möglichkeiten:
1.) Ich setze für "Guest" bei keiner der Freigaben (Kein Zugriff / Lesen+Schreiben / Nur Lesen) einen Haken
2.) Ich setze für "Guest" nur bei "kein Zugriff" einen Haken
Aber wo ist der Unterschied? Meinem gesunden Menschenverstand nach räume ich dem User "Guest" bei 1.) keinerlei Zugriffsrechte ein (also NICHTS), während ich ihm bei 2.) keinen Zugriff gebe (also ebenfalls NICHTS)... oder stehe ich gerade nur auf dem Schlauch?
der Betreff sagt es schon, ich bin etwas irritiert bzgl. folgender Einstellungen:
In den Berechtigungs-Einstellungen für freigegebene Ordner gibt es den User "Guest", der offensichtlich ein vom BS fest verdrahteter User ist und den man (zumindest meiner Erfahrung nach) nicht löschen kann. Wenn ich "Guest" keinerlei Rechte einräumen möchte habe ich jetzt (als Alternative zum nicht möglichen Löschen) insgesamt 2 Möglichkeiten:
1.) Ich setze für "Guest" bei keiner der Freigaben (Kein Zugriff / Lesen+Schreiben / Nur Lesen) einen Haken
2.) Ich setze für "Guest" nur bei "kein Zugriff" einen Haken
Aber wo ist der Unterschied? Meinem gesunden Menschenverstand nach räume ich dem User "Guest" bei 1.) keinerlei Zugriffsrechte ein (also NICHTS), während ich ihm bei 2.) keinen Zugriff gebe (also ebenfalls NICHTS)... oder stehe ich gerade nur auf dem Schlauch?