Kaufberatung für mein erstes NAS....mal wieder einer :-/

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Just Me

Benutzer
Mitglied seit
18. Dez 2014
Beiträge
2
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hey zusammen!

Ja ich weiß, schon wieder ein Kaufberatungsthread aber ich hoffe ihr habt dennoch etwas Geduld für einen weiteren :)

Und zwar plane ich -welche Überraschung- mir ein NAS zu kaufen und habe mich im Prinzip für Synology entschieden. Man liest viel gutes über die Geräte und anscheinend werden diese recht gut gepflegt was z.B. Firmwareupdates angeht. Auch gibt es dieses Forum hier, was sicher ein weiterer Pluspunkt ist. Aber selbst die Beschränkung auf Synology hilft mir bei der Geräteauswahl nur bedingt, da es ein großes Angebot gibt und ich nicht so recht weiß, was ich für meinen Zweck benötige. Ich hoffe ich könnt mir bei der Auswahl etwas unter die Arme greifen.

Was möchte ich mit dem NAS machen?
Ich stelle mir folgendes vor. Ich möchte das NAS mit zwei Festplatten ausstatten, welche gespiegelt werden, um eine gewisse Sicherheit gegen einen Hardwarefehler einer Festplatte zu haben. Mir ist klar, dass dies kein Backup ersetzt. Das NAS soll als zentrale Speicherstelle für ein Windows PC, Notebook und einen Mac dienen. Ich überlege auch die Aufnahmen meines Satellitenreceivers direkt auf das NAS schreiben zu lassen, bin mir dabei aber noch nicht sicher. Ziel ist es die Daten zentral an einer Stelle zu haben, so dass die PCs quasi nur mit einer schnellen SSD ausgestattet werden müssen für das Betriebssystem und die Programme. Alles was darüber hinausgeht soll auf das NAS, sprich Bilder, Dokumente, Musik, Downloads etc.
Dabei wäre es mir wichtig, dass die Datenübertragung sehr schnell von statten geht, so dass beim Zugriff quasi kein großer Unterschied zwischen einen internen HDD und dem NAS festzustellen ist. Ich möchte mit den Gerät so arbeiten, als wenn ich eine normale Festplatte im PC hätte. Die modernen NAS-Systeme unterstützen anscheinend auch die Verschlüsselung der Festplatte, jedoch bricht die Datenübertragung enorm ein sobald diese aktiviert ist sofern man den Vergleichs- und Performaneseiten von Synology glauben darf. Von daher weiß ich noch nicht, ob ich diese Funktion wirklich nutzen werden aber es wäre schon ein nettes Feature.

Neben der zentralen Datenspeicherung möchte ich auch Backups von meinem PC und Mac auf das NAS speichern, das heißt gerade für den Mac muss das NAS zu 100% mit Time Maschine zusammenarbeiten.

Streamen von NAS spielt auch eine gewisse Rolle, jedoch verwendet ich zur Zeit als Mediaplayer einen Dune HD Base 3.0, dieser kann die meisten Formate direkt abspielen, so dass Trancoding wohl nicht benötigt wird, richtig? Auf mobile Geräte werde ich nicht streamen Vielleicht werde ich Plex testen, da es für meinen Amazone Fire TV auch eine entsprechende App gibt. Inwiefern dafür das NAS mit der Plex-Software die Dateien transcoden muss weiß ich jedoch nicht. Geschweige denn, ob Plex überhaupt auf den NAS laufen würde. Anscheinend kann man Plex nur auf bestimmte Hardwarebasen verwenden?

Darüber hinaus werde ich in Zukunft vielleicht auch die Cloudfunktionalität nutzen, so dass ich mehr Kontrolle über meine eigenen Daten habe. Quasi ein Dropbox-Ersatz. Auch wenn dies erst einmal nicht direkt geplant ist sollte die Hardware dies zumindest unterstützen.

Da das NAS quasi rund um die Uhr laufen soll, wäre es natürlich super, wenn es relativ energiesparend wäre. Auch bin ich sehr empfindlich gegenüber Geräuschen, von daher wäre es nahezu lautloses Gerät super. Wenn das Gerät in eine Art Deepstandby gehen könnte um dann zusammen mit einem PC gestartet werden könnte wäre natürlich auch super. Ich denke das könnte man über WOL sicher bewerkstelligen.

Spontan fällt mir nichts weiter ein, was ich mit dem NAS machen möchte aber das heißt ja nichts. Wenn man so ein Gerät erst einmal zu Hause hat wird man sicher auf noch viel mehr schöne Möglichkeiten stoßen. Und gerade das verunsichert mich noch mehr, da ich nicht jetzt ein Gerät kaufen möchte um dann später festzustellen, hätte ich doch mal 30€ mehr für ein etwas besseres ausgegeben.

Aktuell liebäugle ich mit der 214x-Reihe, diese scheint alles zu können was ich möchte und noch 1000 Sachen mehr. Jedoch weiß ich nicht, ob es die 214, die 214+ oder vielleicht doch ein ganz anderes Modell sein soll. Vielleicht ist die 214 ja schon überdimensioniert :confused: Teuer genug ist sie zumindest schon.

Ich hoffe also, dass ihr mir etwas helfen könnt. Vielen Dank im Voraus schon einmal für eure Antworten und eure Mühe :)

p.s. Achja, preislich sollte das Gerät auf keinen Fall mehr als 300€ kosten, wenn ich bedenke, dass dort noch die Preise für Festplatten hinzukommen sind eigentlich 300€ schon verdammt viel Geld. Also weniger würde mich auch nicht stören aber ich will auch nicht am falschen Ende sparen. Die Quadratur des Kreises eben.
 

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.834
Punkte für Reaktionen
2.271
Punkte
829
Eine 2-bay, die mehr oder weniger performance-transparent verschlüsseln kann, gibt es derzeit (noch) nicht. Da geht es erst mit der 4-bay 415+ los. Sollte eine 715+ kommen, wirst Du sie aber sicherlich nicht für 300 Euro bekommen. Die wird - wie jetzt schon die 713+ - gut 400 Euro kosten.

Mit einem Medienplayer wie dem Dune ist Transcoding nicht erforderlich. Plex läßt sich allerdings dennoch bezogen auf die aktuellen DS nur auf der 214play (und der 713+) installieren. Die ist allerdings besonders schwach in Sachen Verschlüsselung. Umgekehrt verhält es sich mit der 214+. Sie ist zwar in Sachen Verschlüsselung deutlich langsamer als eine 415+, aber von den 2-bay DS die schnellste. Dafür gibt es für sie nicht das Plex-Paket. Und sie ist sparsamer als die 214play.

Aktuell gibt es kein Gerät mehr, dass einen Suspend-to-RAM-Modus unterstützt (gab es bei der 213+). Man kann aber alle DS ab der 215j zu definierbaren Zeitpunkten aus- und wieder einschalten lassen. Im neuesten Betriebssystem scheint es sogar eine Funktion zu geben, einen definierten Zeitraum nach dem Herunterfahren der Platten (HD-Ruhezustand) die komplette DS ausschalten zu können.

Welche DS die richtige ist, musst Du am Ende selbst entscheiden. Die 215j ist schon sehr gut, sättigt beim Schreiben großer Dateien allerdings noch nicht (ganz) Gigabit-Ethernet. Das kann die 214. Noch etwas mehr Performance liefern 214play und 214+. Ob Du hier den Unterschied merken wirst, ist die Frage. Und solange Du nicht allzuviele speicherintensive Pakete installieren willst, kommst Du vermutlich auch mit den 512MB RAM der 215j oder 214 aus.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Du dürftest mit der DS214+ schon recht gut bedient sein. Mit etwas umsehen un vergleichen, wirst du sie sicher auch in deiner Preisklasse kaufen können. Ob es sich lohnt auf eine mögliche DS715+ zu warten ist Fraglich. Aktuell sind die DS415+ und DS712+ Preislich etwa gleich auf, und ich glaube nicht eine mögliche DS715+ wesentlich günstiger sein wird.
 

blaupause

Benutzer
Mitglied seit
19. Dez 2014
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Du dürftest mit der DS214+ schon recht gut bedient sein. Mit etwas umsehen un vergleichen, wirst du sie sicher auch in deiner Preisklasse kaufen können. Ob es sich lohnt auf eine mögliche DS715+ zu warten ist Fraglich. Aktuell sind die DS415+ und DS712+ Preislich etwa gleich auf, und ich glaube nicht eine mögliche DS715+ wesentlich günstiger sein wird.

Dem kann ich nur zustimmen!
Damit machst du nichts falsch!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat