Kaufempfehlung nötig. Suche DS für Joomla, Typo3. DS108j, 107 oder doch x07+ ?

[Hruendel]

Erfahrung der Gemeinde wird gefragt.

Grüße an die Synology-Gemeinde.

Seit einigen Jahren betreibe ich Web-Entwicklung auf Basis Joomla, Typo3, SM (SimpleMachine). Erfahrungen mit den laufenden PHP- und MySQL-Projekten habe ich bereits. So hat sich das ergeben, dass ich die Entwicklung bisher lokal auf mehreren Rechnern mittels Xampp betrieben habe (Notebook, PC). Da Windows bekanntlich gelegentlich streiken kann mussten innerhalb von Paar Jahren Sicherungen von den Projekten angelegt werden. Es ist auch sehr umständlich an dem Projekt weiter zu arbeiten der an einem anderen Rechner angefangen wurde.

Habe beschlossen, die Entwicklung soll weiter zentral an einem Nicht-Windows-Rechner laufen. So wie es aussieht soll sich dafür Synology am besten eignen. Arbeiten mit einem entfernten Server würden dann maximal die Bedingungen des Fremd-Hostings nachbilden.

Die Frage ist: Welche Station bezüglich Ladezeiten ist dafür geeignet?

Habe mir folgende Stationen angeschaut: DS106j, DS108j, DS107 (e), 107+ und 207+.
Eigentlich würde ich nicht so viel Geld in die Hardware einstecken, es muss nur funktionieren. Bezüglich 32Mb RAM bei MySQL und PHP bin ich ehrlich gesagt skeptisch. Welche CPU Geschwindigkeit ist da ausreichend? Lange Lagezeiten würden die Arbeit ausbremsen. Alle unnötigen Dienste würde ich ausschalten. 15Mb/sek bei FTP würden für mich vollkommen ausreichen. Jedoch habe ich auch gelesen, dass bei den 107+ und 207+ zu langen Ladezeiten kommen kann. Unter 1-2 Sek. Bei Joomla würden mich zufriedenstellen. Die Station soll möglichst nicht kosten. Kann man auf der Station Subdomains (mehrere Projekte) einrichten?

Wie ist eure Erfahrung? Recht für mich eine DS106j oder DS108j? Soll ich gleich DS107+ kaufen? Oder ist alles unbrauchbar und ich sollte die Finger von den Sachen lassen?

Bin für jegliche jedoch reale (Preis und Technik) Auskünfte dankbar. Etwas zusammenhängendes Schussiges konnte ich bisher zu diesem Tema nicht finden.

 

[itari]

Gleich vorweg: hab weder Typo, noch Joomla noch sonst was davon auf der DS installiert, kenne das Zeugs aber recht gut. Hab mein eigenes CMS (AJAX, XML, XSLT, PHP mit PEAR-Klassen-Zugriff auf MySQL-DB mit mehreren GBs-Daten = PDF-Archiv). Musste dazu aber einen (zusätzlichen) Apache installieren, weil der an Board nicht XML-DOM konnte, was nicht wirklich schwierig ist. Benutze aber das eingebauten MySQL-Teil.

Ergebnis: Langsamer als auf nem Windows-PC. Hauptsächliches Zeitfresser-Ranking:

1) Datenbankmanipulationen
2) PHP-Klassen-Operationen

Was ich noch nicht testen konnte, ist das Multiuser-Verhalten (mehr als 3 Nutzer gleichzeitig).

Schlussfolgerung:

DS ist als CMS-'Entwicklungssystem' meiner Erfahrung nach nicht zu gebrauchen. Nun gibt es ja einige CMS-Systeme (z.B. OpenEngine), die generieren statische Seiten; da ist das Zeitverhalten allemal sehr gut. Ich denke auch bei CMS-Systemen, die wenig mit der Datenbank tun (also nur die Inhalte zwischen lagern wie Joomla oder Typo), wird es schon gehen. Aber eine Suchmaschine (Volltextindex) auf der Basis einer etwas größeren Datenbank (wie ich sie auf das Archiv hab), ist schon merklich langsamer als auf einem PC.

Allerdings muss ich auch sagen, dass sich die DS nicht störrisch verhält und selbst bei größeren Aktionen kann ich parallel immer noch störungsfrei das Web-Radio (Streaming-Client) hören oder größere Datenmengen via Samba übertragen. Dies wäre bei einem Windows-Rechner so nicht möglich.

Da ich die kleinere Modell nicht kenne, kann ich dir nichts dazu sagen; aber eigentlich käme nur die DS207+ wegen Memory, Prozessorleistung und Stromverbrauch in die engere Auswahl. Der Seitenblick auf andere (NAS-)Hersteller bringt nicht viel anderes bezüglich der Leistung. Das mag in 1 bis 2 Jahren alles wieder ganz anders sein, aber wir reden ja vom jetzt.

Die Alternative wäre ein Kästchen, was man selbst zusammenbaut. Oder so ein Apple-Design-Block . Kosten tuts dann allerdings doch etwas mehr ...

Deine Frage nach Subdomains ist mit 99%er Wahrscheinlichkeit eine Frage nach 'virtuellen' Servern, die dir der Apache zur Verfügung stellt. Das geht selbstverständlich. Allerdings brauchts für den 'öffentlichen Web-Auftritt' auch einen Router, der dich dabei unterstützt. Oder du schließt die DS direkt an die DSL-Leitung an (PPPoE kann sie nämlich). Das 1% ist, wenn du deine Web-Applikation Sub-Domains selbst machen lässt - geht ja auch, wird nur selten gemacht, weil man sich ja dann mit mod_rewrite auskennen müsste

Man kann auch mehrere HTTP-Server-Instanzen gleichzeitig laufen lassen. Bei mir zum Beispiel: eine HTTPS-Instanz auf Port 5001 für den Disk Station Manager (= Systemverwaltungsoberfläche der DS); eine HTTP-Instanz auf Port 81 für den Bilder-/Blog von Synology; eine HTTP-Instanz auf Port 80 für mein CMS-System.

 

[Hruendel]

Danke für die rasche Antwort.

Was ich beabsichtige ist kein Betrieb der CMS über DS und DynDNS sondern lediglich die Entwicklung. Ich werde viel mit PHP und Webdesign (HTML, CSS) mit der Station arbeiten müssen (wenn ich sie kaufe). Der Betrieb wird mit einem oder zwei Nutzern im Lokalnetzwerk stattfinden. Die entwickelten Sachen werden an der Station programmiert und dann auf Hosterserver hochgeladen. Es ist sehr umständlich und peinlich die Entwicklung öffentlich zu betreiben.

Einen Extra-Rechner dafür zu bauen erwies sich bisher als extrem unpraktisch. Diese kosten Energie, produzieren Lärm und müssten ständig laufen. Ständige Backups müssten erstellt werden. Wenn ich ehrlich werden darf - an einem Rechner fummelt man ganz gerne. Die Lösungen werden zum Selbstzweck und lenken von der Arbeit ab.

Ich habe mit NAS schon gearbeitet. Allerdings nur als Netzwerkspeicher, kein WebServer. Da ist es anders, ist nicht viel zu verstellen. DS ist mobil, schneller verfügbar, von überall im Netzwerk zu erreichen, kompakt, leise, fertiginstalliert und das wichtigste läuft nicht auf dem lokalen Rechner was die Sicherheit bei Bedienfellern (der größte Feller sitzt vor dem Bildschirm) extrem reduziert. Die Station soll die alltägliche Arbeit übernehmen, testen und ausfeilen der Seiten kann ich auch auf dem Server.

Es wird jedoch berichtet, dass auf einen Mausklick mit Joomla 7Sek. Reaktionszeit verstrichen werden (DS107+ mit 500Mhz 128Mb eben wie DS107 mit 266Mhz 64Mb - 1 Bericht). Das wird die Arbeit extrem ausbremsen. Bei Joomla muss es eine Funktion geben wo die Seiten fertiggerechnet zwischengespeichert werden.

Also nicht Betrieb sondern nur Entwicklung mit max. 3 Nutzern. Brauchbar oder nicht?

Hat jemand Joomla oder Typo3 mit 106j, 108j betrieben?

 

[itari]

Also nicht Betrieb sondern nur Entwicklung mit max. 3 Nutzern. Brauchbar oder nicht?

Dazu kann ich leider aus eigener Erfahrung nichts zu sagen. Ich hab ja geschrieben, dass ich auf dem PC entwickle und nur die fertigen Teile auf die DS kopiere (und meist natürlich auch auf den Rechner beim Hoster). Von der DS greif ich von anderen PCs nur 'anwendend' zu und das hab ich mit 3 PCs getestet.

Da sowohl 'anwendend' zugreifen hohe Last erzeugen kann, wie auch Entwicklung sehr unterschiedlich Lasten erzeugt, ist es schwierig zu vergleichen. Ich denke fast, dass man das nicht theoretisch beurteilen kann, sondern nur unter realen Bedingungen testen kann. Es kann gut sein, dass die DS dich dann äußerst positiv überraschen wird

Arbeitest du mit einem Versions-Management-Tool bei der Entwicklung?

 

[Hruendel]

Es kann gut sein, dass die DS dich dann äußerst positiv überraschen wird

Arbeitest du mit einem Versions-Management-Tool bei der Entwicklung?

Nein, ich arbeite sozusagen live mit den Dateien. Arbeite mit Adobe CS3 Web, das Programm Dreamweaver kann mit dem entfernten Server arbeiten. Damit kann ich die Seiten am Server direkt bearbeiten (hauptsächlich Webdesign - HTML, CSS, teilweise PHP). Nach zweijähriger Erfahrung mit Großprojekten geht das mit den lokalen Servern wie Xampp extrem schlecht. Eine blöde Windows-Virusattacke hat den letzten Xampp samt MySQL vernichtet. Da war ich selber Schuld da ich ohne Antivirus gearbeitet habe und Viren greifen als erstes die aktiven Anwendungen an. Das Projekt war mittlerweile über vier Rechner verteilt. Von der Aktualität aller Dateien an allen Rechnern kann man da nicht reden. Hatte bisher eine hp-NAS Station mit der ist in dieser Zeit nie was passiert, sie hatte aber keine Dienste wie MySQL und PHP.

Es soll hauptsächlich Webdesign auf Basis Joomla oder Typo3 werden. Ein Paar Module für Joomla habe ich bereits selbst geschrieben.

Standartfunktionen wie PHP und MySQL, vileicht wie du schon sagst Apatche tunen, würden für mich ausreichen. Ich würde nicht so viel Geld investieren. Bloß, wieviel Listung ist ausreichend? Reicht da schon DS107 mit 64Mb und 266Mhz. Bei DS108j, DS106j mit 32Mb bin ich jetzt sehr skeptisch. Würde mich vieleicht für DS107+ oder 207+ entscheiden.

 

[itari]

hi,

möglicherweise kennst du die Beiträge dieser Seite nicht.

 

[Hruendel]

Ja, diese Seite ist sehr hilfsreich.

Habe jedoch noch eine Gemeinde gefunden - QNAP.
http://www.qnap.de
Ist das nicht die CoProduktion von Synology?


Hier gibt es soger ein Produkt mit vorinstalliertem Joomla und 256Mb DDR II RAM:
http://www.qnap.de/images/products/comparison/Comparison_TS209II.html

Hier sind die Preise:
http://geizhals.at/deutschland/?fs=TS-209+II&in=&x=29&y=17

Hier ist eine Vergleichseite. Allerdings noch mit TS-209 Pro (nicht TS-209 II)

http://www.cooling-station.net/artikel/tests/nas-server/


Obwohl diese Seite läuft auch auf einer Synology DS107+: http://perso.haeflinger.com und scheint recht zügig zu laufen. Die Suchfunktion geht auch recht schnell. Es ist warscheinlich Seiten-Cash eingeschaltet. Das wirkt sich aber auf die Suche nicht aus, da man alles suchen kann und die Suchergebnisse nicht gecasht werden. Mann muss auch bedenken, dass Upload mit deutlich langsammen geschwindigkeit des DSL-Anschlusses stattfindet die für Webhoster gar nicht üblich sind. 3-4Sek für die Station ist schon OK.

Ich glaube DS-107+ würde für meine Zwecke reichen. Ob die 108j auch so schnell ist?

 

[itari]

jaja, die QNAP Pro II wird es dann wohl werden ...

Da hab ich auch lange überlegt, aber hab irgendwo gelesen, dass das so ein Rappel-Kistchen sein sollen (lauter Lüfter im Gegensatz zur DS 207 ). Mittlerweile hab ich dazu ein entspannteres Verhältnis.

Ist halt etwas teurer (rund 60 Euro). Wenn du sie holst, erzähl dann mal, ob das Joomla auch gut läuft und du es auch immer auf den neusten Stand bringen kannst.

 

[Hruendel]

TS109 II ist für mich sehr interresant. Hardware ist ja die selbe nur mehr RAM. Und zur Not leihe ich bei Reichelt Galep 5 Programmierer aus und mache aus der QNAP eine SynoNAP. Ist halt eine Synology, siet nur nach QNAP aus.

 

[itari]

Willst doch basteln? Oder basteln lassen?
Die CHIP im Januar hat da eine Bastelanleitung veröffentlicht. Wie man sich selber ein NAS-System auf der Basis eines MSI Axis 700 Lite schraubt. Das Teil gibt es so ab 140 Euro ...

 

[Hruendel]

Zu teuer. Basteln wollte ich eigentlich nicht. Eine NAS Festplatte sollte das sein, sonst lande ich wieder bei Bastelei und komme nicht zur Sache. Kompackt, mobill, stromsparrend und "In die Steckdose stecken und vergessen". Was ich jedoch gemerkt habe ist, dass die QNAP TS109 II eine ander, weiternetwikelte CPU verwendet. Synology hat 88f5281, QNAP dagagen 88f5182. Diese hat native SATA Unterstützung und noch einige andere Sachen, habe grade die Datenblätter verglichen.

Als Web-Server würde sowas reichen: http://cgi.ebay.de/Compaq-iPAQ-500-MHz-128-MB-RAM-8-4-GB-HD-W98-COA_W0QQitemZ380036763769QQihZ025QQcategoryZ132302QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem