Konvertierungsvorgang wofür? deaktivierbar?

[Sílthrim]

Hallo,

ich habe das Problem, dass sobald ich die Photostation aktiviere meine Prozessorauslastung (DS212+) auf 99% ansteigt. Ich denke mal, dass es am Konvertieren liegt, da ich einige Fotos und auch Videos auf meiner Platte habe, allerdings wird mir der Konvertierungsvorgang im DSM (5.0) nicht angezeigt..

Kann ich mir den Fortschritt im Terminal anzeigen lassen, oder gibt es eventuell sogar einen anderen Grund für die hohe CPU-Auslastung?

 

[dil88]

Im Bereich Medienindizierungsdienst kannst Du Dir den Fortschritt anzeigen lassen, zumindest ist das im DSM 4.3 so. Die Erzeugung von Thumbnails wird schon der Grund für die Prozessorlast sein. Und in Ermangelung einer FPU wird die 212+ auch je nach Menge damit ein Weilchen zu tun haben. Wenn Du die PhotoStation nutzen willst, dann brauchst Du allerdings die Thumbnails. Du könntest dann lediglich die Fotos noch einmal aus dem Verzeichnis /photo herausnehmen und mit der Software Photo Station Uploader vom PC/Mac aus hochladen. Dann werden die Thumbnails auf dem PC/Mac erzeugt, was bedeutend schneller geht.

 

[Sílthrim]

Dauert schon paar Monate so an..
Ich habe in der Photostation 6 die Option entdeckt, dass man die Konvertierung abschalten kann, allerdings blieb die CPU-Auslastung immernoch bei 99%.
Nachdem ich die Gesichtserkennung abgeschaltet habe, läuft sie nur noch bei 80-95%. Allerdings habe ich die Konvertierung nicht abgeschaltet, weshalb es eigentlich unlogisch ist, dass sie nicht trotzdem bei 99% liegt.
"Medienindizierungsdienst" gibt es unter DSM 5.0 glaube ich nicht. Hier ist es einfach "Medienbibliothek", wo ich Einstellungsmöglichkeiten für Konvertierung und Indizierung habe, allerdings wird mir kein Vorgang angezeigt..

 

[Sílthrim]

Unter "Prozesse" ist an 1. Stelle mit ca. 40% jedoch synomkthumbd, was sehr wahrscheinlich der Konvertierungsvorgang ist, allerdings wäre es schön, wenn ich irgendwie den Fortschritt sichtbar machen könnte..

 

[Dingsdada]

Bei mir rattert die DS415play schon über einen Tag - ist grad auf 26%

 

[gstar2002]

Wie kann man den Vorgang Konvertierung eigentlich neu starten?
Habe jetzt alle RAW Dateien, die eh nur gesichert werden sollen aus dme Photo Ordner rausgenommen und zu Back Up gesteckt. Aber die Anzahl der zu rendernden Fotos hat sich nicht verändert.
Löscht das DSM die nicht mehr benötigten Thumbs eigentlich automatisch, sobald die Dateien gelöscht oder aus dem Photo Ordner herausbewegt werden?

P.S.: In der aktuellen DSM 5.x kann man übrigens auch Dateiformate von der Konvertierung ausschließen.

 

[mike2016]

W.
Löscht das DSM die nicht mehr benötigten Thumbs eigentlich automatisch, sobald die Dateien gelöscht oder aus dem Photo Ordner herausbewegt werden?

Das würde mich auch mal interessieren.
Habe z.B. in einem Ordner 1500 Photos (über Windows 7) reinkopiert. Dann nach einem Tag aus dem Ordner wieder glöscht - bearbeitet, umbenannt und dann wieder reinkopiert. Eigentlich müssten jetzt nach dem Löschvorgang die alten Thumbs entfernt werden und die Thumbs wieder neu erstellt werden.
Abgesehen davon das dies 3 Tage dauert, hoffe ich das da nicht irgendwelche "unsichtbaren" (Datei)Leichen rumhängen.
Weiß das irgend jemand ?
Grüße
Mike

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Zumindest an der CPU-Last solltest Du sehen, ob noch Thumbnails erzeugt werden. Mit welcher DiskStation und DSM-Version arbeitest Du?

 

[mike2016]

Hallo,
danke für Deine Antwort.
Ich hab die Diskstation schon seit 5 Jahren. Es ist ein DS211 mit DSM 6.0.2.
Die CPU Last liegt bei 99 - Ich seh auch das er permanent konvertiert. Wie beschrieben ... 2045 bei xx%
Zur Zeit ordne ich halt meine ganzen Bilddatein neu. Da hat sich im Laufe der Jahre einiges angesammelt. Wurde nie aussortiert. Bilder gedreht, doppelte rausgeschmissen, vernünftige Dateinamen vergeben, Photos getaggt, ect....
Das er da wie verückt zu tun hat ist mir klar. Nachdem ich, wie beschrieben mal 1500 Bilder in einen Ordner reinkopiere und / oder sie dann, umbenenne usw. müssten ja theoretisch die Thumbs für diesen Ordner jedesmal auch mit gelöscht werden und neu erzeugt werden. Ob das aber so ist, und die alten - obwohl nicht mehr existent - einfach stehen bleiben hoffe ich nicht.
Ich hasse (Speicherplatz) Verschwendung.
Vielleicht weißt Du da näheres.
Grüße
Mike

 

[dil88]

Ich gehe davon aus, dass die Medienindizierung löscht, aber ich habs bisher nicht näher untersucht. Zumindest erklärt die 211 die Laufzeit, da sie mangels FPU extrem langsam im Berechnen der Thumbnails ist. An der Stelle würde der Photo Station Uploader helfen.

 

[Matthieu]

Ich hasse (Speicherplatz) Verschwendung.

Es zwingt dich niemand die vorgegebenen Ordner zu verwenden. Aber wenn du die "Zusatzfunktionen" (PhotoStation, Medienserver usw.) sinnvoll nutzen möchtest, ist diese Funktion unerlässlich.

MfG Matthieu

 

[Puppetmaster]

Zumal ich der PhotoStation nicht Bilder durch Löschen in einem Ordner entziehen würde, sondern immer den Weg über die PhotoStation selbst gehen würde. Also Bilder immer nur über die PhotoStation-Oberfläche verwalten, ansonsten sehe ich einfach die Gefahr, dass sie die hintergeschaltete Datenbank verhaspelt, bzw. z.B. gar nicht mitbekommt, dass du etwas direkt aus einem Ordner gelöscht hast.

 

[mike2016]

Hallo zusammen,
ich finde es toll, das mir so viele hier antworten.
Versteht mich nicht falsch. Das das Ding nun Zeit braucht den Index aufzubauen und die Thumbs zu generieren. Damit habe ich kein Problem.
Ich bin selbst Softwareentwickler und habe schon viel mit Datenbanken gearbeitet und selbst schon File Uploads usw. programmiert.
Ich möchtre es mal so ausdrücken. Was ich hier etwas bemängele ist die fehlende Transparenz. Also das man gar nicht weiß was das Ding da jetzt tut. Ich finde zB, die Bezeichnung "Konvertierung" sehr unglücklich. Konvertierung kann alles sein. Das hier Thumbnails erzeugt werden muß man sich dann erst mal zusammenlesen. Könnte ja auch heißen das er alle Dateien in ein anderes Format umwandelt. Und dann steht da einfach 2307 Bilder in 22% - Wieso 2307 Bilder wenn ich zB. gerade 1312 kopiert habe.
Ich habe schon an vielen Softwareprojekten mitgearbeitet. Zumindest meine Kunden würden das so nicht akzeptieren.
Und ich finde die Frage schon interessant was da im Hintergrunfd abläuft wenn Du mal 500.000 Bilder ablegst. Da mehrere Thumbs (4 oder 5?) pro Bild generiert werden. Du aus irgendwelchen Gründen 2000 Dateien umbenennts oder löscht. Eigentlich deshalb die Thumbs neu erstellt werden müssten und
ich mir durchaus vorstellen könnte das die 2000 alten x 5 = 10000 Thumbs einfach unsichtbar stehen bleiben.

Es zwingt dich niemand die vorgegebenen Ordner zu verwenden. Aber wenn du die "Zusatzfunktionen" (PhotoStation, Medienserver usw.) sinnvoll nutzen möchtest, ist diese Funktion unerlässlich.

Das ist mir bewusst. Allerding wenn Du z.B. diesen Ordner "Photo" schon vor 4 Jahren angelegt hast. Mit x Fotos und dann nachträglich die PhotoStation installierst. Weiß man erst mal nicht, das das Ding dann erst mal Wochenlang rödelt.
Wie gesagt - ist kein Problem. Er führt ja diese "Konvertierung" normalerweise auch nur einmal aus. Aber gerade wenn viel Nutzer auf diesen Ordner zugreifen, Dateien hin- und her schieben .usw. sollte dieser Vorgang schon optimiert ablaufen.
Ich hoffe das die DS das auch tut.

Zumal ich der PhotoStation nicht Bilder durch Löschen in einem Ordner entziehen würde, sondern immer den Weg über die PhotoStation selbst gehen würde

Das ist klar - aber das ergibt sich nun mal im Laufe der Zei und es ist praktisch direkt innerhalb von Windows auf das "Netzlaufwerk" zuzugreifen. Wie man es bei den anderen Ordnern ja auch tut.
Viel Grüße
Mike

 

[Puppetmaster]

Ja, ist praktisch, führt aber dann ggf.auch zu Problemen.

 

[Dingsdada]

Arbeite immer direkt im verbundenen Netzlaufwerk - auch zum Bearbeiten der Fotos. Es wäre für mich zu aufwendig, erst alles hin und herzukopieren, bzw. auch noch in der Fotostation zu löschen.
Hatte bisher auch keine Probleme. Die Datenbank wird bestimmt immer im Hintergrund aktualisiert - und erkennt Änderungen.

 

[Puppetmaster]

Tja, brauchst nur mal das Protokoll von SMB auf NFS zu wechseln, schon ist vorbei, dann erkennt die PS nüscht mehr, wenn du da direkt auf der Freigabe arbeitest.

 

[mike2016]

Arbeite immer direkt im verbundenen Netzlaufwerk - auch zum Bearbeiten der Fotos. Es wäre für mich zu aufwendig, erst alles hin und herzukopieren, bzw. auch noch in der Fotostation zu löschen.
Hatte bisher auch keine Probleme. Die Datenbank wird bestimmt immer im Hintergrund aktualisiert - und erkennt Änderungen.

Bei einer größeren Anzahl Daten ist gerade das "Direkt auf der Photostation arbeiten" viel langsamer als wenn Du die Datein lokal bearbeitest und dann den fertigen Ordner auf die DS kopierst. Und genau das direkt drauf Arbeiten wäre ja das Problem mit der "automatischen" Aktualiserung von Thumbs.

ABER - ich habe auch die Hoffnung das bei Synology die Sache ordentlcih programmiert wurde und sich alles "automatisch" aktualisiert
Schade nur - das keiner von Synology dazu Stellung nimmt. So ungefähr.
- Dateien werden geschrieben. Datenbank wird z.B. entfernt und Thumbs werden neu geschrieben. Alles Paletti
Schon könnte ich wieder gut schlafen oder
sie schreiben:
Leute es ist wie bei MS Outlook. Ihr glaubt zwar ihr löscht Mails die ihr nicht mehr braucht, aber wenn ihr mal genau hinschaut dann wird im Laufe der Zeit Eure PST Datei immer größer und wenn ihr mal ein bischen recherchieren würdet, hättet Ihr gewußt das in der Datenbank die "Leichen" erst nach einer Reorganisation rausgeschmissen werden und plötzlich ist die PST nur noch ganz winzig. Lustig wenn, bei älteren Version das Ding plötzlich wegen aufgeblähter PST rumzickt. Aber das ist OUTLOOK und ein anderes Thema

ALso ich gehe jetzt mal davon aus das alles bestens läuft. (Wirklich - ich schwöre !!!)

 

[mike2016]

Ach ja und nochmal zu OUTLOOK.
Die Funktion Reorganiseren oder Komprimieren wie es dort heißt - ist nicht etwa sofort zu finden. Nein es ist wie beim Ostereiersuchen

Ach ja - wir sind hier bei Synology

 

[geimist]

… Schade nur - das keiner von Synology dazu Stellung nimmt. …

An wen denkst du? Synology liest hier (offiziell) nicht mit.

 

[Puppetmaster]

Eben, hast du denn ein Ticket geöffnet?

Und auch hier sage ich es nochmal: die PS ist kein Mittel zur Ablage noch zu bearbeitender Bilder. Das ist ein Photoalbum. Zumindest ursprünglich so von Synology konzipiert.
Hier legt man fertige Bilder rein. Punkt.

Klar, du kannst auch mehr machen, nur gibt's dann eben schonmal komische Effekte.

my 2 cents