Hallo,
ich betreibe momentan ein RAID 5 in einer DS1618+ (5x 3TB WD Red, wobei eine als Hot Spare dient), mit Daten sind sogar nur 3TB belegt. Ursprünglich war das eine DS1813+, die war defekt und da unklar war, ob ich die HDDs in eine neue DS übernehmen kann, wenn die Hot Spare nicht mit eingesetzt wird, wurde es dann die DS1618+ und nicht die DS918+ (die mir viel lieber gewesen wäre, da auch locker ausreichend und geringere Größe + Verbrauch). Das ist noch ein ext4 Volume.
Eine HDD ist mal ausgefallen, die anderen haben 50000h drauf.
Mich würde jetzt interessieren, ob ich das Volume umstrukturieren soll. Gründe:
1) Ich würde sowieso gern auf btfrs umstellen (keine zwingenden Gründe, v.a. da mich die Snapshots interessieren, und wohl nichts mehr wirklich dagegen spricht)
2) es hat mich ziemlich genervt, dass ich nur wegen der Unsicherheit bzgl der Hot Spare ein zu großes NAS kaufen musste
3) mittlerweile sind viel größere Kapazitäten zu kleinem Preis erhältlich
Meine Datenmenge wird wohl etwas ansteigen, aber nicht um mehrere Größenordnungen. Vermutlich wird es deutlich unter 10TB bleiben - wobei etwas Puffer sicher nicht schadet.
Die DS1618+ soll weiter betrieben werden und bleibt mir hoffentlich noch lange.
Was würdet ihr mir raten?
1) einfach alles so belassen
2) auf den jetzigen HDDs ein neues btfrs Volume als 2a) Raid6, 2b) Raid 5, 2c) Raid 1, 2d) SHR, 2e) ?? anlegen - wobei da je nach Konfiguration wohl auch 1-2 HDDs wegfallen könnten
3) wie 2), aber als ext4
4) neue HDDs und diese als btfrs Volume als Raid 6 oder Raid 1 (für mich tendenziell die sinnvollsten, wieso sollte ich Raid 5 + Hot Spare statt Raid 6 nehmen? Wieso eigentlich kein Raid 1, wenn ich auch auf einer neuen HDD alle Daten unterbringe?
Eigentlich fände ich es schon sinnvoll die HDD-Anzahl auf max. 4 zu beschränken, um dann im Ernstfall auf ein kleineres NAS gehen zu können.
Stellt sich nur noch eine Frage.... was speichert ihr eigentlich, dass ihr derart viel Kapazität braucht? ;-)
ich betreibe momentan ein RAID 5 in einer DS1618+ (5x 3TB WD Red, wobei eine als Hot Spare dient), mit Daten sind sogar nur 3TB belegt. Ursprünglich war das eine DS1813+, die war defekt und da unklar war, ob ich die HDDs in eine neue DS übernehmen kann, wenn die Hot Spare nicht mit eingesetzt wird, wurde es dann die DS1618+ und nicht die DS918+ (die mir viel lieber gewesen wäre, da auch locker ausreichend und geringere Größe + Verbrauch). Das ist noch ein ext4 Volume.
Eine HDD ist mal ausgefallen, die anderen haben 50000h drauf.
Mich würde jetzt interessieren, ob ich das Volume umstrukturieren soll. Gründe:
1) Ich würde sowieso gern auf btfrs umstellen (keine zwingenden Gründe, v.a. da mich die Snapshots interessieren, und wohl nichts mehr wirklich dagegen spricht)
2) es hat mich ziemlich genervt, dass ich nur wegen der Unsicherheit bzgl der Hot Spare ein zu großes NAS kaufen musste
3) mittlerweile sind viel größere Kapazitäten zu kleinem Preis erhältlich
Meine Datenmenge wird wohl etwas ansteigen, aber nicht um mehrere Größenordnungen. Vermutlich wird es deutlich unter 10TB bleiben - wobei etwas Puffer sicher nicht schadet.
Die DS1618+ soll weiter betrieben werden und bleibt mir hoffentlich noch lange.
Was würdet ihr mir raten?
1) einfach alles so belassen
2) auf den jetzigen HDDs ein neues btfrs Volume als 2a) Raid6, 2b) Raid 5, 2c) Raid 1, 2d) SHR, 2e) ?? anlegen - wobei da je nach Konfiguration wohl auch 1-2 HDDs wegfallen könnten
3) wie 2), aber als ext4
4) neue HDDs und diese als btfrs Volume als Raid 6 oder Raid 1 (für mich tendenziell die sinnvollsten, wieso sollte ich Raid 5 + Hot Spare statt Raid 6 nehmen? Wieso eigentlich kein Raid 1, wenn ich auch auf einer neuen HDD alle Daten unterbringe?
Eigentlich fände ich es schon sinnvoll die HDD-Anzahl auf max. 4 zu beschränken, um dann im Ernstfall auf ein kleineres NAS gehen zu können.
Stellt sich nur noch eine Frage.... was speichert ihr eigentlich, dass ihr derart viel Kapazität braucht? ;-)
