DSM 6.x und darunter nächste Platte rein?

[homolka]

Moin,

ich ersetze gerade meine 207+ (2x 1TB Raid1) mit einer 411+. Da ich auf der 207+ viel rumgespielt habe, hab ich mich entschieden, mit der 411 neu anzufangen. Also dritte Platte gekauft und in die als einzige Platte in die 411 gesteckt. Hab nicht aufgepaßt und schon hatte ich das SHR verwendet. Kann man ja mal ausprobieren, dachte ich. Einstellungen vorgenommen, Daten kopiert, dann eine Platte aus der 207 rübergesteckt. Wird erkannt, Volume1 ist defekt, repariert, passt (wohl) alles. Beim Zugriff per SCP nun aber festgestellt, das es ein Volume2 gibt - da ist nix drin.

Der DSM zeigt mir das:

Ist das richtig? Was passiert, wenn ich meine letzte Platte reinstecke? Ich hätte gern ein Volume mit 2GB. Ist doch alles richtig so, oder? Hab ich dann auch einen Ordner Volume3 unter SCP?

Daniel

 

[homolka]

Ist das richtig? Was passiert, wenn ich meine letzte Platte reinstecke? Ich hätte gern ein Volume mit 2TB über alle drei Scheiben (ähnlich Raid 5). Ist doch alles richtig so, oder? Hab ich dann auch einen Ordner Volume3 unter SCP?

Kleine Korrektur, sorry.

 

[homolka]

Au weia. Hab ich das jetzt so komisch beschrieben, dass mich keiner versteht, oder ist das Geschilderte so merkwürdig?

Daniel

 

[Matthieu]

Sagen wir mal so ... bei SHR sollte es gar kein Volume2 geben, oder hast du nicht erweitert nachdem Festplatte 2 drin war?

MfG Matthieu

 

[homolka]

Ich meine nicht. Das hatte sich durch die Reparatur des defekten Volumes erledigt, diese Möglichkeit wird mir auch nicht angeboten. Kann man nicht irgendwo ersehen, was da gerade 'gefahren' wird? Immerhine sagt das Teil ja SHR mit Datenschutz der Fehlertoleranz... Hört sich für mich nach der SHR Version eines Raid1 an.

 

[Matthieu]

Was sagt denn ein "mount" auf der Konsole?

MfG Matthieu

 

[homolka]

Hat was länger gedauert, sorry. Bin auf Geschäftsreise

dhomolka-nas> mount
/dev/root on / type ext4 (rw,relatime,barrier=0,journal_checksum,data=ordered)
/tmp on /tmp type tmpfs (0)
none on /dev/pts type devpts (gid=4,mode=620)
/sys on /sys type sysfs (0)
/proc/bus/usb on /proc/bus/usb type usbfs (0)
/dev/vg1000/lv on /volume1 type ext4 (usrjquota=aquota.user,grpjquota=aquota.group,jqfmt=vfsv0,synoacl)
/volume1/@optware on /opt type bind (bind)
dhomolka-nas>

 

[Super-Grobi]

Kann das so abgelaufen sein:
Du steckst die 2Platte aus der 207 rein.
- Platte wird gefunden
- Volume von 207 wird gefunden, im / im wird ein leeres volume2 angelegt, dann ein mount zu der Partition auf der Platte 2
- volume2 ist ja aber auch kaputt, weil der Spiegel aus der 207 je fehlt
- DSM auf neuer Platte passt nicht zu DSM auf erster Platte -> reparieren
- Und jetzt repariert er die DSM Partition und eine der Beiden Volumes denen der Spiegel fehlt.
er nimmt die Vol1 Partition von Laufwerk 1 und repariert die mit dem Platz von Vol2 ?
Obwohl das ja auch schon eher spannend wäre...
- Hinterher kein Volume2 für den mount mehr da, also liegt in der / nur ein leeres Verzeichnis rum?

Grüße

 

[homolka]

Hi Super-Grobi,

so ungefähr habe ich mir das auch vorgestellt. Die Frage für mich ist nun: Was tun? Volume 2 einfach mal löschen und gucken (ist ja eh nix drin)? Platte noch mal rausnehmen und neu syncen? (Firmware war übringens gleich)

Daniel

 

[Super-Grobi]

Ich bin in diesen Dingen nicht besonders fit und möchte daher hier besser keine Tipps dazu abgeben...
Mir ging es nur darum ob mein Verständnis, für das was da passiert sein könnte, auch plausibel ist.
Ist also wirklich mehr als Frage an die Experten hier gedacht ..... (ich lern halt auch noch )

Grüße

 

[Merthos]

Obsolete Mount-Points werden nicht automatisch weggeräumt (sieht man häufiger bei USB oder SATA). Kannst Du löschen, wenn Du sicher bist, dass sie nicht verwendet werden. Kannst sie aber auch da lassen, stören ja nicht wirklich.

 

[homolka]

OK, danke. Aber wie sehe ich denn jetzt, ob die beiden Platten ein funktionierendes SHR a la Raid 1 bilden?

 

[Merthos]

Laut Screenshot und mount-Ausgabe ist doch alles Ok. Wenn Du nachschauen willst:

more /proc/mdstat
pvdisplay 
lvdisplay

Da müsste ein entsprechendes Raid stehen (mdX), welches dann vom LVM verwendet wird (vgX) wo dann schließlich das logische Volumen (/dev/vg1000/lv) drin ist.

 

[Super-Grobi]

Hi Merthos

pvdisplay / lvdisplay zeigen bei mir nichts an. Mit -vvv kommt ein bisschen mehr

SynoDS> pvdisplay -vvv
        Processing: pvdisplay -vvv
      Setting global/locking_type to 1
      File-based locking selected.
      Setting global/locking_dir to /var/lock/lvm
    Scanning for physical volume names
        Opened /dev/md2 RO
        /dev/md2: block size is 4096 bytes
      /dev/md2: No label detected
        Closed /dev/md2

Kein Label.... Macht mich das nervös?
lvdisplay bringt da im Prinzip die gleiche Fehlermeldung

 

[Merthos]

Ich hatte das damals mit DSM 2.3 gemacht und (da gerade keine DS zur Hand) nicht nochmal getestet. Möglich, dass sich zwischenzeitlich was geändert hat.

Edit: Hast Du überhaupt ein SHR?

 

[Super-Grobi]

Edit: Hast Du überhaupt ein SHR?

Öhmm, Nööö :-] Raid 0....

Da das /proc/mdstat zwar auf meiner ziemlich Packagefreien 210+ drauf ist, aber in meiner
mit ipkg und packages angefüllten 106e überhaupt nicht vorhanden ist (ähh war), hat man das aslo nur, wenn
es Raids im System gibt?

Ich habs (mdadm) jetzt trotzdem mal installiert, mal sehen...
[Edit]
/proc/mdstat gibt es trotzdem nicht, aber immerhin ist der mdadm jetzt da, leider völlig nutzlos mit nur einer FP ))

Ich bin jetzt auch ruhig und raus
Grüße

 

[Merthos]

/proc gibt es ja nicht, sondern die Bestandteile werden dynamisch entsprechend der tatsächlichen Gegebenheiten "erzeugt". Daher gibt es mdstat nur, wenn auch ein Raid da ist. Also alles i.O.

 

[homolka]

ich versteh nix mehr, glaube ich

 

[Super-Grobi]

Super, dann bin ich ja nicht mehr alleine
Wär ich doch bei os9 geblieben auf meinem ST, dann stünde ich jetzt besser da ))

@Methos: Aber trotzdem vielen Dank für die Versuche mir das zu erklären. Ich brauch halt noch ein bisschen... es ist nie zu spät

Aber alles i.O. als wichtige Info nehm ich gern mal mit....

Grüße

 

[homolka]

hab jetzt einfach mal volume2 gelöscht, was auch kein Problem. Kleiner Schreck als die DS nach einem Neustart nicht mehr hochkam, das hatte sich aber mit dem nächsten Start dann erledigt. Jetzt hab ich dann einfach mal die dritte Platte dazu gesteckt und bis jetzt läuft alles wie erwartet (momentan wird das Volume erweitert). Ich guck mir das Ergebnis morgen früh mal an.

Daniel