NAS für Heimnetzwerk

[nyptic]

Hallo!
Unser Haus wird umgebaut und ausgebaut und es ist nun meine Aufgabe alles zu verkabeln.
Hab mich die letzten 2 Wochen ausführlich mit Netzwerken beschäftigt und weiß jetzt auch wie ich das am sinnvollstn löse. Zu dieser Lösung gehört auch eine NAS auf die jeder zugreifen kann, ich bin mir nur nicht sicher welche performance ich benötige.

Auf der NAS soll eine HD-Filme Sammlung gespeichert werden. (Bluray untouched m2ts, oder mkv)
Diese Dateien werden dann über einen network multimedia player abgespielt.

2 Parteien im Haus nutzen dann die NAS um 1080p full hd filme zu sehen, womöglich auch zur gleichen Zeit.

Da eine NAS oft auch als Backupmöglichkeit genutzt wird, würde ich das dann auch machen, ist aber überhaupt nicht wichtig.

Weiters sind alle meine mp3s drauf. Ich schätze so 40-50 Gbyte.

Da der DS 110+ von synology eine spitzenleistung hat, würde ich mir den zulegen.
Die Frage ist jetzt nur ob ich so eine gute NAS brauche????

Tuts eine andere von synology auch, mit der dann 2-3 netzwerkmedia player gleichzeitig 1080p untouched filme über gigabit lan sehen können????? und auch noch nebenbei mp3's gehört werden können am notebook????

besten dank für eure Hilfe

 

[Matthieu]

Wenn wir mittlerweile bei 2-3 Playern plus MP3 sind, dann würde ich auf jeden Fall zur 110+ raten. Die 110j ist damit überfordert und die 110 gibt es (noch?) nicht.

MfG Matthieu

 

[nyptic]

Hmmm, aber eigentlich müsste es auch mit der 110j gehen oder?

wenn ein bluray image auf der NAS mit max. 54 Mb/s gestreamt wird, dann wären das.........

54 Mb/s = 6,75 MB/s x 3 = 20,25 MB/s wenn 3 mal gestreamt wird

und die 110j liefert folgende performance:

58,07 lesen
40,12 schreiben

beim streamen trifft die lese geschwindigkeit zu oder?

dass müsste sich doch ausgehen mit ausreichend reserven oder liege ich da falsch?

 

[Matthieu]

Das ist die Theorie, aber sobald mehrere zugreifen kann die Rate auch mal sinken. Zudem es ja nicht ausgeschlossen ist, dass die DS mal noch mit etwas anderem beschäftigt ist.

MfG Matthieu

 

[nyptic]

ok, aber mit der 110+ gibts da bestimmt keine probleme oder?

welche festplatte sollte ich eigentlich da einbauen?
die ist doch sicher auch für die performance verantwortlich?

mfg

 

[Michael_123]

Vielleicht sogar gut wenn du ein zwei Plattensystem nimmst. Eine HD für die Filme und eine für die mp3's.

Die Datenrate/Übertragungsrate der HD wird schon in die Knie gehen wenn der Schreib-Lesekopf immer hin und herspringen muss. Und das muss er ja wenn mehrere Filme gleichzeitig gesehen werden sollen.

Und wenn dann noch einer kommt und will mp3's hören und liest erst einmal das mp3 Verzeichnis ein ... Da würde ich nicht darauf wetten wollen dass die HD das schafft ohne das die beiden gleichzeitig laufenden Videostreams anfangen zu ruckeln.

Zum Testen der HD Geschwindigkeit:

http://www.hdtune.com/

Also lieber eine Nummer größer kaufen, das spart Ärger.

 

[Michael_123]

Dann ist es auch so dass du mit der Synology nachher mehr machen wirst/willst als du eigentlich vor hattest.

Dinge die dir im Moment noch nicht einfallen, welche dann aber vielleicht ein HardwareUpgrade verlangen.

Eine SSD HD kann ich die bei den aktuellen Preisen und aber auch nicht empfehlen.

 

[nyptic]

achso verstehe.

würden diese komponenten dann zusammenpassen?

Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

Synology Disk Station DS210+, 2.5"/3.5", Gb LAN

D-Link Wireless N DIR-825, 300Mbps (MIMO) Dual Band (simultan)

Western Digital TV HD Live Media Player (ohne Festplatte)

oder bremst das eine oder andere ding???

 

[king_dingeling]

Bei deinen Anforderungen würde ich auf jeden Fall auf 7200rpm - Platten setzen. Die ganze Übertragung findet aber schon über Kabel statt oder ?

 

[Michael_123]

Bei deinen Anforderungen würde ich auf jeden Fall auf 7200rpm - Platten setzen. Die ganze Übertragung findet aber schon über Kabel statt oder ?

Die Samsung Spinpoint F3 läuft ja mit 7200rpm.

Habe auch ne Samsung 1TB SATA 7200rpm (Modell HD103UJ, ist schon vom Verkäufer eingebaut worden) in einer Synology 109j drinne und keine Probleme mit der Platte.

Datentechnisch aufwendigste Anwendung: Zwei DVB-T Datenstreams gleichzeitig aufnehmen während ein DVB-T Stream gelesen wird. Über 100 MBit Kabel macht das auch keine Probleme.

Aber DVB-T hat ja auch nur eine Datenrate von vielleicht 350 kByte/s

Ist mit Bluray nicht zu vergleichen.

Falls du aber wirklich vorhast über WLAN den gesamten Datenverkehr zu betreiben (auch wenn es ein DualBand WLan mit angegebenen 300MBit ist) dann würde ich dir davon abraten. Zu instabil und langsam, denn die angegebenen 300MBit ist ja auch nur die Bruttodatenrate und die Fehlerkorrektur nimmt bei Wlan einen großen Teil ein. Und wenn dann noch keine Sichtverbindung zwischen Sender und Empfänger vorhanden ist dann wird da vorsichtig ausgedrückt netto unter 100MBit/s rauskommen.

 

[Reservist]

Also mit wlan kannst du das ganze knicken, aber ich vermute mal du meinst hier gigabitethernet.

 

[Hruendel]

Ich sage mal, DS210j währe hier die optimale Wahl. Wegen lauter Bäume sieht man den Wald nicht. Synology teilt die Produkte in drei Kategorien auf – „Home to Small Office“, „Home to Business Workgroup“ und „Small and Medium Business“. Danach kann man sich gut richten. Eine DS210j hat nicht wesentlich weniger Leistung als eine DSD210+. Da ist weniger Speicher verbaut, aber das ist beinahe alles was diese Geräte im wesentlichem unterscheidet. DS210j hat eine CPU mit 800MHz, DDR2 Speicher. DS210+ hat gerade mal 200MHz mehr.

Bei meiner Diskstation (DS209+II) habe ich noch nie gesehen, dass der Speicher über 25% (128MB) belegt wird. Meistens sind es 10% ca. 50-60Mb. Dass man zuhause unbedingt eine DS1010+, DS710+ oder DS210+ braucht halte ich für übertrieben. Da ist es empfohlen in die Unterteilung von Synology noch mal zu schauen.

Ich hatte DS209+II und DS209 zum direkten Vergleich auf dem Tisch gehabt. DS209 war in meinen Augen für weniger als 10 Benutzer die bessere Wahl. DS209 mit 256MB und 1,2Mhz war keinesfalls langsamer als DS209+II mit 1,06Mhz und 512Mb, dafür aber eine ganze Ecke billiger. DS210j ist mit DS209 vergleichbar (gleiche CPU), etwas weniger Speicher.

DS110j oder DS210j werden die Aufgaben gut meistern. Wenn man ein Gerät zum Anbeten braucht kann man auch 3-6 fache am Geld mehr ausgeben. Bei Nutzen/Kosten oder Spaß/Leistung sind die kleineren Geräte klar überlegen.

 

[king_dingeling]

Eine DS210j hat nicht wesentlich weniger Leistung als eine DSD210+.

Aber sicher ist eine DS210+ wesentlich schneller. Je nach Anwendungsbereich wirkt sich das einfach unterschiedlich stark aus. Und wenn du dich mit der Materie ein bisschen tiefer beschäftigen würdest, würde dir auch auffallen dass es nicht "nur 200Mhz" mehr sind, sondern eine total andere Architektur

 

[Hruendel]

Aber sicher ist eine DS210+ wesentlich schneller. Je nach Anwendungsbereich wirkt sich das halt unterschiedlich stark aus. Und wenn du dich mit der Materie ein bisschen tiefer beschäftigen würdest, würde dir auch auffallen dass es nicht "nur 200Mhz" mehr sind, sondern eine total andere Architektur

Genau deswegen, die Prozessoren der Serie 88F6281 (richtiger ausgedruckt - Kontroller) besitzen im Chip alles was ein NAS braucht - CPU, SATA, LAN, 256kb Cache usw. Bei MPC8533 ist die Hälfte davon auf den Platine verteilt. Diese CPUs sind für NAS konzipiert. Die Zeiten sind mitlerweile vorbei, wo noch DS109j CPU mit 266Mhz ohne Cache-Speicher und 32Mb-Ram hatte.

 

[nyptic]

w-lan wird nur zum surfen per notebook verwendet.

sonst ist alles verkabelt, keine angst ;-)

 

[Matthieu]

Der RAM wird sich beim Streamen auf mehrere Geräte positiv auf die Performance auswirken, denn dort kann viel zwischengespeichert werden während die Leseköpfe der Festplatte neu positioniert werden.

MfG Matthieu

 

[Hruendel]

Die Performance hängt sehr stark von den verwendeten Festplatten ab. Ob alle Player immer zu gleicher Zeit laufen ist auch fraglich, verständigen könnte man sich auch. Geräte mit zwei Festplatten und Raid-1 sind sicherer und haben schnellere Leserate.

Es ist mir egal wer was kauft, ich versuche nur zu erklären, dass es auch mit günstigen Geräten von Synology gut funktioniert. Da hat Synology klare Vorteile bei der Performance gegenüber der Konkurrenz. Gegen alle Eventualitäten kann man sich nicht absichern. … ob es auch Wert ist?