NAS mit Apple M4 Prozessor?

[maxblank]

Was bedeutet „Desktop ni“?

 

[metalworker]

Na die klassichen Desktop Prozessoren sind nicht so extrem auf Effizienz getrimmt.
Wobei das eher an der Architektur liegt.
Darum geht ja z.b. Microsoft mit den Aktuellsten Surface Modellen auf ARM (Snapdragon)

 

[Monacum]

Der M4 ist übrigens auch nur ein angepasster ARM

Die Aussage ist so platt, dann kann man ihn auch gleich mit Intel-Prozessoren vergleichen. Die Intel Lakefields verwenden auch eine hybride Konfiguration aus Hochleistungs- und Effizienz-Kernen, so wie Apples M-Chips und ARM big.LITTLE. Und genau das macht die aktuellen Prozessoren so effektiv, dass sie die normalen Aufgaben mit sehr effektiven Kernen leisten und im Bedarfsfall Hochleistungskerne dazu geschaltet werden können. Das war mit der Architektur der alten Intel-Prozessoren in den Apple-Geräten nicht möglich.

 

[metalworker]

Du kannst doch aber keinen ARM Prozessor mit nem X64/X86 Prozessor vergleichen.
Das sind ganz andere Befehlssätze .

 

[Stationary]

Der stärkste nicht-Apple ARM dürfte ein Cortex X925 sein, korrigiere mich da bitte, wenn ich nicht auf dem neuesten Stand bin. In was für Geräten wird der eingesetzt, außer in Smartphones?

So sieht perplexity das:
“
The Cortex X-925 and Apple M4 processors are high-performance ARM-based chips, but they differ in architecture, features, and use cases:
Performance
• Single-threaded performance: The Apple M4 leads with a Geekbench 6 single-core score of ~3715, compared to the Cortex X-925’s estimated ~3042 at 3.8 GHz. The M4 achieves higher IPC (Instructions Per Cycle) due to its advanced microarchitecture and higher clock speed (4.4 GHz vs. 3.8 GHz).
• Multi-core performance: The M4’s 12 performance cores and 4 efficiency cores provide superior multi-threaded performance, benefiting applications requiring parallel processing.
Architectural Features
• SVE vs. SME: The Cortex X-925 supports SVE (Scalable Vector Extensions), which is more general-purpose for vector processing. The Apple M4 uses SME (Scalable Matrix Extensions), optimized for matrix-heavy workloads like AI and ML.
• Memory bandwidth: The Apple M4 peaks at ~200 GB/s memory bandwidth, ideal for high-performance tasks. The Cortex X-925 focuses more on compute efficiency.
Efficiency
The Apple M4 is designed for better power efficiency at high performance levels, leveraging its N3 fabrication process. The Cortex X-925 consumes more power at peak frequencies, limiting its usability in mobile devices.
Use Cases
• The Cortex X-925 targets general ARM platforms and Android devices.
• The Apple M4 is tailored for Apple’s ecosystem, excelling in macOS and iOS environments.
In summary, the Apple M4 outperforms the Cortex X-925 in raw performance and efficiency, while the Cortex X-925 offers flexibility with SVE support for broader applications.”