Neue Modelle: DS213 + DS213+ + DS413j

[minoru]

Diese Seite listet bereits einige neue Modelle. Auch wenn man Chinesisch nicht lesen kann, so sind doch die technischen Daten weitestgehend zu entziffern:

DS213+ http://www.down-win.com.tw/index.php?route=product/product&product_id=206

DS213: http://www.down-win.com.tw/index.php?route=product/product&product_id=205

DS413j: http://www.down-win.com.tw/index.php?route=product/product&product_id=204

 

[--Q--]

413j mit knapp 8 Watt im Standby. Ging nicht mal das Gerücht rum, dass die 413 (nicht j) mit 3 oder 4 Watt kommt? Das scheint Synology ja nicht geschafft zu haben. Schade.

EDIT: Und die 213+ soll im Standby weniger brauchen als die 213? Finde ich unrealistisch.

 

[raymond]

Okay die DS212+ ist nun DS213 = cool

Die DS413j ist immer (im Vergleich zur DS411j) noch im sehr altem Gehäuse mit nur USB 2.0 = sehr uncool
Dafür deutlich schneller und mehr RAM = wiederrum cool

Die DS213+ hat nun ein 1,067 GHz Prozessor? Was ist das denn? PowerPC? Etwas wenig, oder? Intel auch etwas zu wenig, ebenso ARM.

 

[Puppetmaster]

413j mit knapp 8 Watt im Standby. Ging nicht mal das Gerücht rum, dass die 413 (nicht j) mit 3 oder 4 Watt kommt? Das scheint Synology ja nicht geschafft zu haben. Schade.

EDIT: Und die 213+ soll im Standby weniger brauchen als die 213? Finde ich unrealistisch.

Warum unrealistisch? Vielleicht ist es ein Feature der etwas teueren DS213+ !!?
Ebenso bei der 413. Die wurde ja schon auf der computex gezeigt. Mit erweitertem Ruhezustand.
Das heißt aber noch nicht, daß das auch für die 413j gelten muß!

 

[Puppetmaster]

Die DS213+ hat nun ein 1,067 GHz Prozessor? Was ist das denn? PowerPC?

Datauf zielten ja auch schon einige Spekulationen. Ich fänds schön, wenn's mal wieder ne PPC mit FPU gäbe!

 

[minoru]

413j mit knapp 8 Watt im Standby. Ging nicht mal das Gerücht rum, dass die 413 (nicht j) mit 3 oder 4 Watt kommt? Das scheint Synology ja nicht geschafft zu haben. Schade.

Von derselben Seite: DS413: http://www.down-win.com.tw/index.php?route=product/product&product_id=203

3,37 Watt im Standby!

 

[--Q--]

Hm, das kannte ich noch nicht. Dann kann ich ja vllt doch kaufen
Das mit den Gehäuse stört mich auch.

@Puppetmaster:
Könnte sien, entspräche aber halt nicht der bisherigen Erfahrung. Wäre natürlich schön, wenns so käme.

 

[ixypsylon]

Hier wird die neue DS213+ auch schon gelistet. Etwas besser lesbar als auf der chinesischen Seite, wenn man den Google Übersetzer benutz:

http://www.simet.com.tr/index.cfm?fuseaction=objects2.detail_product&pid=1110&sid=1104

Gruß

Mark

 

[Matthieu]

Die Gerüchte zu PPC haben sich gut gehalten. Vorteil wäre dann eine höhere Leistung bei niedrigerer Taktrate. Man sollte da also auf die Vergleichswerte schauen und nicht nur auf die technischen Daten. Besonders profitieren würde übrigens die Bildkonvertierung.

MfG Matthieu

 

[king_dingeling]

Die Gerüchte zu PPC haben sich gut gehalten. Vorteil wäre dann eine höhere Leistung bei niedrigerer Taktrate. Man sollte da also auf die Vergleichswerte schauen und nicht nur auf die technischen Daten. Besonders profitieren würde übrigens die Bildkonvertierung.

MfG Matthieu

Von der Taktrate her könnte es die gleiche CPU wie damals in der DS110+,DS210+ bzw. DS410 sein.

 

[goetz]

Hallo,
ja das sieht so aus. Die DS413 soll allerdings eine Dual-Core PPC CPU bekommen.

Gruß Götz

 

[amarthius]

Hallo,
ja das sieht so aus. Die DS413 soll allerdings eine Dual-Core PPC CPU bekommen.

Gruß Götz

Anscheinend ist sie auch richtig schnell bei verschlüsselten Ordnern.

Dank einer Hardwareverschlüsselungsengine und einer aktualisierten Plattform bietet der DS413 eine hohe Verschlüsselungsleistung mit AES 256-Bit-verschlüsselten Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bei jeweils 48,38 MB/s und 24,10 MB/s.

 

[Exec]

Hallo alle zusammen,
ich überlege mir in nächster Zeit auch nen Server/NAS zuzulegen. Neben dem Eigenbau (evtl. auch auf ARM Basis) scheint mir die DS413 ein sehr interessante Alternative zu werden, zumal man hier gegebenfalls einiges an Konfig Aufwand sparen kann.

Aber woher kommt die Info / das Gerücht über nen PPC Kern ? Nur weil ein Freesacle Dual-Core von Synology angekündigt wurde?
Freescale hat soweit ich weiß auch einige ARM Kerne im Programm.

Und wenn man das NAS mit Funktionen erweitern will, die Synology direkt nicht anbietet, habe ich den Eindruck das ARM evtl. auch von Vorteil ist, da gerade auch im Linux Bereich die Entwicklung auf moderenen ARM Kernen scheinbar langsam im Vergleich zu x86 aufholt, in Richtung PPC bin ich da nicht wirklich informiert.
TVHeadend finde ich z.B. recht interessant, geht das auf PPC und ARM Systemen von Synology gleich problemlos ?

Ansonsnten wäre ARM evtl. ja auch für Synology von Vorteile, wenn sie bei aktuellen Boxen nicht zuviele verschiedene Systeme unterstützen müssen, z.B. beim Linux Kernel. Aktuelle Systeme nutzen doch entwerder x86 oder ARM, oder?

 

[amarthius]

Infos von der CeBit, Gesprächen mit Synology, Messen, Internet Dort wo auch jeder von euch auftauchen kann. Eine so niedrige Taktrate mit guter Performance in den Benchmarks "kann" eigentlich nur eine PPC-CPU sein.

Du kannst alle Anwendungen installieren die auch für diesen Prozessortyp kompiliert wurden. Das schränkt schon ein bißchen ein im Gegensatz zu ARM / x86. Wobei letzteres die größte Vielfalt bietet. Per IPKG bekommst du jede Menge Erweiterungen auch für PPC.

Bei PPC hast du schon einen großen Performance-Vorteil im Vergleich zu ARM und bei Leistung / Energie zu x86.

Aktuell gibt es keine Geräte mit PPC von Synology. Die letzten waren glaube ich die DSx10+ Reihe.

Wenn du eh viele Anwendungen/Dienste auf einem NAS laufen lassen möchtest, kann es Sinn machen mehrere DSe im Einsatz zu haben. Stichwort: Sicherheit, Komfort, Vielfalt, Energieverbrauch. (Es laufen immer alle Festplatten an. Egal auf welche zugegriffen wird).

 

[goetz]

Hallo,

Aber woher kommt die Info / das Gerücht über nen PPC Kern ? Nur weil ein Freesacle Dual-Core von Synology angekündigt wurde?
Freescale hat soweit ich weiß auch einige ARM Kerne im Programm.

auf der Cebit sind wohl solche Aussagen gefallen, es gibt einige Seiten im Netz die nach der Cbit darüber berichtet haben, siehe Link.
Schaut man bei Freescale findet man aber unter der Maßgabe NAS keine ARM Prozessoren. ARM ohne FPU ist bei den steigenden multimedialen Anwendungen (rechenintensiv) dann eher die Einsteigerklasse.

Gruß Götz

 

[Exec]

Schon mal danke für eure Antworten, bis die DS413 rauskommt vergeht ja wohl noch etwas Zeit, von daher kann ich mich noch genauer informieren.

Die 3,x Watt im Standby können sehr interessant werden, je nach dem was dieser Standby Zusand bedeutet. Wenn die Box daraus nur per WOL geweckt werden kann wäre es ja nicht besonderes.
Wenn es aber so eine Art idle ist, die Festplatten ausgeschaltet sind, aber sonst die Box jederzeit auf Zugriffe reagieren kann, wäre das schon sehr ordentlich.

Bezüglich:

(Es laufen immer alle Festplatten an. Egal auf welche zugegriffen wird).

Gilt das auch, wenn man dies Festplatten nicht in einem Raid Verbund hat, sondern einzeln?
Ich hätte mir gewünscht wenn man mit der neuen Synology eigenen PVR Lösung oder mit tvheadend eine Aufnahmen macht, dass dann auch nur die Festplatte an ist, auf die die Daten geschrieben werden.

 

[goetz]

Hallo,
ja das ist Standby, kein WOL.

Gilt das auch, wenn man dies Festplatten nicht in einem Raid Verbund hat, sondern einzeln?

ja, über alle Platten liegt die Systempartition als RAID1, das ist so.

Gruß Götz

 

[Puppetmaster]

Die 3,x Watt im Standby können sehr interessant werden, je nach dem was dieser Standby Zusand bedeutet. Wenn die Box daraus nur per WOL geweckt werden kann wäre es ja nicht besonderes.
Wenn es aber so eine Art idle ist, die Festplatten ausgeschaltet sind, aber sonst die Box jederzeit auf Zugriffe reagieren kann, wäre das schon sehr ordentlich.

Schau mal hier: computex

 

[crick]

Ich finde es gut. Ich mochte meine DS109+ sehr! Von der DS212+ war ich ein wenig enttäuscht, liegt aber sicherlich auch am Anwendungszweck. Als dieses Modell aktuell war, gab es auch unterschiedliche CPUs in einer Familie (z.B. 2XX), was ich gut fand. Aufgrund dem MischMasch z.B. mit dein 2bay Modellen (DS712+) fände ich folgende Lösung gut:

Junior-Modelle: ARM (sehr sparsam)
Normale-Modelle: PPC (gutes leistungs/energie verhältniss)
Plus-Modelle: X86 (leistung)

Das wird sicherlich so nicht eintreten, weil alles vom Markt abhängt, aber ich bin nunmal ein Freund von strikten Linien *grins*

 

[Puppetmaster]

Ich mochte meine DS109+ sehr! Von der DS212+ war ich ein wenig enttäuscht...

Das stimmt schon. Die PPC Modelle mit ihrer FPU waren schon schon 'stark'!
Ich hatte mal die DS109j und bin dann umgestiegen auf die 110j - habe mich damals von 128MB Speicher (gegenüber 32(!) MB Speicher der 109j) und 800Mhz (gegenüber 233Mhz) Taktfrequenz blenden lassen. Im Nachhinein gesehen war die 109j die stärkere Maschine für den Filetransport und ganz besonder für Photokonvertieren.
Danach kam dann auch iegrndwann die 212+ ins Haus. Was soll ich sagen? Auch die kann der 109j bei der Konvertierung bei weitem nicht das Wasser reichen! Unter dem Gescihtspunkt war ich von jeder neuen DS erstmal enttäuscht.

Aber, und das ist doch auch was: meine damalige 110+ hat geröhrt wie ein Elch, die 212+ höre ich gar nicht!
Und der Energieverbrauch ist natürlich auch drastig nach unten gegangen.