Neues leistungsstarkes NAS

[Faey]

Guten Tag,

seit gut 2-3 Jahren bin ich Besitzer eines QNAP TS-212 NAS welches mich bisher nie im Stich gelassen hat und mich eigentlich bislang nicht enttäuschte. Das Alter des NAS ist leider deutlich zu spüren, denn die Leistung ist nicht mehr optimal und generell ist das NAS im vergleich zu neueren Produkten vermutlich deutlich langsamer.


Eigentlich war bei der Suche nach einem möglichen Nachfolger meines NAS ein Synology kategorisch ausgeschlossen, da ich mein NAS hauptsächlich zum Downloaden (Torrent, NZB) sowie Streamen in 720p und 1080p nutze und im gesamten Haushalt nur Endgeräte von LG (Smart-TV) besitze. Leider ist Synology nicht zu LG Smart-TV's kompatibel.


Daher die Frage: Kann ich via DLNA trotzdem auf meinen LG-TV Streamen oder gibt es gar sogar eine Möglichkeit DS-Video auf meinem LG zu nutzen? (Ohne dabei ein weiteres Gerät für hunderte Euros zu kaufen).

Ich interessiere mich für ein NAS welches in Richtung des DS214play geht (von der Leistung und den Möglichkeiten her) allerdings bin ich mir nicht sicher ob nicht sogar der DS214 bzw DS214+ besser wäre?


Über Tipps, Erfahrungen etc. wäre ich sehr dankbar

 

[Frogman]

Daher die Frage: Kann ich via DLNA trotzdem auf meinen LG-TV Streamen oder gibt es gar sogar eine Möglichkeit DS-Video auf meinem LG zu nutzen? (Ohne dabei ein weiteres Gerät für hunderte Euros zu kaufen).

Das kann Dir belastbar niemand wirklich sagen - zu komplex sind da die vielen Einflußparameter.
Allerdings kann ich Dir empfehlen - wenn Du wirklich unabhängig von Zielgerät und flexibel streamen willst -, Dir dafür einen dedizierten Medienzuspieler anzuschaffen (bspw. den vielzitierten WDTV Live für deutlich weniger als 100 EUR).

 

[Faey]

Danke erstmal soweit. Wenn ich "gezwungen" bin mir ein Mediaplayer anzuschaffen, würde meine Wahl allerdings bei einem Amazon FireTV bzw. einem AppleTV landen. Ich hab auch einen Raspberry mit XBMC darauf installiert, allerdings ruckelt der stellenweise so dermaßen, dass mir der Spaß am gucken vergeht (dabei ist er übertaktet...).


Zum eigentlichen Thema: Rentiert sich in dem Fall für mich überhaupt ein 214play oder wäre dann doch ein 214(+) die bessere Wahl?


Aktuell habe ich wie bereits erwähnt den QNAP TS-212 mit folgenden spezifikationen:
CPU Marvell 1.6 GHz
RAM 256MB DDR3 RAM


Wäre ein Umstieg daher überhaupt "spürbar"? Kenne mich da nicht ganz so gut aus...

 

[Faey]

Habe mich nun entschieden ein NAS von Synology zu kaufen. Habe aber trotzdem noch ein paar Fragen:

1.) Kann mir jemand die Vor- bzw. Nachteile der 214play bzw. 214+ nennen? Nutze den NAS wie bereits erwähnt hauptsächlich zum Streamen, Downloaden und als Backup für wichtige Daten. (Was Spricht für den einen bzw. den anderen NAS)
2.) Indizieren die NAS von Synology automatisch neue Datein oder muss man dies manuell machen?
3.) Sind Programme wie CouchPotato, NZBGet bzw. SABNZBD auf beiden genannten NAS funktionsfähig?


Würde mich auf eine Antwort freuen und bedanke mich hierfür im voraus!


Gruß

Faey

 

[cmdr_tom]

Hallo,

also ich kann dir mitteilen, dass meine RS814 HD-Streaming via DLNA ohne Probleme hinbekommt. Sofern LG TVs DLNA kompatibel sind und LG nicht irgendwas eigenes "gebastelt" hat, sehe ich da keine Probleme mit Synology und dem Medienserver Paket.

Der Hauptunterschied zwischen den von dir angestrebten Diskstations ist die Hardware-Transkodier-Engine in der DS214play.

Vergleich DS214+ und DS214play

Die DS214+ hat dies nicht an Board.

 

[MisterMustang]

Hallo,
also ich habe einen LG LAxx6918 und eine mittlerweile relativ alte DS211J. Da der LG TV im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern relatov viele Formate nativ abspielen kann, hatte ich bisher noch nie Probleme Filme über DLNA am LG zu schauen. (mp4, mkv, etc). Es stimmt das es nur für Samsung die DS-Video App gibt, ich hab sie allerdings bisher nicht vermisst...

Viele Grüße
MisterMustang

 

[dil88]

Zu 1. Die beiden sind in der Leistung sehr dicht beieinander. Ich bin überzeugt, dass die Dich beide im Vergleich zu Deiner Kirkwood-QNAP beeindrucken würden (war bei mir jedenfalls so). Die 214+ ist bei Nutzung der Ordner-Verschlüsselung wesentlich schneller, sollte etwas sparsamer sein, hat zwei LAN-Ports und ein anderes Gehäuse, die 214play hat einen Intel-Prozessor und die Hardware-Transkodiereinheit. Ich würde allerdings auch einen Medienplayer und eine "normale" DS a la 215j, 214 oder 214+ vorziehen.

Zu 2. Das kommt darauf an, wie die Daten auf die Synology gekommen sind. Wenn sie per CIFS (Samba) oder per File Station auf die DS gekommen sind, dann sollte die Medienindizierung automatisch erfolgen. Ansonsten muss sie manuell angestoßen werden.

Zu 3. Kann ich heute Abend einmal nachsehen, ob sie mir angeboten werden. Grundsätzlich gibt es alle drei Pakete für die DS (siehe Wiki), aber ob sie auch alle für die Armada-CPU verfügbar sind, muss ich nachsehen. Auf der 214play sollten sie laufen wegen der Intel-CPU.

 

[nachon]

Indizierung sollte automatisch funktionieren, sobald eine neue Datei in den entsprechend dafür vorgesehenen Ordnern hinterlegt wird.

 

[Faey]

Wow! Super für die raschen und zahlreichen Antworten

Hallo,
also ich habe einen LG LAxx6918 und eine mittlerweile relativ alte DS211J. Da der LG TV im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern relatov viele Formate nativ abspielen kann, hatte ich bisher noch nie Probleme Filme über DLNA am LG zu schauen. (mp4, mkv, etc). Es stimmt das es nur für Samsung die DS-Video App gibt, ich hab sie allerdings bisher nicht vermisst...

Viele Grüße
MisterMustang

Die Files landen hauptsächlich auf dem NAS durch verschieben von PC auf diesen. Aber auch direkt durch Downloads (nzbget bisher).

Zu 1. Die beiden sind in der Leistung sehr dicht beieinander. Ich bin überzeugt, dass die Dich beide im Vergleich zu Deiner Kirkwood-QNAP beeindrucken würden (war bei mir jedenfalls so). Die 214+ ist bei Nutzung der Ordner-Verschlüsselung wesentlich schneller, sollte etwas sparsamer sein, hat zwei LAN-Ports und ein anderes Gehäuse, die 214play hat einen Intel-Prozessor und die Hardware-Transkodiereinheit. Ich würde allerdings auch einen Medienplayer und eine "normale" DS a la 215j, 214 oder 214+ vorziehen.

Zu 2. Das kommt darauf an, wie die Daten auf die Synology gekommen sind. Wenn sie per CIFS (Samba) oder per File Station auf die DS gekommen sind, dann sollte die Medienindizierung automatisch erfolgen. Ansonsten muss sie manuell angestoßen werden.

Zu 3. Kann ich heute Abend einmal nachsehen, ob sie mir angeboten werden. Grundsätzlich gibt es alle drei Pakete für die DS (siehe Wiki), aber ob sie auch alle für die Armada-CPU verfügbar sind, muss ich nachsehen. Auf der 214play sollten sie laufen wegen der Intel-CPU.

Das klingt danach, als würdest du mir eher die DS214(+) empfehlen statt der play? Grundsätzlich glaube ich kaum, dass ich von der Transcodierung der Videos gebrauch machen würde... habe das auf meinem bisherigen NAS nicht vermisst und glaube kaum das ich ein solches Feature in Zukunft vermissen würde... demnach wäre die 214+ wohl die vermutlich bessere Wahl, sofern sich davon abgesehen sonst nicht viel tut.

Auf der anderen Seite hat die Play eine CPU von Intel weshalb wohl mehr "Apps" lauffähig sein sollten oder liege ich falsch? (Diese Vermutung ziehe ich aus dem von dir geschriebenen)

Wäre sehr nett wenn du dir die Zeit nehmen würdest, sobald du Zeit findest, um nachzusehen ob die genannten Apps auch für die 214+ verfügbar sind




Es sei auch erwähnt, dass ich bisher meine Daten nicht verschlüsselt habe und ich glaube auch nicht unbedingt davon Gebrauch machen würde...

 

[dil88]

Ja, genau richtig. Für Intel bekommst Du so ziemlich jedes Paket, für die Armada-Architektur nicht. Wenn Du weder die Hardware-Transkodierung noch die Hardwareverschlüsselung nutzt, dann reduzieren sich die Unterschiede erheblich. Ich melde mich mit den Paketen zurück, die ich finde.

 

[dil88]

Alle drei Pakete werden mir auf meiner 214+ angeboten. Ich nutze allerdings auch noch eine ältere DSM-Version (4.3), gehe aber davon aus, dass die Pakete zumindest für DSM 5.0 auch verfügbar sind.

 

[Faey]

Vielen Dank fürs nachsehen.


Wird wohl trotzdem die play werden, da diese offenbar durch das CPU etwas leistungsstärker zu sein scheint.

 

[dil88]

Nichts gegen die 214play. Nimm sie und erfreue Dich an ihr, aber dass die CPU leistungsstärker ist, kann ich nicht nachvollziehen. Da wäre eine Quelle ganz interessant.

 

[Bordi]

CPU etwas leistungsstärker

Interessante These. Wo hast du die her?

 

[Faey]

Verzeiht mir meine Unwissenheit, die Quelle nämlich entspricht dieser. Ich ging davon aus, dass eine höhere GHz-Frequenz auch entscheidend für die Leistung ist.

DS214+ = Dual Core 1.33 GHz
DS214play = Dual Core 1.6 GHz



Wenn dem nicht so ist, nehme ich meine Aussage an dieser Stelle natürlich zurück. Glücklicherweise habe ich gestern noch nicht bestellt, sondern kurz vor klicken des Bestellen Buttons noch mal entschieden eine Nacht darüber zu schlafen. Einziger weiterer Grund für die play ist eben die von dil88 angesprochene Kompatibilität der "Apps"... das, dass eine solch schwere Entscheidung werden würde, damit hatte ich nicht gerechnet

 

[dil88]

Die Taktfrequenz ist nur dann ein halbwegs valider Gradmesser, wenn die CPUs die gleiche Architektur besitzen. Hier ist das nicht der Fall.

Wenn Dir die Intel-Kompatibilität wichtig ist, dann ist die Entscheidung einfach. Und so schwierig finde ich persönlich sie insofern nicht, als beide Geräte sehr nah beieinander sind. Da kann man nichts falsch machen.

 

[Faey]

Nagut. Dann bleibe ich bei der Play. Vielen lieben Dank für die tollen Infos und vor allem für die absolute TOP(!) Reaktionszeit

 

[dil88]

Gern. Viel Spaß mit der play und viel Erfolg bei Bestellung und Installation!

 

[Bordi]

DS214+ = Dual Core 1.33 GHz
DS214play = Dual Core 1.6 GHz

Ah ja versteh. Ist leider nicht mehr so aktuell. Konnte man zu Pentium II / III noch als Faustregel nehmen. Ist aber Heute völlig veraltet, und selbst unter den Intel CPU keine gute Richtschnur. Dies zeigt sich auch hier sehr gut. Entgegen der GHz Zahl ist die DS214+ die eindeutig stärkere, Technisch fortgeschrittenere und effizientere NAS. Dennoch scheint die Play doch die richtig für dich. Ich wünsche dir viel Spass damit.