Da die Fritzbox leider viel zu lahm ist, steht jetzt die Anschaffung eines NAS für zu Hause an.
Wichtigste Aufgaben:
Wichtigster Punkt sind die Fotos. Mehrere tausend in mehreren hundert Verzeichnissen. In Zukunft sollen auch die Originale (RAW) dort lagern, sollte also halbwegs flott sein.
Ich will erstmal nur das bezahlen, was ich wirklich brauche, und tendiere zu 116 oder 216J. Eine gespiegelte HD wäre mir auch des Tempos wegen ganz recht, ist aber nicht zwingend notwendig.
Aber: SInd diese Kleingeräte schnell genug, um Fotos zügig im Browser darzustellen? Ich habe bei Synology mal so ein Testsystem gestartet, und selbst das war gerade so ausreichend schnell, wo man doch vermuten könnte, dass die da potente Hardware laufen lassen. (Die scheinen aber auch gerade Probleme zu haben, Versuch 2 und 3, nachdem meine halbe Stunde bei Versuch 1 vergangen war, haben überhaupt nicht funktioniert.) Ich hätte schon gern, dass der begrenzende Faktor die 10MBit upstream sind, nicht ein langsamer Prozessor auf dem NAS. Große Sprünge muss der Prozessor nicht schaffen, es wird sehr selten sein, dass sich mehr als eine Person gleichzeitig durch die Alben wühlt. Er sollte aber nicht allein schon mit der Auslieferung der Photo-Station-Seiten an einen User an seine Grenzen kommen.
Photo Station ist übrigens der Grund, warum ich Synology will, nicht QNAP, weil das Konkurrenzprodukt für meine Zwecke komplett ungeeignet ist.
Dazu gleich noch eine Frage:
Auf den Vergleichsseiten ist für Office immer eine maximale User-Anzahl angegeben. Gilt das so dann auch für Photo Station? Ich brauche schon mehr als zehn User, um denen einzeln Alben freizugeben etc.
Auch bei Office das Tempo: Ich nutze vor allem Tabellen (momentan noch Google Docs). Das muss nicht flott sein, ich brauche das nicht für die Arbeit, oder so. Aber benutzbar sein muss es schon.
Zusätzlich spiele ich mit dem Gedanken, mal ein bisschen mit iSCSI herumzuprobieren. Evtl. in Zukunft /home für alle Linuxrechner zentral auf dem Fileserver zu hosten. Irgendwelche Bedenken dazu mit den kleinen Modellen?
Ich bin ein bisschen am hadern in Sachen „wenn schon RAID, dann doch gleich richtig“, will sagen mit vier Platten. Was würdet Ihr dann empfehlen?
Wichtigste Aufgaben:
- Fotos im Heimnetz und extern für andere bereitstellen
- Musik im Heimnetz bereitstellen
- Allgemein Fileserver für LInux- und WIndowsrechner
- Backup lokal an USB und via rsync ins Netz
Wichtigster Punkt sind die Fotos. Mehrere tausend in mehreren hundert Verzeichnissen. In Zukunft sollen auch die Originale (RAW) dort lagern, sollte also halbwegs flott sein.
Ich will erstmal nur das bezahlen, was ich wirklich brauche, und tendiere zu 116 oder 216J. Eine gespiegelte HD wäre mir auch des Tempos wegen ganz recht, ist aber nicht zwingend notwendig.
Aber: SInd diese Kleingeräte schnell genug, um Fotos zügig im Browser darzustellen? Ich habe bei Synology mal so ein Testsystem gestartet, und selbst das war gerade so ausreichend schnell, wo man doch vermuten könnte, dass die da potente Hardware laufen lassen. (Die scheinen aber auch gerade Probleme zu haben, Versuch 2 und 3, nachdem meine halbe Stunde bei Versuch 1 vergangen war, haben überhaupt nicht funktioniert.) Ich hätte schon gern, dass der begrenzende Faktor die 10MBit upstream sind, nicht ein langsamer Prozessor auf dem NAS. Große Sprünge muss der Prozessor nicht schaffen, es wird sehr selten sein, dass sich mehr als eine Person gleichzeitig durch die Alben wühlt. Er sollte aber nicht allein schon mit der Auslieferung der Photo-Station-Seiten an einen User an seine Grenzen kommen.
Photo Station ist übrigens der Grund, warum ich Synology will, nicht QNAP, weil das Konkurrenzprodukt für meine Zwecke komplett ungeeignet ist.
Dazu gleich noch eine Frage:
Auf den Vergleichsseiten ist für Office immer eine maximale User-Anzahl angegeben. Gilt das so dann auch für Photo Station? Ich brauche schon mehr als zehn User, um denen einzeln Alben freizugeben etc.
Auch bei Office das Tempo: Ich nutze vor allem Tabellen (momentan noch Google Docs). Das muss nicht flott sein, ich brauche das nicht für die Arbeit, oder so. Aber benutzbar sein muss es schon.
Zusätzlich spiele ich mit dem Gedanken, mal ein bisschen mit iSCSI herumzuprobieren. Evtl. in Zukunft /home für alle Linuxrechner zentral auf dem Fileserver zu hosten. Irgendwelche Bedenken dazu mit den kleinen Modellen?
Ich bin ein bisschen am hadern in Sachen „wenn schon RAID, dann doch gleich richtig“, will sagen mit vier Platten. Was würdet Ihr dann empfehlen?
