Optionen zu Linux Befehlen

[mr. winterbottom]

Tach,

wie kann ich, an der telnet-Konsole, ersehen welche Optionen es zu welchen Befehl gibt?

mr. winterbottom

 

[itari]

hi mr. winterbottom,

du hast doch nun schon 3rd-party-apps installiert, oder? Dann schau mal diesen Beitrag an. Das wäre wahrscheinlich deine Lösung.

Es wird eine Liste aller deiner Linux-Kommandos generiert und bei vielen kann man mit der Maus drüber gehen und sieht sowas wie eine Kurzübersicht. Wenn man klickt (und Glück hat), dann landet man auf einer entsprechende Manualseite. Natürlich kann es im Einzelfall Abweichungen zwischen dem Manual und den Kommandos auf der DS geben, aber im großen Ganzen passt das schon.

itari

 

[mr. winterbottom]

hallo itari,

ich kenne das in der Form von Linux das ich das folgendermaßen an der Konsole eingebe.
zb.:
useradd --help
Hiermit bekomme ich die Optionen gezeigt die der Befehl useradd hat. Wie zb. useradd -g meinegruppe

Das was Du mir mit Deinem 3rd-Party Tool gezeigt hast ist doch in etwa das selbe wie wenn ich an der Konsole zweimal TAB schnell hintereinabder drücke. Damit werden alle möglichen Befehle des Systemes gezeigt

mr. winterbottom

 

[itari]

du vergisst den Link auf die Manualseiten

 

[jahlives]

Tja bei den "kastrierten" Befehlen der Busy Box gibt es meist mit --help nicht mehr als cmd [OPTION] zu sehen. Die "richtigen" Befehle und Programme (z.B. mit ipkg installierte Sachen) zeigen bei --help meist sehr ausführliche Hilfen. Wenn du die Optionen bei Busy Box Befehlen suchst dann ist Google dein Freund, weil es meist ein ein NIX Original gibt, das gut dokumentiert ist

 

[mr. winterbottom]

kannst Du mir bitte liebenswerter Weise mal schreiben wie dieses 3rd einbunde.
Ich weis im Moment gar nix mehr. Ich schraube schon den ganzen Tag, ich weis jetzt gar nix mehr.

Wenn ich folgendes an der Konsole eingebe:
adduser -g winusers -d /volume1/windows/users -s /bin/false tester$

kommt folgende Fehlermeldung:

adduser: invalid option -- d
BusyBox v1.1.0 (2008.08.26-16:57+0000) multi-call binary

Usage: adduser [OPTIONS] user_name

 

[jahlives]

Mit dem eingebauten adduser kannst du afaik keine Heimatverzeichnisse angeben. --i sollte gehen und das Heimatverzeichnis trägst du dann eben konsolisch in /etc/passwd ein

 

[itari]

Darf ich eure geneigten Augen auf das BusyBox-Manual locken?

Die dort angegeben Optionen sind das Maximum, was auf der DS geht; oft eher weniger, weil man die BusyBox gezielt anpassen und verkleinern kann. Die Idee der Entwickler der DS ist nicht, dass man mit der DS richtig Linux machen kann, sondern das soviel an Board ist, dass alle Funktionen, die die Entwickler für die Anwendungen brauchen, auch da sind.

Es war und ist nicht die Intention von Synology ein offenes und vollständiges Linux-System zu offerieren. Die wollten eigentlich nur, dass man mit dem Disk Station Manager spielt und haben sich auf den Druck der Community (und auch dem daraufhin entstandenen Erfolg) eingelassen, mehr zu zulassen als ursprünglich geplant (Telnet usw.).

Es ist das gute Recht einer Firma ihre Geräte so auszustatten, wie sie es möchten. Mehr verlangen kann man, aber mehr als in dem Verkaufsprospekt drin steht, müssen sie nicht liefern. Und es steht kein Wort über den Umfang und die Ausstattung hinsichtlich Linux drin. Im Grunde könnten sie allen Tools rausnehmen und trotzdem wäre es ok. Es gibt auch keine Definition darüber, was ein vollständiges Linux ist und was nicht. Selbst die einschlägigen Linux-Distributionen unterscheiden sich.

Alles klar?

itari

 

[mr. winterbottom]

habe ich mich über was beschwert ?
Wenn ja, bitte ich doch 1000 mal (in Worten tausend) um Vergebung!

mr winterbottom

 

[itari]

habe ich mich über was beschwert ?

nö hast nicht

 

[jahlives]

@itari
Ich wollte mich auch in keinster Form beschweren. Ich finde es okay, dass eine Firma eine SW so verkauft wie sie es will.

Aber was mr. winterbottom machen wollte mit adduser und nicht klappte lässt sich doch einfachst manuell in /etc/passwd eintragen. Ich wollte eigentlich nicht mehr sagen als, dass sich solche "Beschränkungen der Funktionalität" in den meisten Fällen durch ein paar Kommandos auf der Konsole "umgehen" lassen

Überhaupt kein Vorwurf an Synology. Andere Hersteller beschränken ihre SW auch und nennen es sogar noch Feature und die SW jener Firmen läuft meist auf sehr starken Maschinen mit viel mehr RAM .

Gruss

tobi

 

[itari]

hi jahlives,

schon gut ... ich wollte nur klar stellen, dass wir uns mit dem zufrieden geben sollten oder es selbst ändern müssen. Und ich denke, wir sind dabei schon ein großes Stück voran gekommen. Nur manchmal hab ich das Gefühl, dass ihr alle mehr wollt und dann meint, wenn es nicht da ist, dann werdet ihr durch irgend wen betrogen. Dass dem nicht so ist, wollte ich nur andeuten.

itari