+-Serie Performance DS1010+

[carenata]

Hallo ihr Experten,
bin neu hier weil ich erst seit ein paar Tagen Besitzer einer DS1010+ bin.
Was mich ein wenig schockt ist die Performance meines Servers.
Folgende Platten sind verbaut:
2 x Seagate Barracuda St32000641ASD XT 1TB (Raid 1)
Switch Netgear GS116 (leider kein LACP, kommt aber noch)
alles CAT 5e oder CAT 6 Kabel
Ich muss für mein CAD System große Baugruppen laden und das dauert doch erheblich lange.
Ich habe mal von dem Server einen großen Unterordner auf den Desktop Rechner kopiert um über den Ressourcenmonitor den Datendurchsatz zu sehen. Ich erkenne nur ein merkwürdiges Verhalten. Ich habe zwei Peeks mit über 65000 kBits und danach dümpelt es bei 13400kBits rum. Kein anderer Rechner Online Ich habe keine Verschlüsselung für die Ordner. Eine Idee woran das liegen kann? Ich bin noch nicht so fit mit dem Ding sodaß eine falschen Einstellung natürlich nicht ausgeschlossen sein kann.

 

[itari]

Mit welchen Protokoll kopierst die Daten? SMB, FTP, NFS???

Hast mal alles auf dem PC und der NAS abgeschaltet, was einen Einfluß auf die Performance haben könnte (Firewall, Virenscanner, Mediadienste auf der DS usw.)

Und am besten mal das Netzwerkkabel direkt zwischen NAS und PC legen (ohne gedrehtes, ohne Switch, ohne Router).

Itari

 

[carenata]

Über SMB. Virenscanner noch nicht installiert, Mediadienste nicht eingerichtet.
Direktverbindung noch nicht geprüft

Ich habe mal mit der Stoppuhr gemessen.
Und zwar habe ich die gleiche Datei auf dem PC geöffnet wiese auch auf dem NAs leigt.
Dauer der Öffnung am PC : 12 Sekunden
Dauer der Öffnung auf dem NAS : 1min und 35 Sekunden

 

[Matthieu]

Ziehe mal bitte richtige Dateitransfers zur Messung heran. Bei Programmen ist es häufig von deren Technologie abhängig wie übertragen wird. Damit verbunden ist häufig eine deutlich schlechtere Übertragung als mit "normalen" Mitteln.
Läuft auf der DS noch ein anderer Prozess? (Im Resource-Monitor nachschauen)

MfG Matthieu

 

[carenata]

Ich habe da so ein Problem. Ich sehe das Du ziehmlich im Thema bist mit solchen Sachen. Ich bin mehr oder weniger User. Protokolle, Messmethoden, usw.. Das sind Sachen mit denen ich mich nur notgedrungen beschäftige oder muss. Zumm Verständniss.
Ich habe seit einem halben Jahr eine eigen Firma und ich habe im jetzigen Stadium 5 Clients die auf den Server zugreifen. Zum bearbeiten der Projekte werden die Baugruppen (Dateien um die 0,2 bis 5GB Größe) in den Arbeitsspeicher der jeweiligen Clients geladen. Während der Bearbeitung erfolgt zwischenzeitliches speichern der ganzen Baugruppe oder zusätzliches einfügen größerer Dateien. Also ständig Bewegung großer Dateien. Der Speed der momentan herrscht macht es unmöglich vernünftig zu arbeiten.
Alle Rechner sind an einem Netgear Gigabit Switch angeschlossen. Alle Rechner haben auch Gigabit NIC`s. Alles onboard (sicherlich nicht immer das Beste)
Eingestellt ist der Server auf Win/MAC Dateifreigabe. In meiner eigenen Arbeitsgruppe werden Netzwerkfreigaben für die jeweiligen Clients eingestellt.
Keine Verschlüsselung. Demnächst wird noch der Switch getauscht gegen einen der Link Aggregation unterstützt in der Hoffnung das bringt mir was.

Fazit: Ist diese Art Server überhaupt das Richtige für mich?
Gibt es für meine Art der Verwendung quasi den goldenen Weg?(Ich brauche keinen Mediaserver, Itunes, usw.)
Wenn mir da mal einer eine verständliche Vorgehensweise beschreiben könnte wäre mir sehr geholfen.

 

[Matthieu]

Eigentlich ist eine 1010+ schon das richtige für dich.
Ich könnte dir als "Zwischenlösung" noch empfehlen, die Daten auf den PCs zu belassen und mit dem Data Replicator oder ähnlicher Software auf die DS zu synchronisieren. Damit hättest du dieses Problem nicht.
Welches OS setzt du ein? Stelle auch sicher, dass du nicht in einen Ordner namens "video","photo" oder "music" schreibst. Lässt sich über den Resourcen Monitor sonst noch etwas seltsames beobachten? Andere Prozesse die Last erzeugen etwa?

MfG Matthieu

 

[carenata]

Also den NAS zum Backup zu degradieren finde ich bei 1.100,-€ incl. der Platten ein bißchen heftig. OS auf den Clients ist win 7 64bit. Genannte Ordner existieren nicht. Kein Mediagedöne eingerichtet oder aktiviert.
Ich hatte mal auf die laufenden Prozesse geschaut aber so wirklich sagen welche ich benötige und welche Fresser sind kann ich nicht beurteilen. Ich schaue aber mal am Montag noch mal rein und werde die Prozesse mal liste.

 

[Matthieu]

Backup ist eigentlich etwas anderes. Die DS muss die Daten ja ständig verfügbar und mithilfe der Software aktuell halten. Ganz so einfach ist es also nicht.
Vlt. wäre ja iSCSI noch eine Möglichkeit. Das lässt sich wie eine Festplatte nutzen. Nur kann man dann nicht mehr per FTP oder FileStation darauf zugreifen.

MfG Matthieu

 

[carenata]

Mit dem Backup war auch so nicht gemeint. Um meine Arbeitssoftware zu beschreiben. Ich müsste das Projekt (Baugruppe) samt aller Referenzen (Teile, Schrauben,usw) auf die Clients kopieren. Damit mache ich aus einer Verwzeigung(Server) von Dateien einen Sammelordner(Client). Andere User müssen aber u.U. auf die Dateien zugreifen können. Bekommenden aktuellen Bearbeitungszustand nicht mit. Beim Synchronisieren würde das Problem entstehen welche Version ist die aktuelle die von User 1 oder zwei. Machen aber beide die gleiche Datei auf dem Server auf lässt sich die Änderung verfolgen und erkennen. Du siehst der Server ist schon richtig und wichtig.

 

[itari]

Performance in ein Netz zu bringen, ist nicht immer ganz einfach und auch nicht immer sofort da. Es kann an vielen Kleinigkeiten liegen.

1] Ich würde vorschlagen, erstmal zu sehen, on ein einzelner Arbeitsplatz ausreichend versorgt wird. Also Switch weg und direkt per Kabel die DS mit einem PC koppeln und nachschauen, ob nun alles mit der Übertragung stimmt.
2] Wenn das soweit ok ist, würde ich den Switch wieder mit reinnehmen und nur die DS und einen PC anschließen, um zu sehen, ob der Switch das Problem ist
3] Wenn das ausgeschlossen werden kann, dann würde ich einen weiteren PC drauf schalten und schauen, ob jetzt immer noch alles ok ist

Wenn bereits bei 1] nicht alles deinen Erwartungen entspricht - im DS-Manager kann man sich die Ressourcen-Nutzung des Netzes anschauen - dann sollten wir da erstmal ins Reine kommen und du meldest dich wieder.

Itari

 

[carenata]

Ich habe mir gerade noch einmal den Test angeschaut und die Benchmarks. Was mir auffällt ist die erheblich schlechtere Performance in Raid 1.
Das ist die Konstellation die ich jetzt habe. 2 Platten eine als Sicherung.
Ich werde mal auf Raid 0 umstellen und dann mal noch zwei Platte einwerfen und auf Raid 5 gehen. Ich gebe nicht auf. Danke erst einal für dein Response.
Schönes WE noch.

 

[itari]

RAID-1/5 ist keine 'Sicherung', sondern nur eine höhere Verfügbarkeit. Sicherungen müssen immer auf externe Datenträger erfolgen. RAID-0 ist zwar eine Erhöhung der Performance, aber eben auch sehr anfällig. Ich würde da eher vorschlagen, dass du alle Platten als 'Basis' anlegst und die Volumes lieber ineinander linkst.

Itari

 

[carenata]

Sorry,
aber was heisst Basis und miteinander verlinken? Was bedeutet das für die Einstellung im Volume Manager?

 

[Shina]

Bezüglich der Konfiguration soll dir besser mal wer anderer weiterhelfen, der schon länger ein Synology System hat.

Von meiner Seite kommt eine andere Idee:
Wenn die von Itari genannten Tips nicht helfen, versuch es mal mit Kabeltausch. Wenn alle Clients betroffen sind, das Kabel zwischen Switch und NAS austauschen. Wenn es sich hier um ein älteres oder schlecht behandeltes Kabel handelt, könnte meines Erachtens ein hoher "Packet Loss" zu einer schlechten Performance führen.

 

[itari]

Sorry,
aber was heisst Basis und miteinander verlinken? Was bedeutet das für die Einstellung im Volume Manager?

Wenn du im DS-Manager (Volume Manager) eine Platte neu definierst, dann kann statt 'Standard' was anderes defnieren, also RAID-1 usw oder halt auch 'Basis', d.h. ohne RAID.

Damit du danach auf alle Platten wie eine Einzige zugreifen kannst, kannst die Platten miteinander verlinken. Dazu gibt es hier ein vorgestelltes Skript namens S99mount.sh. Ist im Grunde das gleiche, wie wenn du auf einem Windows-PC im Datenträgermanagement statt Laufwerksbuchstaben Pfadnamen nimmst.

Itari

 

[nasabaer]

Also ein maximales Projekt mit wie angegeben 5 Gigabyte - dafür braucht man bei einer 1GB Schnittstelle im optimalsten Fall schonmal rund 40 Sekunden - bei einer Datenübertragung von 125MB/sec.
Das wird sicherlich nicht erreicht werden können. Eher gehen wir mal von einer Datenrate von 60-70MB/Sec. aus - und schon haben wir die doppelte Zeit - sprich: gut 1,5 Minuten.
Dazu kommt dann noch, dass die Anwendung die die Daten lädt diese auch noch verwalten wird wie z.B. Temp Files erstellen etc etc...
Kann man ja selbst ausrechnen.

Denke viel mehr lässt sich da nicht herausholen.

 

[carenata]

Meine Testergebnisse:
Ich habe alle Dienste abgeschaltet
Die DS mit neuem CAT5E Kabel mit dem Rechner direkt verbunden
Eine ca. 5GB große Datei per Drag & Drop aus der Netzwerkfreigabe auf den Desktop des Rechners kopiert
Resultat: Kurzzeitig erreiche ca 60Mb/s. Aber wieder nur als einmaliger Peek.
Danach geht die Übertragungsrate kontinuierlich runter bis auf 5 - 8 Mb/s mit kleineren Schwankungen.
Im Ressourcenmonitor sind 10 Thrads aufgelistet. Der Prozess smbd liegt bei ca 5 - 8%. Der Rest dümpelt unter 1%. Prozessorauslastung liegt bei 10 - 15%. Speicherauslastung bei 10%. Wie gesagt alle unnötigen Dienste deaktiviert. Die beiden Barracuda XT(lt. Test mit die schnellste Platte momentan) als Raid 0 zu einem Volume gebündelt.
Ich bin sprachlos und weiß nicht mehr weiter. Bitte mittlerweile um dringende Hilfe da meine Mitarbeiter mehr damit beschäftigt sind mit warten als mit dem arbeiten.
Gruß Carenata

 

[king_dingeling]

Ich sehe die Probleme eher im Client-Bereich. Als ich meinen Desktop unter anderem mit einer potenteren HD augerüstet habe, waren plötzlich 100MB/s möglich.

 

[itari]

Wende dich doch bitte direkt an den Synology-Support per E-Mail. Die werden dann auf deine DS draufschauen und nachsehen können, was Sache ist. Das geht recht schnell und hat den Vorteil, dass die halt dann dein Gesamtsystem auch untersuchen können.

Itari

 

[carenata]

Ich sehe die Probleme eher im Client-Bereich. Als ich meinen Desktop unter anderem mit einer potenteren HD augerüstet habe, waren plötzlich 100MB/s möglich.

Meine Rechner (bis auf den verwaltungsrechenr) sind Workstations aus dem Hause Dell und HP. Mein Notebook ist eine mobile Workstation von HP 2 Monate alt. Und die Desktoprechner liefen vorher unter einem anderen Server ohne Probleme.