RS-407 oder CS-407, brauche euren Rat!

[Nikos]

Hallo Freunde,

brauch euren Rat!

Mein Freund hat vor eine Musikschule zu eröffnen!
Dabei will er 3 PCs und 4 Mac an einen NAS anschließen!
Alle 7 werden darauf zugreifen! (Lesen/Schreiben)

Jetzt meine Frage!
Welches System würdet Ihr empfehlen?
NAS => RS-407 oder CS-407 ??
Raid => welsches?

Dabei Frage ich mich wo der Unterschied von den beiden ist? (RS-407/CS-407)

Ich denke man sollte dann auch ein 1000 Mbit Switch verwenden, oder?

Oder kann ich dabei Synology komplett vergessen?
Wenn ja, was sollte ich verwenden?

Ich bitte um eure ehrliche Meinung!

Ich selbst habe den CS-406, aber ich kann es nicht einschätzen,
da ich der einzige bin der auf den CS-406 zugreift!

Gruß und Vielen Dank im Voraus.

Nikos

 

[Trolli]

Zwischen der CS-407 und der RS-407 gibt es ja kaum einen Unterschied. Wenn die Rackmontage nicht zwingend notwendig ist, würde ich aus Kostengründen zu einer CS-407 raten.

Beim Raidsystem würde ich immer zu Raid-5 raten. Ist wohl die günstigste Kombination aus Sicherheit und Speicherplatznutzung.

Ein Gbit-Switch ist zu empfehlen, zumal die Preisunterschiede nicht so gravierend sind.

Bei der Einbindung von Apple-Computern muss man allerdings wohl grundsätzlich vorsichtig sein. Das Apple-Dateisystem kann mehrere Dateien mit gleichem Namen aber unterschiedlicher Gross-/Kleinschreibung in einem Verzeichnis speichern. Kopiert man dieses Verzeichnis dann in die CubeStation, wird nur eine der beiden Dateien gesichert. Ist diese Einschränkung hier kein Problem, würde ich mir auf jeden Fall eine CS-407 zulegen.

 

[skibadee]

Wäre dies denn bei der RS-407 anders ? Also als dieses MAC schreibesystem.
Greife hier auf meine neue CS-407 auch mit 2 MAC zu (bzw. ist so geplant sobald mal alles konfiguriert ist.) Hatte ich vorher jetzt gar nichts drüber gelesen und ist mir jeden falls neu. Was nacht denn da den Unterschied zr RS falls dies dort nicht der Fall ist ?

 

[NocTec]

Was Trolli hier beschreibt ist aber ein generelles Problem, das hat nichts mit Synology zu tun. In der Windows Welt wird nunmal nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung unterschieden und wenn man über Samba auf einen NAS zugreift hat man immer dieses Problem.

Auf den Synology-NAS läuft ein Linux-System, so dass das Dateisystem in der Lager ist zu unterscheiden. Wenn Groß- und Kleinschreibung wichtig ist muß man über NFS drauf zugreifen, dann ist das auch kein Problem. Leider unterstützen die Synologies NFS nicht von Hause aus. Auf der 6er Serie konnte man es installieren, wie es bei der 7er ist weiss ich nicht.

 

[Nikos]

Hallo Freunde,
erstmal Vielen Dank für die Antworten!

So mal zum mitschreiben!

1. CS-407 > günstiger und da er ja eh kein Rack hat und braucht.
2. Raid 5 > für mehr Sicherheit und Speicherplatznutzung.
3. Gbit-Switch > in Verbindung mit Gbit-Netzwerkkarten.

Soweit so gut...
Ah ja, muss man teure Gbit-Netzwerkkarten verwenden?
Wie z.B. die hier?
Oder langt z.B. die hier auch?

Dazu noch eine weitere Frage!
Welche Festpatten würdet Ihr Empfehlen?
Die sollten zumindest schnell sein und für einen fast Dauerbetrieb stabil laufen.
Lautstärke spiel keine große Rolle, bei einer Musikschule!

Ich weis halt das je größer die Festplatte desto langsamer sind die.
Welche würdet Ihr lieber 320 GB oder 400 GB oder 500 GB oder 750 GB Festplatten nehmen?

Gruß und nochmal Danke!

Nikos

 

[Trolli]

Die Geschwindigkeit der Festplatten spielt bei den heutigen Platten keine Rolle mehr. So schnell wie Dein Netzwerk ist eh jede Platte.

Ich persönlich würde mich jederzeit wieder für meine Samsung SpinPoint HD501LJ 500GB Platten entscheiden. Die laufen absolut stabil und haben ein erstklassigen Preis- Leistungsverhältnis. Für ein Raid-5 System benötigt man mindestens drei Platten.

Die Frage der Plattengröße würde ich allerdings eher vom zu erwartenden Speicherplatzbedarf abhängig machen. Auch wenn das vielleicht manchmal vorher schwer abzuschätzen ist.

Mit den Netzwerkkarten kennen ich mich nicht so gut aus. Ich hab für meine Gbit-Netzwerkkarte allerdings gerade mal 15,- € ausgegeben und hatte nie ein einziges Problem... Falls es Dich interessiert:
http://www.cyberport.de/item/1607/1354/0/84711/d-link-dge-528t-gigabit-pci-adapter.html

 

[NocTec]

Gigabit Netzwerkkarten machen Sinn, wenn Du eine reine Gigabit-Umgebung hast und ein Netzwerk mit Jumbo-Frames aufbauen kannst, dann werden die Geräte erheblich schneller. Wenn Du das Gigabit-Netz aber eh im "Kompatibilitätsmodus" fährst mit einer MTU von 1500 dann reichen auch 100MBit Karten.

Von Samsung Platten würde ich in jedem Fall abraten, da diese doch häufiger Probleme machen, wie es scheint, mal ein bißchen im Forum suchen. WD denke ich ist eine sehr gute Wahl, hab' ich auch drin, läuft super.

 

[Loeffel]

Hallo Leute,

ich wollte da mal eine Kleinigkeit korrigieren, damit es da nicht zu Mißverständnissen kommt.

Auf den Synology-NAS läuft ein Linux-System, so dass das Dateisystem in der Lager ist zu unterscheiden. Wenn Groß- und Kleinschreibung wichtig ist muß man über NFS drauf zugreifen, dann ist das auch kein Problem. Leider unterstützen die Synologies NFS nicht von Hause aus. Auf der 6er Serie konnte man es installieren, wie es bei der 7er ist weiss ich nicht.

Dies ist so leider falsch. Wir hatten darüber eine recht ausgiebige Diskussion im englischen Forum. Synology benutzt ein gepatchtes EXT3 (für all x07, ich meine auch für die x06), welches KEINE Groß-/Kleinschreibung unterstützt! Eine Tatsache, die von Synology aus Kompatibilitätsgründen zu Windows als besser angesehen wird. Leider ist da auch keine Änderung in Sicht.
Zur Zeit kann man gar nichts auf der 407 installieren, da dort noch nicht die entsprechende Software vorhanden ist. Einzig und alleine Telnet kann aktiviert werden, was mit der neuen Beta dann auch nicht mehr möglich ist. Telnet funktioniert dann nur, wenn es vorher schon aktiviert war.

Entschuldigt, daß ich Off-Topic bin, ich dachte nur, es wäre unter Umständen wichtig.

 

[Trolli]

Von Samsung Platten würde ich in jedem Fall abraten, da diese doch häufiger Probleme machen, wie es scheint, mal ein bißchen im Forum suchen. WD denke ich ist eine sehr gute Wahl, hab' ich auch drin, läuft super.

Bei mir laufen die genannten Samsung-Platten seit ca. zwei Monaten ohne jegliches Problem. Auch bei starker Belastung bleiben die Samsung-Platten sehr kühl, was ich für einen grossen Pluspunkt halte. Auch im Forum habe ich das bisher immer so gelesen z.B. hier

Dann gibt es natürlich auch immer noch die offizielle Liste der kompatiblen Festplatten.

 

[t-man]

Von Samsung Platten würde ich in jedem Fall abraten, da diese doch häufiger Probleme machen, wie es scheint, mal ein bißchen im Forum suchen. WD denke ich ist eine sehr gute Wahl, hab' ich auch drin, läuft super.

Nun, WD ist ganz sicher keine bessere Wahl als Samsung. Was die Ausfallsicherheit betrifft halten sich beide die Wage... das trifft übrigens auch auf Seagate zu. Viel wichtiger ist es, bei einem RaidSystem schnell an eine neue Platte ranzukommen. Hier ist man gut beraten, bei einem Händler zu kaufen, der einen Vorabaustausch vornimmt. Falls nicht wartet man gerne mal 3-6 Wochen auf Ersatz. Und gerade hier kann Samsung Punkten. Der Austausch ist hier wesentlich einfacher als bei anderen (z.b. WD).