RS2414+ mit High-Availability und Bond?

[Daenni01]

Guten Tag zusammen,

ich habe eine Frage zu folgender Konfiguration.

Im Einsatz sind zwei RS2414+

LAN Schnittstellen:

Port 1 = Heartbeat (untereinander direkt verbunden)
Port 2 = Anschluss über Switch für Kommunikation (Gigabit)
Port 3 = frei
Port 4 = frei

Nun würde ich gerne Port3/4 bonden um eben 2GBit zu erhalten.
Allerdings meckert das NAS rum dass dies bei einer HA Konfiguration nicht funktioniert.

Wie gehe ich hier am Besten vor?
Muss ich das HA auflösen und dann neu einrichten?

Zum beispiel:
Port 1= Heartbeat
Port 2/3 = Bond = Datenverkehr?

Hintergrund ist z.B. dass der Backupserver eine 10GBit Anbidung hat und ebenfalls einen Backup2Disk to NAS folgt. Aber das dauert hundert Jahre - und wenn ich es auf 50 Jahre verkürzen kann wäre das super

Vielen Dank an euch

 

[Daenni01]

Guten Tag zusammen,

ich muss nochmal fragen ob jemand Erfahrungen sammeln "durfte"?

Was passiert denn wenn ich das HA auflöse? Bleiben die Daten, Zugriffe, Freigaben, Volumes etc erhalten oder darf ich dann mit einem Verlust rechnen?
Dann müsste ich das HA neu einrichten - was an sich ja schon ein Armutszeugnis ist, aber wenn es klappt.... Wochenend-Job :-/

Wäre super. Ich danke euch

Viele Grüße
Daniel

 

[NSFH]

Wenn du den Cluster auflöst bleibt in beiden Systemen der dann identische Stand erhalten. Wäre ja auch unsinnig, wenn dem nicht so wäre.

Bei aufgelöstem Cluster kannst du auch ein Bond einrichten, welches dann bei Aktivierung des HA Zustandes akzeptiert wird.
Das man ein HA jedes mal neu einrichten muss ist logisch. Da meckerst du aber auf hohem Niveau, versuche das mal eben so mit 2 Win oder Linux Servern sowas einzurichten.....du wirst dein blaues Wunder erleben.

 

[Daenni01]

Vielen Dank Dir!
Naja... bei dem was ich schon so alles während meiner IT Laufbahn erlebt habe... und gestern LEIDER auch wieder bei Synology erleben durfte hätte es mich nicht gewundert wenn es zum Konfigurationsverlust käme wenn ich das HA auflöse.
Ich komme aus einer anderen Ecke... eher so NetApp, aber kenne auch Failover Cluster von MS.
Sowas Dösiges kenne ich da aber nicht - ob das nun "meckern" auf hohem Niveau ist weiß ich jetzt nicht...
Eine Ausbaustufe höher und es gibt kaum noch eine preisliche Differenz zwischen einer eSeries (Dual Controller) und einer Synology.
Aber ja... vielleicht hast Du recht. Ich hab's hier übernommen - aber nach weiteren 12 Monaten kommt der Schmu raus