Speichererweiterung - Neues NAS oder Erweiterungseinheit?

[dst91]

Hallo zusammen!

Ich bin im Besitz einer Synology DS916+ mit 4 Einschüben, die derzeit mit 2x 8TB und 2x4TB HDDs belegt sind. Jenes NAS wird primär zum Sichern meiner Daten genutzt. Hier und da schaue ich mir auch Fotos die darauf gespeichert sind über das Netzwerk am Android TV an. Einen Videostream hab ich auch mal versucht, das hat nicht so toll geklappt. Ich bin hauptsächlich Fotograf und so kommen jeden Tag große Mengen an Daten hinzu. Mittlerweile ist mein Speicher zu 85% voll und ich möchte aufstocken. Ich habe mir bereits vorsorglich 2x 10TB Seagate Iron Wolf HDDs gekauft, weiß nun aber nicht, ob ich in eine rd. 400€ (!!) teure DX513 Erweiterungseinheit oder gleich in das 6-Bay Modell 1618+ um rd. 800€ investieren soll.
Ich finde den Preis von 400€ sehr happig, für das, dass ich dann lediglich eine Erweiterung habe. Auf der anderen Seite bekomme ich so in Summe 9 Einschübe ggü. "nur" 6 EInschüben beim 1618+ Modell (wenn ich zugleich meine 916+ verkaufe). Ich bin mit der Leistung meiner DS916+ eigentlich zufrieden. Ich nutze es wie gesagt lediglich zum Daten sichern, ich habe aber auch viele Dateien, die ich direkt von der NAS aus bearbeite (mit Photoshop, Lightroom etc.) und das funktioniert einwandfrei.

Nun wollte ich um eure Meinung bitten, was denn auf Sicht mehr Sinn macht: soll ich 400€ in die Erweiterung investieren oder ist die DS1618+ so viel besser als meine DS916+, dass sich ein Upgrade lohnt?

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Ich denke nicht, dass die 1618+ so viel besser ist als die 916+, aber ich würde sie trotzdem einer Kombination aus 916+ und DX513 vorziehen, wenn es nicht möglich ist, durch Tausch der Platten gegen größere und Archivierung von Daten, die vermutlich nur extrem selten benötigt werden, auf (günstige) externe Platten ausreichend Luft auf der 916+ zu schaffen. Mir wäre z.B. ein Volume zu heikel, das auf zwei Geräten gespeichert wird. Demnächst kommt übrigens die bereits angekündigte 1019+ als Quasi-Nachfolger der 918+ mit fünf Laufwerksschächten. Die dürfte preislich spürbar unter der 1618+ liegen.

 

[RichardF]

Hallo dst91

Kauf nochmal 2x 10TB und mach sie in deine 916+ rein.
Mach ein Raid 5 mit 4 x 10TB dann hast du 30TB Netto Kapazität mit einer Platte Ausfallsicherheit.
Zur Datensicherung kannst du vorerst deine dann frei werdenden Platten nutzen, sind ja immerhin 24 TB die du da zur Verfügung hast.

Zur Datensicherung würde ich dann noch eine DS 418J holen statt einer Erweiterungseinheit und deine alten Platten einbauen, entweder als Jbod mit 24 TB für Backups vermutlich ok oder mit SHR dann hast du vorerst 16TB für automatische Backups mit 1x Ausfallsicherheit zur Verfügung.

Alternativ packst du deine alten Platten in ein 4x3,5 Zoll USB Gehäuse und nutzt es über USB an der DS 916+ um deine 30 TB (4x10TB im Raid 5) zu sichern. (was halt geht) ob es da etwas bewährtes gibt, kann hier vielleicht jemand beantworten.

Das mit dem Videostream musst du näher erklären, das liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit an allem anderen in deinem Netzwerk aber ziemlich sicher nicht an der 916+.

In einer größeren Diskstation sehe ich keinen Sinn so lange du die Möglichkeiten nicht ausgereizt hast.

 

[dst91]

Danke mal für die Inputs! Klingt beides interessant.

Hallo dst91
Kauf nochmal 2x 10TB und mach sie in deine 916+ rein.
Mach ein Raid 5 mit 4 x 10TB dann hast du 30TB Netto Kapazität mit einer Platte Ausfallsicherheit.
.

Ich hab derzeit eine SHR Standardkonfiguration. Hier habe ich aber den selben Effekt von effektiven 30TB, wenn ich in Summe 40TB reinbaue. Wo genau liegt dann der unterschied zu RAID5 ggü. SHR?

Das mit einer weiteren Sicherung auf einer zweiten NAS/HDD hab ich noch gar nicht bedacht. Ich habe angenommen, dass die Sicherung auf meine DS916+ schon recht sicher ist. Ich möchte mich jetzt natürlich nicht in endlose Kosten stürzen. Nochmals zwei 10TB HDDs plus DS418J kosten mich auch wieder knapp 900€ + 600€ die ich ja jetzt schon ausgegeben hab Meine Idee der "Stufe 2" Sicherung wäre meine Daten von der aktuellen NAS ein paar mal im Jahr (oder jedes Monat) auf eine große externe (oder mehrere) HDDs zu sichern und diese an einem anderen Ort (z.B. Elternhaus) zu lagern. Was aber noch immer nicht ein NAS Speicherproblem vor Ort löst Die Variante mit der Erweiterung erscheint mir als günstigste (und nicht wirklich sehr unsichere) Möglichkeit.
Auf jeden Fall werde ich mal die beiden 4TB Platten durch die 10TB ersetzen. Damit gewinne ich vorerst einmal +6TB an Speicher und bis der wieder voll ist, werde ich hoffentlich eine Sinnvolle Lösung gefunden haben ABer irgendwie möchte ich ja auch meine zwei 4TB HDDs weiter nutzen, weswegen ich ja überlege, in ein größeres System zu investieren. Dachte nicht, dass das alles so komplex wird

 

[dil88]

Bei Synology gibts über SHR ein Tutorial. Letztlich ist es ein Logical Volume Manager (LVM), der verschiedene RAID-Arrays zu einem Volume zusammenfasst, um mehr Kapazität herauszuholen, wenn Platten unterschiedlicher Größe verwendet werden.

Ein RAID (bzw. SHR) ist keine Datensicherung. Es dient in erster Linie der Verfügbarkeit. Löschst Du z.B. versehentlich eine Datei, dann ist die auf einem RAID weg, auf einem (idealerweise versionierten) Backup aber noch vorhanden.

Denk bei der Weiternutzung der 4TB Platten immer auch an die Kosten eines NAS-Platteneinschubs. Vielleicht sind sie besser für ein Backup wichtiger Daten per Docking-Station geeignet.

 

[kow123]

….Denk bei der Weiternutzung der 4TB Platten immer auch an die Kosten eines NAS-Platteneinschubs. Vielleicht sind sie besser für ein Backup wichtiger Daten per Docking-Station geeignet.

Zum Beispiel so etwas:
USB3.0-Dockingstation für 2,5”/3,5”-SATA-Laufwerke Inateck FD1003

Kostet rund 25€ und hat sich bei mir bestens bewährt, z.B. auch zum Neu-Formatieren ausrangierter Platten

 

[dst91]

Ein RAID (bzw. SHR) ist keine Datensicherung. Es dient in erster Linie der Verfügbarkeit. Löschst Du z.B. versehentlich eine Datei, dann ist die auf einem RAID weg, auf einem (idealerweise versionierten) Backup aber noch vorhanden.

Okay, das ist mir bewusst. Ich sehe meine ganze NAS eher als Datensicherung der Daten von meinem PC. D.h. wenn die Daten am PC beschädigt/gelöscht werden, hab ich sie noch auf der NAS. Fällt auf der NAS mal was aus, sichert sich die NAS quasi selber innerhalb des Systems ab (die größte HDD dient ja zur Sicherung der Daten). Ich hab bisher nur noch keine Sicherung von der SIcherung, sprich eine weitere NAS oder ein weiteres HDD Gehäuse, so wie es RichardF vorgeschlagen hat. Zur Zeit denke ich, dass ich das Austauschen der derzeit verbauten HDDs gegen bis zu vier 10TB HDDs machen werde und die anderen Platten nach und nach in ein externes HDD Gehäuse stecke. Hab das schon mal ins Auge gefasst(vor dem Kauf einer NAS), das Fantec 4-Bay Gehäuse sieht doch nicht schlecht aus für diesen Zweck, oder?

 

[dil88]

Sorry, hab aus den Augen verloren, dass Du die DS (primär) als Backup verwendest. Dann passt das mit den vier 10TB Platten. Ob das Fantec 4-bay Gehäuse funktioniert bzw. was man damit konkret machen kann, weiß ich nicht.

 

[dst91]

Kein Problem. Auch wenn ein angehängtes JBod an meine NAS für sich gesehen nicht die sicherste Variante ist (dies aber auch nicht die Hauptsicherungs HDDs sind) wird es glaub ich auf diese Konfiguration hinauslaufen. D.h. ich wechsle nun mal meine beiden 4TB HDD gegen zwei 10TB HDDs aus, die beiden 4er kommen in das ext. HDD Gehäuse von Fantec. Später tausche ich dann mal die beiden 8TB HDDs gegen 10TB oder gar 12TB HDDs aus und die beiden 8er kommen ebenso als Sicherungsmedien in das ext. Gehäuse. Klingt gar nicht mal so blöd. Danke für die Tips!!

 

[RichardF]

Hallo

2x8TB +2x10Tb im SHR klingt erstmal nicht verkehrt = 26TB mit Ausfallsicherheit von einer Platte.

Aber sag mal du schreibst doch das du auch direkt vom NAS aus, mit Lightroom arbeitest, das klingt für mich irgendwie nicht nach einer Backup Diskstation. Wieviel TB hast du den im Rechner?
Also unter einem Backup verstehe ich das dein NAS auch abrauchen kann und du trotzdem in der Lage bist den selben Zustand wie von dem abrauchen wieder herstellen zu können.
Also nicht die Handhabung "ich hab hier ein paar Fotos und da ein paar Fotos und ich glaube das passt im groben und Ganzen".

Wie machst du die Backups derzeit?

 

[blurrrr]

Hab die Erweiterungseinheiten nie genutzt, aber ein Bekannter erzählte mir neulich, dass wohl die Anschlüsse geändert wurden und er seine alten Erweiterungseinheiten nun nicht mehr an den neuen Syno-NAS-Geräten nutzen könnte. Also "wenn" dem so ist, würde ich definitiv ein eigenständiges NAS bevorzugen

 

[dst91]

Aber sag mal du schreibst doch das du auch direkt vom NAS aus, mit Lightroom arbeitest, das klingt für mich irgendwie nicht nach einer Backup Diskstation. Wieviel TB hast du den im Rechner?
Also unter einem Backup verstehe ich das dein NAS auch abrauchen kann und du trotzdem in der Lage bist den selben Zustand wie von dem abrauchen wieder herstellen zu können.
Also nicht die Handhabung "ich hab hier ein paar Fotos und da ein paar Fotos und ich glaube das passt im groben und Ganzen".

Wie machst du die Backups derzeit?

Ja, du hast eigentlich recht. Es ist nicht nur ein 100%-iges Backup System. Ich habe sowas wie eine "Cloud" darauf laufen, auf der ich viele Dateien habe, auf die ich auch oft unterwegs zugreife. Meine Fotos sichere ich schon auf die NAS, die werden nicht direkt davon bearbeitet. Ich bearbeite und verwalte meine Fotos nur am PC selbst und sichere meine Arbeiten immer, wenn ich damit fertig bin auf die NAS. Hierzu habe ich ein eigenes "PhotoBackup"-Laufwerk angelegt.
Die Dateien, die ich von der NAS direkt bearbeite sind z.B. Dokumente, grafische Arbeiten (wirklich Grafiken, keine Fotobearbeitung) usw. . Das alles liegt auf meiner "Cloud".
Im PC habe für meine Fotos ich eine 4TB HDD (die bereits voll und kaum mehr verwendet wird, auf die ich aber hier und da noch zugreifen muss) und eine recht neue 8TB HDD als neue Foto-HDD. Auf beiden liegen Privat- und Kundendaten. Und wie gesagt wird bei Veränderungen alles auf das PhotoBackup-Laufwerk auf der NAS gesichert.

Hab die Erweiterungseinheiten nie genutzt, aber ein Bekannter erzählte mir neulich, dass wohl die Anschlüsse geändert wurden und er seine alten Erweiterungseinheiten nun nicht mehr an den neuen Syno-NAS-Geräten nutzen könnte. Also "wenn" dem so ist, würde ich definitiv ein eigenständiges NAS bevorzugen

Naja, die DX513 passt definitiv an die DS916+, nicht aber an neuere Modelle, das stimmt. Wie dem auch sei. Ich werde vorerst einmal das max. und Kapazität aus meiner derzeitigen NAS holen, die ausgetauschten Platten formatieren und als Sicherungs HDDs in ein ext. Gehäuse packen. Wenn dann meine DS916+ mit insgesamt 4x10TB ausgereizt ist, überlege ich mir erneut, ob ich in ein größeres System oder in eine expansions-Einheit investiere. (wohl eher ersteres )