Suche von Synology was in der (Preis-)Klasse einer Qnap Turbo Station TS-119P II

[linuxuser]

Nachdem ich mit einer DS112j doch immer wieder an die Grenzen bei der Software komme, suche ich nach einem anderen NAS für 1 HD bis ca. 200€, die Hardware-Reserven bei ca. 100000 Media-Dateien hat,. Das Teil sollte jedenfalls mehr Speicher als die DS112j haben. Von den technischen Daten finde ich die Qnap Turbo Station TS-119P II interessant. Welches NAS von Synology spielt in dieser Liga und was ist dann bei Synology deutlich besser als bei Qnap? Gibt es auch Modelle bei denen man den Speicher selber aufrüsten kann. Hier gibt es die technischen Daten zum TS-119P II http://web.qnap.com/pro_detail_hardware.asp?p_id=210 Ich bin bei Synology nicht fündig geworden, das etwas diese Teile hat: Marvell 2.0GHz, 512MB DDRIII RAM). Sehr wichtig ist auch der Stromverbrauch, insbesondere bei Standbye und WakeOnLAN.

Für Synology sprechen jedenfalls meine extrem guten Erfahrungen hier in diesem Forum. Das fließt sicher bei der Entscheidung mit ein.

 

[Ap0phis]

Hmmm, da sehe ich auf den ersten Blick die DS112+ mit den gleichen Daten.

Aber bei deinen Vorgaben würde ich echt mal über eine DS213+ nachdenken.
Eine PPC-CPU hat da doch noch wesentlich mehr Reserven. (Nur zum Nachdenken!)

 

[linuxuser]

Danke, ich verstehe nicht, warum ich die DS112+ nicht gefunden habe, vielleicht habe ich sie überlesen, weil sie auch DS112 heißt. Ich frage mich gerade, ob da Äpfel mit Birnen verglichen wurden: http://www.golem.de/news/diskstation-ds112-leises-und-sparsames-synology-nas-1206-92634.html

Der reinen Lesegeschwindigkeit hilft das nicht, sie ist mit 107 MByte/s etwa 3 MByte/s niedriger als bei der DS112. Dafür ist die DS112+ aber beim Schreiben schneller, sie erreicht 76 statt 71,84 MByte/s.

Ist die Geschwindigkeit nicht primär eine Frage der HD?

Ah, jetzt sehe ich es: http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS112+&lang=deu#p_submenu
Stromverbrauch : 14.6W (Betrieb); 6.34W (Ruhezustand);

Bei Qnap
Power Consumption (W): Sleep mode: 4W , In operation: 7W

Ich hatte bei meiner Suche auf 5W bei Standbye eingegrenzt.

Die DS213+ ist mir zu teuer, sind schon um die 200€ über der Grenze. Die Hardware der DS112j würde mir schon reichen, wenn die Software ressourcenschonender wäre. Videos sind kein Problem, nur Fotos und mp3 ist ein Problem. Für mp3 müsste ich einen anderen Server verwenden als für Fotos, damit es mir passt und das gefällt mir gar nicht bzw. man kann nicht Fotos mit Hintergrundmusik schauen.

 

[Ap0phis]

Was hast du denn mit deiner 112j vor? Willst du sie verkaufen, oder doch 2 DSen benutzen?
Oft - wie z.B hier - kann das Aufteilen von Daten und Apps ja auch Sinn machen!

 

[linuxuser]

Ich habe schon eine Abnehmerin ;-) Mit Kompromissen ist sie ja durchaus brauchbar.

 

[joku]

Eine PPC-CPU hat da doch noch wesentlich mehr Reserven.

Für Ihm wäre bestimmt eine mit Intel die bessere, was er alles so anstellt.

 

[linuxuser]

Für Ihm wäre bestimmt eine mit Intel die bessere, was er alles so anstellt.

Was stelle ich denn an? DLNA-Server mit 100.000 Files, ist das so ein Problem? Die DS112j packt das ja mit dem Medienserver grundsätzlich. Die Problem sind nur die Details. Mir fällt es schwer zu glauben, dass ich wegen ein paar Details soviel mehr Leistung brauche. Es ist natürlich leicht aus dem Vollen zu schöpfen. Aus Stromverbrauchsgründen will ich ein NAS, das mit schwacher CPU auskommt.

 

[joku]

Mir fällt es schwer zu glauben, dass ich wegen ein paar Details soviel mehr Leistung brauche.

Ich dachte weniger an die Leistung, eher an die CPU
weil Du etliches am PC machst, es sei er hat kein Intel (AMD)

 

[linuxuser]

Ich bin noch immer davon überzeugt, dass die DS112j reichen könnte, wenn man sie optimieren könnte. Kernel mit inotify, Pfad-Optionen für den Cache des DLNA-Servers und natürlich müsste der DLNA-Server inotify nutzen. Dann nach eine Option, dass man keinen Cache verwenden will und ich wäre zufrieden. So brauche ich was stärkeres für Dinge, die ich gar nicht unbedingt brauche. Ich schaffe ja sogar mit der DS112j eine Diashow mit Hintergrundmusik mit dem Medienserver, wenn alles indiziert ist. Die stärkere CPU bringt also nur was um zu aktualisieren, weil das suboptimal vom Konzept ist. Die Workarounds sind alle ein Kompromiss, der mir nicht gefällt.

 

[winxi]

Nachdem ich mit einer DS112j doch immer wieder an die Grenzen bei der Software komme, suche ich nach einem anderen NAS für 1 HD bis ca. 200€, die Hardware-Reserven bei ca. 100000 Media-Dateien hat,.

Dann brauchst du einfach eine Festplatte, die Platz genug für alle deine Medien-Dateien bietet.

Ist die Geschwindigkeit nicht primär eine Frage der HD?

In diesem Fall: nein

Videos sind kein Problem, nur Fotos und mp3 ist ein Problem. Für mp3 müsste ich einen anderen Server verwenden als für Fotos, damit es mir passt und das gefällt mir gar nicht bzw. man kann nicht Fotos mit Hintergrundmusik schauen.

Das ergibt keinen Sinn. Wenn du mit 'Fotos mit Hintergrundmusik schauen' meinst, dass du Fotos und Musik auf dem selben Renderer abspielen willst, dann muss das der Renderer unterstützen, nicht der Server.

DLNA-Server mit 100.000 Files, ist das so ein Problem? Die DS112j packt das ja mit dem Medienserver grundsätzlich. Die Problem sind nur die Details. Mir fällt es schwer zu glauben, dass ich wegen ein paar Details soviel mehr Leistung brauche. Es ist natürlich leicht aus dem Vollen zu schöpfen. Aus Stromverbrauchsgründen will ich ein NAS, das mit schwacher CPU auskommt.

Nein, das ist kein Problem. Welche Details meinst du? Was erwartest du von einem Mediaserver?

So brauche ich was stärkeres für Dinge, die ich gar nicht unbedingt brauche.

Wofür konkret brauchst du etwas "Stärkeres"? Du hast doch ein Problem mit der Server-Software, nicht mit der Hardware.

Die stärkere CPU bringt also nur was um zu aktualisieren, weil das suboptimal vom Konzept ist.

Welches Konzept ist suboptimal?

Die Workarounds sind alle ein Kompromiss, der mir nicht gefällt.

Welche Workarounds meinst du? Nochmal: Beschreibe genau, was du von einem Medienserver erwartest. Ich bin mir sicher, dass du dann nützliche Tipps bekommst.

 

[culpati]

Hi,

ich kann Ap0phis insoweit zustimmen, dass die Leistung der 213+ auch in der Zukunft ausreichend sein sollte. Selbst eine DS109+, bei amazon immer noch neu zu haben, hat eine bessere Performance als deine 112j. Ich habe vor knapp einer Woche für einen Kollegen eine gekauft für 160€ (Amazon Warehouse Deal). Mit einer 3TB HDD hat alles zusammen 289€ gekostet und läuft wie Schmidts Katze.

Die DS109+ hat halt schon einmal 512MB RAM.

 

[linuxuser]

Sollte die DS112+ nicht besser sein als die DS109+? 2GHZ CPU, 512MB RAM.

 

[culpati]

Natürlich, aber auch teurer. Wobei ich mit meiner 109+, derzeit meine Einzige, absolut zufrieden bin. Auch wenn ich mich endgültig entschieden habe ob 213+ oder 413, werde ich meine 109er behalten.

 

[Ap0phis]

Nein, die 109+ hat ebenfalls eine PPC-CPU. ... kein USB 3.0, aber dafür eSATA!
Man darf sich bei den Synos nicht alleine von der CPU-Frequenz blenden lassen. ;-)

Allerdings läuft da in Kürze der Update-Support aus. Die sollte man und kann man sich zulegen, wenn die bisherigen Möglichkeiten ausreichend sind.

 

[crick]

Die 109+ hat eine 1,06GhZ PPC Cpu und ist damit bei bestimmten Aufgaben (z.B. Fotos konvertieren) schneller. Bei der X13-Serie kommen wohl wieder mehr PPC zum Einsatz.

 

[linuxuser]

Dann brauchst du einfach eine Festplatte, die Platz genug für alle deine Medien-Dateien bietet.



In diesem Fall: nein



Das ergibt keinen Sinn. Wenn du mit 'Fotos mit Hintergrundmusik schauen' meinst, dass du Fotos und Musik auf dem selben Renderer abspielen willst, dann muss das der Renderer unterstützen, nicht der Server.



Nein, das ist kein Problem. Welche Details meinst du? Was erwartest du von einem Mediaserver?



Wofür konkret brauchst du etwas "Stärkeres"? Du hast doch ein Problem mit der Server-Software, nicht mit der Hardware.



Welches Konzept ist suboptimal?



Welche Workarounds meinst du? Nochmal: Beschreibe genau, was du von einem Medienserver erwartest. Ich bin mir sicher, dass du dann nützliche Tipps bekommst.

Ich habe eine 2 TB HD und ca. 500GB sind belegt.

Ich kann auf der DS unterschiedliche DLNA-Server installieren. Ich müsste dann nur mehr am TV die Möglichkeit haben _gleichzeitig_ für Mp3 den Medienserver auszuwählen und für Fotos zB serviio.

Mit Details meinte ich die Konfigurationsmöglichkeit bei der Software, benütze eingebettete Coverbilder und erstelle keinen Cache. Also eine Softwarefrage. Beim Abspielen von Verzeichnissen wird einfach das Dateisystem verwendet und kein Index. Mir schmiert der DLNA-Client manchmal ab, weil das Lesen von ca.1000 Playlists _manchmal_ Minuten dauert, ein anders Mal aber wieder nicht. Da meine HD im PC langsamer ist als im NAS, erhoffe ich durch mehr RAM einen Vorteil.

Durch ein "stärkeres NAS" hoffe ich andere Server verwenden zu können. Serviio geht gerade so, aber ist dauernd am Scannen, obwohl ich das schon auf den maximalen Wert gestellt habe. AFAIR waren das alle 5h.

Wenn du so willst, erwarte ich, dass am NAS ein minidlna funktioniert wie am PC.

Ich möchte keine Cache-Dateien / Thumbnails im gleichen Verzeichnis wie das Original. Am liebsten gar keine Cache-Dateien, sondern Thumbnails on-the-fly, meine TVs packen das. Wenn es nicht anders geht, dann den Cache in einem anderen Verzeichnisbaum wie die Originale, am besten konfigurierbar wie bei Minidlna.

Minidina erstellt aber einen Artcache für _jede_ mp3-Datei, das finde ich überflüssig, da ist wieder der Medienserver besser.

 

[culpati]

Hi,

ich finde die Befriedigung deiner Anforderungen auch nicht als einfach. Die möchtest die eierlegende Wollmilchsau und das für 200€. Sorry, aber da musst du an verschiedenen Stellen einfach gewisse Abstriche machen.

 

[linuxuser]

Hi,

ich finde die Befriedigung deiner Anforderungen auch nicht als einfach. Die möchtest die eierlegende Wollmilchsau und das für 200€. Sorry, aber da musst du an verschiedenen Stellen einfach gewisse Abstriche machen.

Einverstanden, habe ich ja auch vor. Die Abstriche liegen bei der Software. Keine Ahnung, ob mit einer stärkeren CPU das Scannen bei serviio in den Griff zu bekommen ist.

 

[culpati]

Tja das kann dir nur ein User sagen der serviio auf seiner DS laufen hat wie performant oder auch nicht das flutscht.

 

[linuxuser]

Servio bietet leider nur die Möglichkeit an bei Videos auf die Thumbnails zu verzichten, aber das ist zumindest ein Ansatz.

vom PC mit den gleichen Mediafiles

du -h serviio-1.0.1/library/db/
1,1M	serviio-1.0.1/library/db/log
928M	serviio-1.0.1/library/db/seg0
0	serviio-1.0.1/library/db/tmp
929M	serviio-1.0.1/library/db/

Da ist also fast 1 GB an Daten, die das System insbesondere beim Scannen langsam macht. Man muss sich mit den vorhandenen DLNA-Servern abfinden. Ich bin aber nicht davon überzeugt, das die DS112j zu langsam ist, sondern die Software zu wenig optimiert ist.