Surveillance Station Surveillance mapping schlägt fehl und Rechte (?) reichen nicht

[Andrennie]

Hallo zusammen,

ich habe heute versucht eine Panasonic BL -C131 an meine DS 408 zu hängen.
Sie ist über Wlan verbunden und eigentlich klappt alles super.

1.) Ich kann auf das Surveillance Menue zugreifen
2.) Ich kann (und habe) alles konfigurieren
3.) Es funktioniert Livebild, Bewegunsaufnahme usw.
4.) es funktioniert das Abspielen der aufgenommenen clips usw.

eigentlich alles bestens.....

Aber das wichtigste (für mich) klappt nicht.

Ich möchte die surveillance Freigabe mappen, damit ich egal von wo (ohne auf die DS zu gehen) die clips anschauen kann.
Eigentlich sollte das ja mit einem net use \\IP der DS\surveillance /USER:xyz passwort gehen...

geht es aber nicht, warum auch immer....
Wenn ich unter WinXP auf die Netzwerkfreigabe über den Explorer zugreifen will \\Diskstation\surveillance, sagt er mir ich habe nicht die Rechte (die ich aber überprüft habe...

Was habe ich übersehen ???

Ich habe auch den nahezu gleichen Threat schon gelesen.... lieder steht auch hier keine Lösung...

http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=5168&highlight=surveillance+rechte
Ach ja und die neuste Firm ist natürlich auch auf der DS


Danke für jeden Tip
Andreas

 

[itari]

Wenn ich unter WinXP auf die Netzwerkfreigabe über den Explorer zugreifen will \\Diskstation\surveillance, sagt er mir ich habe nicht die Rechte (die ich aber überprüft habe...

Mit welchem Benutzer willst denn von Windows aus anschauen und wie sehen denn die Rechte der Share 'surveillance' aus? Am besten auch die Linux-Rechte posten ...

Itari

 

[Andrennie]

Hallo itari,

1.)
in der Managment Oberfläche der DS kann ich an dem Gemeinsamen Ordner "surveillance" ja nichts ändern ... Die Zugriffsrechte für diesen freigegebenen Ordner können nicht geändert werden..... ist schreibgeschützt.
In der Benutzerverwaltung taucht die Freigabe surveillance ja nicht auf.

2.) In der Oberfläche zur Surveillance Station hat der Benutzer z.B. Andreas adminrechte , der Rest leserechte.

3.) bei einem händisch ausgeführten net use N: \\IP DS\surveillance /USER: Andreas pw wird der Befehl erfolgreich ausgeführt (laufwerk erscheint) aber beim Zugriff wird dann sofort gesagt Zugriff verweigert.

any hints ???

Danke im Voraus

 

[itari]

An den Linux-Rechten und Samba-Rechten könnte man probieren, auf der Kommandozeile ein wenig zu ändern. D. h. telnet oder ssh-Zugang freischalten und ein wenig Umgang mit der Kommandozeile üben (ist ja nicht viel anders als auf der Kommandozeile von Windows ) ...

Das Kommando für das Ändern der Rechte auf Linux-Ebene wäre der chmod ... und für die Samba-Änderungen müsste man die /usr/syno/etc/smb.conf mit einem Editor ändern ...

Ob das nachher allerdings den gewünschten Erfolg mit sich bringt, kann ich dir nicht versprechen, weil ich nicht weiß, ob die Camera-Überwachungs-Anwendung gegen die Änderungen nicht allergisch reagiert ... (ich hab keine IP-Camera) Es kann auch sein, dass derjenige, der die Software für die IP-Camera geschrieben hat, diese Option gegen (viel) Geld anbietet und alles dran setzt, es zu verhindern mit einfachen Mitteln an die Bilder zu kommen. Kann ich verstehen, weil das viele Firmen gerne so machen. Und wenn ich das richtig sehe, bricht ja Synology kein Versprechen, wenn es dieses Feature nicht so anbietet wie du es gerne hättest ...

Itari

 

[Andrennie]

@itari

vor Linux habe ich keine Angst, chmod ist nun keine Hexerei....

aber ich denke eigentlich müsste es doch auch auf dem anderen (meinen) Weg gehen. Ob Panasonic das nun will oder nicht kann ich nicht beurteilen, ob Synology versucht es so schwer wie möglich zu machen an die Bilder zu kommen weiß ich auch nicht......

Es handelt sich um eine Diskstation - um ein NAS und Sinn eines NAS ist ??? Daten im Netzwerk zur Verfügung zu stellen - Richtichhhhhhhhhhhhhh Das wünsche nicht nur ich so

Ich habe kein Problem damit wenn nur ich daran komme (über die Managemnet Suite), dann ist es halt so, ich hätte es mir nur gerne komfortabel gemacht....... und wer nicht fragt

Dank Dir erst mal recht herzlich, vielleicht findet sich ja noch jemand der es schon Probiert hat oder aber der schon eine Begründung (Panasonic, Synology) hat warum es nicht geht.

(der alte Threat ist ja leider ohne Ergebniss beendet --- grummel)

Danke
Andreas

 

[itari]

@itari

vor Linux habe ich keine Angst, chmod ist nun keine Hexerei....

Na dann änder doch erst mal die Zugriffsrechte und schau, ob du mit einem anderen Protokoll (zum Beispiel NFS) auf das Verzeichnis kommst.

aber ich denke eigentlich müsste es doch auch auf dem anderen (meinen) Weg gehen. Ob Panasonic das nun will oder nicht kann ich nicht beurteilen, ob Synology versucht es so schwer wie möglich zu machen an die Bilder zu kommen weiß ich auch nicht......

Die Software ist ja nicht wirklich von Synology ... und sie kann durchaus, wenn sie läuft, Verzeichnisse absichern, damit man nicht dran kommt. Alles ist ja nur ein Programm ...

Es handelt sich um eine Diskstation - um ein NAS und Sinn eines NAS ist ??? Daten im Netzwerk zur Verfügung zu stellen - Richtichhhhhhhhhhhhhh Das wünsche nicht nur ich so

Der Sinn einer NAS ist es nicht, Cameras zu steuern und Bilder zu verbreiten. Eine NAS sollte noch nicht einmal Media-Files streamen oder Downloads können. Eine NAS ist eine blöde Ablage für Dateien ... mehr nicht. Alles andere ist eine Zugabe, welche sehr nett ist ... aber ihre Features haben nichts aber auch gar nichts mit dem Begriff NAS zu tun.

Ich habe kein Problem damit wenn nur ich daran komme (über die Managemnet Suite), dann ist es halt so, ich hätte es mir nur gerne komfortabel gemacht....... und wer nicht fragt

Schau dir doch mal die /usr/syno/etc/smb.conf an, da steht alles drin, um die Freigaben zu steuern (wenn es denn nun geht, dann darüber)

Dank Dir erst mal recht herzlich, vielleicht findet sich ja noch jemand der es schon Probiert hat oder aber der schon eine Begründung (Panasonic, Synology) hat warum es nicht geht.

(der alte Threat ist ja leider ohne Ergebniss beendet --- grummel)

Danke
Andreas

Ich finde deine Idee nicht schlecht ... nur ich würde damit keine Leistungsvorwürfe verbinden. Im Übrigen steht dir ja auch die Möglichkeit offen, eine Anfrage an den Synology-Support per Email zu stellen. Die sind meist sehr nett und auch interessiert an Ideen und Verbesserungen.

So long ...

Itari

 

[Andrennie]

@itari

Nur mal kurz zur Klärung (da das in Deine Antworten so anklingt) ,

es handelt sich bei meiner Frage um ein "nice to have",

besser noch geht es mir darum auszuschließen, dass ich etwas falsch mache/verstehe...

Frage war:

Warum geht mapping mit vorhandenen Rechten für die Freigabe surveillance nicht:

Mögliche Antworten:
Weil es nicht gewollt ist...
Weil Du das und das falsch gemacht hast...
Weil Du erst die GUI umgehen musst und Einstellungen per SSh/telnet Login tätigen musst...


Ich wüsste nicht das ich irgend jemanden Leistungsvorwürfe gemacht hätte oder das ich es als falsche Versprechen der Hersteller bezeichnet habe.

Ich werde mich auch ganz sicher interessehalber an Synology wenden, nur wollte ich vermeiden einen Hersteller das 20.000 mal eine Frage zu stellen wenn Sie schon 10 x ausführlich in einem Forum beantwortet wurde...

Da dies aber nicht der Fall zu sein scheint, Synology ich komme

P.S.: Über Sinn und Unsinn von Media Server, Streaming Client, Torrent Station usw. sollten wir nicht philosophieren. Auch ich erachte dies nicht als nötig (eigentlich auch keine Kamerasteuerung). Da wir aber viele NAS Laufwerke in unseren Außenstellen einsetzen und somit die Möglichkeit der Hardwareüberwachung in Serverräumen nutzen wollen, drängt sich natürlich die relativ kostengünstige Funktion der Synology auf. Daher möchte ich auch möglichst viel zur Funktion und evtl. auch zu Nichtfunktionen / workarounds wissen.

Danke nochmals
Andreas

 

[itari]

hi Andreas,

ich bin völlig bei dir

Es ist selbstverständlich ok, wenn man versucht, seine DS an allen Stellen auszureizen. Wo ich nur kein Verständnis für habe, ist, sich darüber zu beklagen, dass dies oder das doch bitteschön selbstverständlich (auch) gehen muss, auch wenn es nicht vom Hersteller als eine Leistung zugesagt wurde. Vielleicht hab ich da bei deinen Beiträgen zu empfindlich reagiert, wenn so ist, dann tut es mir leid.

Wenn die obigen Lösungsideen nicht funzen, dann mach das mit der Email an Synology. Ich würde mich freuen, wenn du uns hier berichtest, was sie dazu so meinen.

Itari