Synology Docker Engine End of Live

[maxblank]

Synology setzt Docker Engine 20.10.23 ein und hat mit dem heutigen Datum den Status „End of Life" erreicht.
Wir sollten da mitmachen und mit Feature Request unterstützen.

https://mariushosting.com/synology-docker-engine-eol/

https://youtu.be/_7DTqjxmyVg?si=RhyOWZWHblTKxeTY

 

[haydibe]

Synology war schon immer für seine Docker Engine verantwortlich

Die ist so verbastelt... es gibt keine Garantie gibt, dass
- alle Bugs aus dem Upstream (=Moby) hier überhaupt greifen
- alle Fixes aus dem Upstream (=Moby) hier überhaupt greifen
- Synology nicht noch eigene Bugs beim Verbiegen eingebaut hat.

Am Ende des Tages ist Synology für Maintainance und Support verantwortlich. Das Upstream Projekt mag kein Support mehr für den Branch haben, das ist für euch aber irrelevant, weil sie wie schon bei Kernel und Standardbibliotheken ihre fixes irgendwie reinpfuschen werden ^^

Der Linux Kernel 4.4 der auf den "modernere" Diskstations zum Einsatz kommt ist übrigens schon seit 02.02.2022 EOL. Mir persönlich macht es mehr Bauchschmerzen....

 

[plang.pl]

Alter. Ich wusste ja, dass die Version alt ist. Aber so alt. Naja dann passt sie wenigstens zum Linux Kernel, der ebenfalls EOL ist.

 

[maxblank]

Synology war schon immer für seine Docker Engine verantwortlich

Die ist so verbastelt... es gibt keine Garantie gibt, dass
- alle Bugs aus dem Upstream (=Moby) hier überhaupt greifen
- alle Fixes aus dem Upstream (=Moby) hier überhaupt greifen
- Synology nicht noch eigene Bugs beim Verbiegen eingebaut hat.

Am Ende des Tages ist Synology für Maintainance und Support verantwortlich. Das Upstream Projekt mag kein Support mehr für den Branch haben, das ist für euch aber irrelevant, weil sie wie schon bei Kernel und Standardbibliotheken ihre fixes irgendwie reinpfuschen werden ^^

Der Linux Kernel 4.4 der auf den "modernere" Diskstations zum Einsatz kommt ist übrigens schon seit 02.02.2022 EOL. Mir persönlich macht es mehr Bauchschmerzen....

Sorry, aber ich finde es absolut anmaßend, dass du entscheidest, was für andere irrelevant ist.
Es ist eine Sache von Synology, die man prüfen sollte, bewertet und sie dann hinnimmt oder aktiv wird.

Wir haben dafür alle eine Menge Geld bezahlt.

 

[haydibe]

Was davon? Dass ich das mit dem Kernel schlimmer finde? Oder das ich die Docker Re-Distribution von Synology als verbastelt bezeichne?

Syno verwendet einfach kein vanilla Docker und unterliegt damit nicht den Regeln von vanilla Docker - Syno ist war und bleibt für die Sicherheit der Version verantwortlich.

 

[plang.pl]

Das stimmt schon. Synology hat Docker leider sehr verbastelt.

 

[Adama]

Alter. Ich wusste ja, dass die Version alt ist. Aber so alt. Naja dann passt sie wenigstens zum Linux Kernel, der ebenfalls EOL ist.

Und nicht nur das, auch Samba 4.15 ist inzwischen EOL. Inzwischen: Seit März diesen Jahres...

Und auch das ist verbastelt...

 

[plang.pl]

So lange das funktioniert, ist das ja noch ok. Doch viele Docker Images funktionieren auf einer DS nicht in der neuesten Version. Daran ist allein der uralte Kernel und die alte Docker-Engine schuld. Synology wirbt doch mit Docker. Ich finde das eine Frechheit.

 

[metalworker]

Ich hab auch so langsam das Gefühl das sich Synology so langsam damit ins aus schießt.

- > immer mehr beschränkung auf nur eigene teure Hardware und Zubehör
- > Hardware nach wie vor relativ alt
- > software hängt immer weiter hinterher

Gerade die Software war immer Synologys großer Stärke . Aber wenn selbst das immer mehr probleme macht.
Dann wird es mist

 

[Kachelkaiser]

Gerade habe ich das Update bei Marius gesehen. Ein Update wird es wohl mit DSM 7.2.2 geben.

https://mariushosting.com/synology-new-docker-engine-coming-to-dsm-7-2-2/

 

[maxblank]

Das klingt doch gut. Danke für den Hinweis @Kachelkaiser!

 

[Adama]

So lange das funktioniert, ist das ja noch ok.

Naja, es gab ja Schwierigkeiten mit der Syno-Umsetzung in einer nativen Samba-Domäne. Also so viel zum "Funktionieren"...

 

[plang.pl]

Ahja stimmt, das vergesse ich immer. Aber dann ist das natürlich auch Murks

 

[Adama]

Ich frag mich ja, was der Vorteil sein soll, so alte Pakete zu verwenden. Vor allen Dingen, wenn sie Security-Patches backporten müssen, damit die Lücke auch in den alten Versionen geschlossen ist.

 

[plang.pl]

Ja ich sehe da eigentlich auch nur Nachteile drin. Sowohl für den User als auch für Synology selbst.
Auch diese ganzen Verwurschtelungen bei Docker und Samba müssten nicht sein. Die arbeiten ja vanilla einwandfrei. Warum man da noch rumpfuschen muss, ist mir auch ein Rätsel.

 

[Kachelkaiser]

Hab ne Antwort von Synology. Es wird wohl ein Update auf Docker Version 24.x.x sein.

Dear customer,



Thank you very much for your Feedback concerning the Docker Engine.
We are constantly striving to improve our products, so your immediate feedback is very important to us. This enables us to optimize and further develop our products according to our customer requirements
We will release at our pace as we did, and we already have a plan for the update of the docker engine 24.x.x along with user experience refinement in the next release version.

I recommend subscribing to our Newsletter here: https://account.synology.com/en-global/profile to be kept up to date.

Sincerely
Mario

 

[plang.pl]

Wow nicht schlecht. Das ist ein gehöriger Sprung. Damit sind sie dann direkt wieder up-to-date. Wenn sie noch den Linux-Kernel nachziehen (was ich nicht glaube), dann kann man Docker endlich wieder gescheit nutzen

 

[maxblank]

Hab ne Antwort von Synology. Es wird wohl ein Update auf Docker Version 24.x.x sein.

Ja, die gleiche Antwort habe ich eben auch per Mail erhalten.

Bei mir war es auch Mario. Der arme Kerl muss heute viele Mails schreiben.

 

[w00dcu11er]

Linux-Kernel nachziehen

Warum keine Anfrage von dir an Synology?
Wäre an eine Antwort interessiert. ^^

 

[plang.pl]

Das habe ich schon hinter mir. Die Antwort war leider wie immer bei solchen Fragen eher ausweichend.