Hallo,
aktuell nutze ich einen alten Mac Mini als UPNP-Medienserver. Es hängen einige externe HFS+-Festplatten über USB an dem Rechner und die Inhalte werden mittels UPNP-Serversoftware im Netzwerk freigegeben. Diese Lösung ist natürlich eher gebastelt als sauber, aber hat jetzt gut 4 Jahre im Dauerbetrieb relativ einwandfrei funktioniert. Nun scheint sich die Lebenszeit des Rechners dem Ende entgegen zu neigen, jedenfalls stürzt das System regelmäßig einmal pro Tag ab. Wie auch immer, einen 7 Jahre alten Rechner sei es gegönnt.
Aber ich benötige Ersatz, wobei sich auch das Anforderungsprofil "aktualisiert". Ich würde gerne meine Datenpartition (prof. Bildbearbeitung, privater Filmschnitt) meines Arbeitsrechners in's Netzwerk auslagern und auch die TimeMachine-Backups über ein NAS ausführen lassen. Weiterhin soll das neue Gerät als medienserver funktionieren und sowohl Film- als auch Audiodaten per UPNP zur Verfügung stellen.
Grundsätzlich ist mir klar, daß ein DS414 ausreichen würde. Trotzdem habe ich ein paar Fragen, da auch am NAS externe Festplatten angeschlossen werden (um nicht gleich in 16TB HDDs investieren zu müssen), ich hier aber nur HFS+-Platten habe:
1) Das DS414 kann HFS+ nur lesen (bis 2TB), aber nicht schreiben. Das DS713+ kann HFS+ auch lesen - egal, wie groß die HD ist?
2) eine Frage zum Verhalten des NAS: wenn eine HFS+-Festplatte extern angeschlossen wird, werden die dort gespeicherten Daten übernommen oder muß alles neu formatiert und bespielt werden? Im letzten Fall wäre es egal, denn ich könnte auch gleich NTFS über das DS414 nutzen und würde zu diesem Gerät greifen.
3) verhindert eine externe HDD (bzw. mehrere HDDs über einen aktiven USB-Hub) den StandBy des NAS? Die externen Platten gehen bei Nichtnutzung selbst in den StandBy.
4) wie sehen die praktisch anfallenden Stromverbräuche der beiden NAS aus?
5) Das NAS kommt direkt an die FritzBox. Die Übertragungsraten sind ungefähr in der Praxis vergleichbar? Mal von hier nicht nutzbaren zweiten LAN-Port des DS713+ abgesehen, ist der Unterschied groß? Wenn Daten kopiert werden, dann in Größenbereichen von 25-40GB, anschließend erfolgt eine Bearbeitung, bei der Photoshop-Dateigrößen von 100-1000MB entstehen. Es soll flüssig laufen, wobei ich aktuell mit "normalen" internen Festplatten arbeite, keine SSDs. Eventuell ist hier eine Umstellung im Arbeitsrechner aus SSD sinnvoller.
Nun habe ich die Wahl: entweder eines der beiden NAS oder einen neuen MacMini, der als hauseigener AllRound-Server konfiguriert wird. Kostenmäßg macht es keinen Unterschied, da ich die HDDs für's NAS sowieso kaufen müßte und damit den Kaufpres des MacMinis toppe, ich hier für den Mac Mini aber noch externe HDDs rumliegen hätte. Auch der Stromverbrauch ist ungefähr gleich.
Eventuell helfen mir hier ja ein paar Anmerkungen weiter...
Vielen Dank.
aktuell nutze ich einen alten Mac Mini als UPNP-Medienserver. Es hängen einige externe HFS+-Festplatten über USB an dem Rechner und die Inhalte werden mittels UPNP-Serversoftware im Netzwerk freigegeben. Diese Lösung ist natürlich eher gebastelt als sauber, aber hat jetzt gut 4 Jahre im Dauerbetrieb relativ einwandfrei funktioniert. Nun scheint sich die Lebenszeit des Rechners dem Ende entgegen zu neigen, jedenfalls stürzt das System regelmäßig einmal pro Tag ab. Wie auch immer, einen 7 Jahre alten Rechner sei es gegönnt.
Aber ich benötige Ersatz, wobei sich auch das Anforderungsprofil "aktualisiert". Ich würde gerne meine Datenpartition (prof. Bildbearbeitung, privater Filmschnitt) meines Arbeitsrechners in's Netzwerk auslagern und auch die TimeMachine-Backups über ein NAS ausführen lassen. Weiterhin soll das neue Gerät als medienserver funktionieren und sowohl Film- als auch Audiodaten per UPNP zur Verfügung stellen.
Grundsätzlich ist mir klar, daß ein DS414 ausreichen würde. Trotzdem habe ich ein paar Fragen, da auch am NAS externe Festplatten angeschlossen werden (um nicht gleich in 16TB HDDs investieren zu müssen), ich hier aber nur HFS+-Platten habe:
1) Das DS414 kann HFS+ nur lesen (bis 2TB), aber nicht schreiben. Das DS713+ kann HFS+ auch lesen - egal, wie groß die HD ist?
2) eine Frage zum Verhalten des NAS: wenn eine HFS+-Festplatte extern angeschlossen wird, werden die dort gespeicherten Daten übernommen oder muß alles neu formatiert und bespielt werden? Im letzten Fall wäre es egal, denn ich könnte auch gleich NTFS über das DS414 nutzen und würde zu diesem Gerät greifen.
3) verhindert eine externe HDD (bzw. mehrere HDDs über einen aktiven USB-Hub) den StandBy des NAS? Die externen Platten gehen bei Nichtnutzung selbst in den StandBy.
4) wie sehen die praktisch anfallenden Stromverbräuche der beiden NAS aus?
5) Das NAS kommt direkt an die FritzBox. Die Übertragungsraten sind ungefähr in der Praxis vergleichbar? Mal von hier nicht nutzbaren zweiten LAN-Port des DS713+ abgesehen, ist der Unterschied groß? Wenn Daten kopiert werden, dann in Größenbereichen von 25-40GB, anschließend erfolgt eine Bearbeitung, bei der Photoshop-Dateigrößen von 100-1000MB entstehen. Es soll flüssig laufen, wobei ich aktuell mit "normalen" internen Festplatten arbeite, keine SSDs. Eventuell ist hier eine Umstellung im Arbeitsrechner aus SSD sinnvoller.
Nun habe ich die Wahl: entweder eines der beiden NAS oder einen neuen MacMini, der als hauseigener AllRound-Server konfiguriert wird. Kostenmäßg macht es keinen Unterschied, da ich die HDDs für's NAS sowieso kaufen müßte und damit den Kaufpres des MacMinis toppe, ich hier für den Mac Mini aber noch externe HDDs rumliegen hätte. Auch der Stromverbrauch ist ungefähr gleich.
Eventuell helfen mir hier ja ein paar Anmerkungen weiter...
Vielen Dank.
