Hallo,
ich hatte am Wochenende ausgiebig meine DS209 mit diversen Flat-TVs getestet und möchte meine Erfahrungen gerne teilen (evtl. sind andere auch an der Kompatibilität interessiert). Mein Fokus lag auf dem Zusammenspiel zwischen meiner DS209 und dem Fernseher bei Photos und Videos, gestreamed über Netzwerk. Ich habe auch über USB / SD slot getestet, dazu später mehr. Die Displaygröße war mir für die Tests egal, hier setze ich voraus dass die Modellreihen diesselben Eigenschaften mitbringen. Zur Bildqualität will ich lieber nichts schreiben, dazu gibt es genügend Tests.
Testmaterial auf den shared photo bzw. video Ordnern auf der Diskstation waren:
Photos:
Videos:
Hier die "Ergebnisse":
Philips 9640 (Ergebnisse USB und Streaming identisch):
Panasonic V10e:
Samsung 7090 (Ergebnisse USB und Streaming identisch):
Alles in allem - wer nur Wert of Photos legt und kein USB braucht bekommt mit dem Pana die beste Performance mit der DS209.
Wer auf Videos Wert legt, für den gibt es derzeit nur eine Alternative: Samsung 7090 (Achtung: Samsung 6000 hat keinen LAN Anschluss). Zusammenspiel mit der DS 209: hervorragend.
Ein Phänomen habe ich noch beobachtet: manche Bilder wurden auf den TVs nur mit der Thumbnailauflösung angezeigt (und das sieht wirklich schlecht aus). Ich glaube dazu gibt es schon einige Threads hier.... ein Muster konnte ich nicht wirklich erkennen (file Größe etc.). Dei Option show thumbnails... in der Photo Station ist bei mir deaktivert. Ich Re-Indiziere jetzt mal...
Ich hoffe, die Infos helfen dem Einen oder Anderen. Es sind MEINE Erfahrungen, natürlich kann es sein dass versiertere Benutzer mehr Kompatibilität aus den Geräten herausholt. Korrekturen - gerne.
Gruß, Craig
ich hatte am Wochenende ausgiebig meine DS209 mit diversen Flat-TVs getestet und möchte meine Erfahrungen gerne teilen (evtl. sind andere auch an der Kompatibilität interessiert). Mein Fokus lag auf dem Zusammenspiel zwischen meiner DS209 und dem Fernseher bei Photos und Videos, gestreamed über Netzwerk. Ich habe auch über USB / SD slot getestet, dazu später mehr. Die Displaygröße war mir für die Tests egal, hier setze ich voraus dass die Modellreihen diesselben Eigenschaften mitbringen. Zur Bildqualität will ich lieber nichts schreiben, dazu gibt es genügend Tests.
Testmaterial auf den shared photo bzw. video Ordnern auf der Diskstation waren:
Photos:
- JPG Dateien zwischen 200kbyte und 5 MB (diverse Kameras)
- RAW Dateien 13 MB (Panasonic GH1)
Videos:
- MTS Dateien (kopiert aus AVCHD Daten der Panasonic GH1, 720p&1080i)
- MPG Dateien (Casio, konvertierte MTS und "umbenannte" MTS von Pana GH1)
- AVI Dateien
- WMV Dateien (downlaod aus ZDF Mediathek)
Hier die "Ergebnisse":
Philips 9640 (Ergebnisse USB und Streaming identisch):
Photos:
+ Streaming - nur jpg - klappt
- unakzeptabel langsam (Bildwechsel der 4 MB jpgs dauert ca. 10 sek. dadurch "Blättern" unmöglich)
- kein Thumbnailpreview (kann aber auch Bedienerfehler sein)
Videos:
- kein einziges Videoformat erkannt
- kein einziges Videoformat abspielbar
+ Streaming - nur jpg - klappt
- unakzeptabel langsam (Bildwechsel der 4 MB jpgs dauert ca. 10 sek. dadurch "Blättern" unmöglich)
- kein Thumbnailpreview (kann aber auch Bedienerfehler sein)
Videos:
- kein einziges Videoformat erkannt
- kein einziges Videoformat abspielbar
Panasonic V10e:
Photos:
+ Streaming - nur jpg - klappt
+ sehr gute Performance, schneller Bildwechsel möglich
+ Thumbnailpreview
Videos:
+ MTS, MPG erkannt
+ via SD Slot werden von Pana Kameras erstellte SD Karten mit den AVCHD Daten bestens wiedergegeben
- AVI nicht erkannt, WMV erkannt aber nicht abspielpar
- kein einziges Videoformat abspielbar (ironischerweise nicht einmal das von Pana bei den Kameras propagierte mts/AVCHD Format)
+ Streaming - nur jpg - klappt
+ sehr gute Performance, schneller Bildwechsel möglich
+ Thumbnailpreview
Videos:
+ MTS, MPG erkannt
+ via SD Slot werden von Pana Kameras erstellte SD Karten mit den AVCHD Daten bestens wiedergegeben
- AVI nicht erkannt, WMV erkannt aber nicht abspielpar
- kein einziges Videoformat abspielbar (ironischerweise nicht einmal das von Pana bei den Kameras propagierte mts/AVCHD Format)
Samsung 7090 (Ergebnisse USB und Streaming identisch):
Photos:
+ Streaming - nur jpg - klappt
+ Thumbnailpreview
+/- mittlere Performance, schneller Bildwechsel nicht möglich (ca 2-3 Sek. nach "Klick")
Videos:
+ MTS, MPG, WMV erkannt
+ MTS, MPG und WMV Videoformat abspielbar
- AVI nicht erkannt
+ Streaming - nur jpg - klappt
+ Thumbnailpreview
+/- mittlere Performance, schneller Bildwechsel nicht möglich (ca 2-3 Sek. nach "Klick")
Videos:
+ MTS, MPG, WMV erkannt
+ MTS, MPG und WMV Videoformat abspielbar
- AVI nicht erkannt
Alles in allem - wer nur Wert of Photos legt und kein USB braucht bekommt mit dem Pana die beste Performance mit der DS209.
Wer auf Videos Wert legt, für den gibt es derzeit nur eine Alternative: Samsung 7090 (Achtung: Samsung 6000 hat keinen LAN Anschluss). Zusammenspiel mit der DS 209: hervorragend.
Ein Phänomen habe ich noch beobachtet: manche Bilder wurden auf den TVs nur mit der Thumbnailauflösung angezeigt (und das sieht wirklich schlecht aus). Ich glaube dazu gibt es schon einige Threads hier.... ein Muster konnte ich nicht wirklich erkennen (file Größe etc.). Dei Option show thumbnails... in der Photo Station ist bei mir deaktivert. Ich Re-Indiziere jetzt mal...
Ich hoffe, die Infos helfen dem Einen oder Anderen. Es sind MEINE Erfahrungen, natürlich kann es sein dass versiertere Benutzer mehr Kompatibilität aus den Geräten herausholt. Korrekturen - gerne.
Gruß, Craig
Zuletzt bearbeitet: