DSM 6.x und darunter Überlegung Diskgruppe mit mehreren Volumes?

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Ich überlege statt eines großen Volumes SHR 3TB eine Diskgruppe mit 3 Volumes a´ 1TB zu erstellen.
Überlegung dabei ist, daß damit eine bessere Aufteilung/Übersicht/Berechtigungsverteilung möglich ist.
Wird natürlich in der Konfig auch aufwendiger.
Hat jemand damit Erfahrungen?
Gibts eine Möglichkeit die Volumes umzubenennen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Ich habe früher auch meistens meine Festplatten partitioniert. Gebracht hat es mir im Endeffekt nichts ausser teilweise zu wenig Speicher auf einer Partition. Jetzt gibt es nur noch eine System und Datenpartition.

Ich würde mir das ernsthaft überlegen an deiner Stelle.
Die Berechtigungsvergabe bleibt eh gleich und einzelnen Usern kann man den nutzbaren Speicherplatz einfach mit einer Quote begrenzen.
 

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Danke, das kenn ich auch so, nur ist bei großen Platten dann schnell die Übersicht weg, das ist die andere Seite der Medaille.
Da reichen mir schon meine 500GB und 1 TB Platten
Hab gerade mal überschlagen, was ich auf 1TB draufkriege wenn ich ein Volume für Media, 1 für Daten und den Rest für TM und VMs nehme
und hab festgestellt, daß ich damit auch perspektivisch gut hinkomme.
So kann ich schnell mal eine 1TB anstecken und das jeweilige Volume schaufeln lassen ohne große Ordnerauswahl
und kriegs immer auf eine überschaubare Plattengröße.
Ich lade nicht Unmengen von Filmen etc. sodaß dies bei mir überschaubar bleibt.
Aber nun sowieso schon zu spät, weil ichs schon eingerichtet habe und geschaufelt.
Muß die Zeit nutzen um meine gerade mal wieder gewonnene Übersicht bei meinen "alten" Platten zu halten,
damit mal ein ordentliches System reinkommt (ich habe fast immer bis zu 5 Sicherungen)
und die dauernden Schiebereien zwischen 9 ext. Platten aufhören
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
der eigentlich Grund für Partitionen (Dateisystem kommt mit der Plattengröße nicht zurecht), entsteht erst bei wirklich großen Konfigurationen (also NSA-Volumen *gg*) ... somit hat man es in der Windows-Welt immer nur dann benötigt, wenn man mit unterschiedlichen Betriebssystemen spielen wollte, aber nicht genug Geld für mehrere PCs hatte - aber dieser Grund fällt mittlerweile auch eher weg ... so bleibt die noch die Kontingentierungsbremse, was man auf der Diskstation durch die Quoten regeln kann, wie Ap0phis schon anführte ... langer Rede kurzer Sinn: brauchen tut man es eigentlich nicht, aber da es möglich ist, kann man es auch nutzen

Itari
 

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Stimmt, ich hatte größere Probleme meine 3TB Backupplatte mit XP NTFS zu formatieren, geht ja halt ohne kostenpflichtigen Paragontreiber nicht.
Habs dann mit dem Mac gemacht und jetzt kann sogar XP voll lesen. :) zumindest auf dem Imac.
War sowieso ein Fehler 3TB Platten zu verwenden, 2TB sind generell problemärmer.
Hab also jetzt eine 3TB Backupplatte für das komplette DS und meine vielen 1TB Platten kann ich jetzt für die einzelnen Volumes verwenden,
ohne große Dateiauswahlkriterien angeben zu müssen.
Ich finde das recht übersichtlich. :)
Das DSM muß ja auch noch voll verständlich werden und das kostet auch Zeit. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat