UGREEN NASync - Konkurrenz für Synology?

[metalworker]

Das ist einfach. Weil Synology sich immer mehr auf den Business Bereich fokustiert.

Da sind Dinge wie viele USB Anschlüsse oder neuste Hardware relativ bums

 

[Ronny1978]

Weil Synology sich immer mehr auf den Business Bereich fokustiert

ICH sehe das leider auch so. Schade eigentlich. Aber im Business Bereich lässt sich wahrscheinlich mehr Geld verdienen, wie dort, wo Synology "groß" geworden ist -> im Consumer Bereich.

 

[maxblank]

Das sehe ich anders, ansonsten würde Synology den ganzen Bumms wie Value und J-Serie nicht mehr aktualisieren und auch dort keine Geräte mehr bringen.

 

[Ronny1978]

@maxblank : ;-) Ist immer Ansichtssache. Oft dient aber auch nur die Value Serie für Unternehmen als REINE Backuplösung. Und dennoch gibt es MEINER Meinung weniger Geräte in den beiden Serien. Ganz "vergraulen" will die Privatnutzer ja auch nicht.

 

[maxblank]

Klar, jeder hat dazu seine eigene Meinung und das ist gut so.
Ich würde kein Value- oder J-NAS in einem Unternehmen verbauen, auch nicht im kleinsten KMU. Alleine schon, wenn es kracht. Dann brauche ich als verantwortlicher ITler nicht noch ein NAS, welches bei der Wiederherstellung in die Knie geht.

 

[Jim_OS]

Weil Synology sich immer mehr auf den Business Bereich fokustiert.

Ist das wirklich so. Ich glaube eigentlich nicht. Leider findet man - zumindest ich - keine aktuellen Statistiken zu irgendwelchen aktuellen Marktzahlen im NAS- bzw. Storage Markt - sprich was die Umsätze und Marktanteile betrifft. Aber wenn ich mir bei Synology mal die Presseerklärungen der letzten rund 12 Monate so anschauen dann geht es dabei überwiegend um Produkte für den Heimanwender bzw. den SOHO-Markt. Presseerklärungen die den Business Bereich und irgendwelche KMU-Lösungen betreffen, sind doch schwindend gering. Auch der Start des eigenen Onlineshops in der EU im letzten Jahr, in dem dann quasi nur Dinge für den Heimanwender angeboten werden, sieht nicht danach aus als wenn sich Synology jetzt mehr auf den Busininess Bereich fokussieren würde.

Auch das die Synology GmbH in Deutschland jetzt keinen eigenen Geschäftsführer mehr hat, sondern der GF von Synology UK Ltd parallel die Leitung des deutschen Synology Standortes übernimmt, hat zwar nichts direkt mit einer möglichen Unternehmensausrichtung weg von SOHO und ggf. hin zu Business zu tun, aber sieht für mich eher nach Sparmaßnahmen aus und das passt für mich irgendwie in das Bild das Synology in den letzten ~ 2 - 3 Jahren so von sich abgibt. D.h. es herrscht - warum auch immer - ein gewissen Stillstand. Ggf. liegt das daran das immer mehr Unternehmen auf irgendwelche Cloud-Speicherlösungen von großen Anbietern setzen und somit die Nachfrage nach eigenen NAS-Lösungen in den Unternehmen entsprechend zurückgeht, oder Synology versucht mit seinen div. Sparmaßnahmen eine mögliche Gewinnmaximierung zu realisieren, oder bei Synology hat man das Gefühl für den Markt und die Nachfrage verloren, oder aber alle Synology Mitarbeiter - zumindest die "Entscheider" - scheinen zu pennen und das schon länger. Man/Ich weiß es nicht. Ich glaube aber nicht das das etwas mit einer möglichen Fokussierung auf den Business Bereich zu tun hat.

VG JIm

 

[metalworker]

Ja ich denke schon das es ist.

Vieles ist mehr für den Enterprise sektor . Allein das der Trend immer mehr dazu geht das nur noch Synology Platten und Speicher zugelassen werden.

Aber ja wirklich wissen können wir es nicht das stimmt.

 

[Iarn]

Das ist einfach. Weil Synology sich immer mehr auf den Business Bereich fokustiert.

Da sind Dinge wie viele USB Anschlüsse oder neuste Hardware relativ bums

Wenn ich in das Paketzentrum schaue, ist 90% nicht auf den Business Bereich fokussiert. Und ich glaube im Business Bereich sind sie alles andere als happy, irgendwelche proprietären 10 GBE Karten in das Gehäuse fummeln zu müssen statt out of the Box einstöpseln zu können.

Wer sich mal einen NAS Hersteller mit echter Business Orientierung ansehen möchte:
https://www.netapp.com/de/

 

[Andy+]

Insofern, diesen "Overhead" finanzieren wir ja mit. Da ich im Grunde die Produktiv-APPs nicht so dolle nutze, ist bei mir generell die Überlegung, mit einem nackten NAS und ggf. TrueNAS auch ganz gut auszukommen. Von daher, schaun wir mal.

 

[Ronny1978]

Ich würde kein Value- oder J-NAS in einem Unternehmen verbauen

Wir bei uns als Backup per iSCSI für virtuelle Maschinen genutzt. Für mehr nicht und dafür reicht es dicke. ;-)

 

[Andy+]

Ich werde die DXP6800 Pro mal testen und wenn mir das UGOS pro nicht gefällt zum Zeitpunkt, kommt TrueNAS drauf und dann sehen wir weiter.

 

[Jim_OS]

Na das ist doch dann mal eine klare Aussage und dann hat bei Dir der "Spieltrieb" gesiegt. Da ich aktuell kein neues NAS brauche und auch meinen "Spieltrieb" an und mit anderen Dingen austobe, werde ich mich entspannt zurücklehnen und in ggf. ein paar Jahren mal schauen was es dann für Alternativen gibt, wie sich die Ugreen NAS bis dahin entwickelt haben und ob sie überhaupt noch eine Rolle spielen.

VG Jim

 

[Ronny1978]

paar Jahren mal schauen was es dann für Alternativen gibt, wie sich die Ugreen NAS bis dahin entwickelt haben und ob sie überhaupt noch eine Rolle spielen.

 

[Andy+]

Für meine DSx15+ wirds so langsam Zeit, aber da die eigentlich noch gut laufen, kann ich da erst mal testen. Zudem ist die DS415+ das Backup vom Backup und von daher ist die Überlegung, diese ohnehin ganz zu streichen.

 

[Andy+]

was es dann für Alternativen gibt, wie sich die Ugreen NAS bis dahin entwickelt haben und ob sie überhaupt noch eine Rolle spielen

Dann gibts andere Möglichkeiten, oder Ugreen rückt Synology auf die Pelle. Chinesen zu unterschätzen, kann auch ein Fehler sein.

 

[Gehsteigpanzer]

Vom deaktivierten Watchdog und der Notwendigkeit, den internen Datenträger zu entfernen, um ins BIOS zu kommen wussten wir bereits. Trotzdem werden in diesem Video [1] Proxmox, TrueNAS und diverse andere Varianten bestätigt.
Auch interessant ist der Dialog am Ende zwischen BananenTester und BananenProduzent, diesen Reifegrad zu versenden.

Ich bleibe froh, bereits die 40% mitgenommen zu haben.

[1] https://youtu.be/suvmcZyjAFI?t=968 (Zeitmarke extra auf den interessanten Teil gelegt)

 

[Jim_OS]

Dann gibts andere Möglichkeiten,

Jepp - aber ich kann wie gesagt halt auch ganz entspannt abwarten. Vielleicht gibt es in ein paar Jahren ja auch Synology nicht mehr und sie wurden von Ugreen aufgekauft.

Edit und BTW TrueNAS: Du kennst TrueNAS und hast damit bereits gearbeitet? Als ich das vor eine Weile angetestet habe war ich davon nicht wirklich begeistert. Weil Du hier ja das Thema Linux und "Und für diese Basteleien habe ich einfach zu wenig Zeit." angesprochen hast. Zumindest bei einer Bare Metal Installation von TrueNAS auf einem NUC empfand ich TrueNAS als durchaus "komplizierter" als z.B. Unraid und Proxmox. Ok bei TrueNAS auf einem Fertig-NAS mag das dann ggf. wieder anders aussehen.

VG Jim

 

[Andy+]

Und für diese Basteleien habe ich einfach zu wenig Zeit.

Das bezieht sich auf so etwas, wie die bereits angesprochenen Futjitsu und Lenovo. Für TrueNAS gibt es APPs, die ich bereits kenne und auf der Synology auch schon habe, wie zB. Syncthing oder Resilio. Ich habe mit TrueNAS noch nicht gearbeitet, aber was ich davon bislang kenne, sollte nun nicht das Thema sein.

 

[Jim_OS]

OK alles klar wenn Du TrueNAS bereits kennst dann ist ja alles gut.

VG Jim

 

[Andy+]

Richtig kennen nicht, wie nun Synology und DSM, aber bei der Gelegenheit möchte ich das entsprechend kennenlernen.