Upgrade von der DS216Play

Okitos · 11. Jan 2020

Hallo,

aktuell nutze ich eine DS216Play mit 2xSeagate Ironwolf 4TB HDD.

Auf dem NAS sind verschiedene "gemeinsame Ordner" erstellt die von mir sehr intensiv und von insgesamt 3 weiteren Nutzern gelegentlich genutzt werden.
Da für die Installation von ecoDMS Server die DS216Play via Docker nicht geeignet ist und auch im Allgemeinen die Performance der DS216Play häufig zu wünschen übrig lässt überlege ich das System einem Upgrade zu unterziehen.

Wofür nutze ich mein NAS?
- DS File Foto Backup vom iPhone -> danach sortieren in versch. Ordner, Bildvorschau usw., keine Bildbearbeitung von Dateien die auf dem NAS liegen aktuell
- Dokumenten Verwaltung (aktuell Ordner Struktur) und Bearbeitung; perspektivisch soll ecoDMS genutzt werden (teste dies aktuell mit lokaler Installation des Serverclients)
- Ablegen, strukturieren und speichern sowie abspielen von Musik
- Speichern von Videodateien und Bildern
- Backups von meinen Rechner und Laptop

Was haltet Ihr von dem Umstieg auf ein Synology DS713+ auch in Hinsicht auf die Docker Kompatibilität zur Nutzung / Installation von ecoDMS.

Eventuell sollen im Laufe des Jahres auch zwei IP Kameras eingebunden werden welche Daten speichern sowie ein Livebild liefern sollen.

Ich freue mich auf Eure Rückmeldungen!

Viele Grüße

RichardB · 11. Jan 2020

Allein schon wegen der Softwareunterstützung würde ich nicht auf ein 7 Jahre altes Modell zurückgreifen. Wenn es ein Upgrade sein soll, solltest Du eher einen Blick auf die 218+ werfen, oder wenn es noch mehr Wumms sein soll und Du ev. LAG verwenden möchtest, dann die 718+.

Shirou · 12. Jan 2020

Ich habe die DS218+ seit wenigen Tagen und habe sie mit 4GB noch zusätzlich aufgerüstet. In Docker habe ich einen PiHole laufen und ansonsten verrichtet die nun wirklich fix ihre Arbeit und läuft stabil. Du musst eben entscheiden, was für Voraussetzungen hast. Die DS218+ sollte das was du schriebst locker schaffen, wenn dir ZWEI Bays reichen.

RichardB · 12. Jan 2020

Die 218+ ist ein feines Gerät und sollte die Anforderungen des TE locker erfüllen.
ps: Wieso hast Du eigentlich nicht gleich 8GB reingesteckt?

Willkommen im Forum!

mavFG · 12. Jan 2020

Meine DS216play war die erste DS, die ich mir 2015 geholt habe. Bei den Anforderungen des TE kann ich mir nicht vorstellen, das die Performance nicht reicht.
Ich hatte meine kompletten Mediendateien (2x8TB als JBOD), also Videos und alle Fotos darauf, es lief Cloudstation mit 6 Nutzern (davon 3 externe, also auch QuickConnect), er diente als Netzwerklaufwerk für den Scanner, Photostation und und und.
Trotzdem hatte ich nen Zugriff von 2 HD-Kameras und konnte noch Videos Streamen. Keine Frage er hing dann bei 75-80% CPU Last, aber es lief alles flüssig.

Vor 2 Jahren wurde dann die DS218+ angeschafft, da ich meine "Systeme" überarbeitet habe. Und auch Docker nutze.
Aufgerüstet mit zusätzlichen 4GB Ram läuft sie jetzt als Foto, Moments, Drive, PhotoStation, Docker etc. für mittlerweile 8 Nutzer, davon 5 Netzwerkexterne. Und langweilt sich trotzdem manchmal.

@RichardB: deine Meinung zum älteren Gerät teile ich genauso, selbst gebraucht sind die Geräte noch teuer, das sie sowas nicht rechtfertigen.
Thema RAM-Upgrade: ich hatte meine vor 15 Monaten erweitert. da haben 4GB 40€ gekostet, jetzt kosten 8 GB 30€, ich habe tatsächlich gestern noch überlegt, mir nen 8er Riegel zu holen und den originalen 2er rauszuwerfen.
Aber wozu 12GB-Ram in der DS218+ ?? Ich habe 3 Docker am Laufen, habe für diverse Programme 60% Speicher reserviert, habe zu Weihnachten knappe 50GB Fotos Richtung Moments und Photostation geschickt. Lt. Protokoll ist der Speicher
aktuell zu 17% ausgelastet, bei dem Fototransfer waren es gerade einmal 28% und das bei 6GB-RAM, die Hürde ist hier die CPU, die war da am Limit. Ich habe mich jetzt dafür entschieden, kein Upgrade zu machen, und das Geld "imaginär"

für die nächste zu sparen.
Allerdings kann ich bestätigen, das mir die 4GB ein bissl mehr Perfomance gebracht haben, als nur die 2.

RichardB · 12. Jan 2020

mavFG schrieb:
Bei den Anforderungen des TE kann ich mir nicht vorstellen, das die Performance nicht reicht.

Das war auch mein Gefühl. Da ich allerdings (noch) keine Erfahrung mit einer Play habe, habe ich es mir verkniffen, das anzumerken. Abgesehen davon hab ich nur ein Angebot beim großen Fluss für eine gebrauchte 713+ gefunden, wobei der Preis von € 294,- im Vergleich zu einer 218+/718+ imho zu vergessen ist.

Was das RAM betrifft: Wirklich spürbar war der Sprung von 2 auf 10GB bei der 218+. Sie ist unser Produktivsystem und daher ist auf ihr meistens relativ viel Traffic. Und die 8 zusätzlichen GB haben dazu geführt, dass das System auch unter Last weiter flüssig läuft.
Das Upgrade von 8 auf 12GB, das ich vor 3 Tagen bei der 1019+ gemacht habe, hat erwartungsgemäß jetzt keinen großen Sprung nach vorne gebracht. Die Netzwerkkurve bleibt glatter, wenn mehrere Prozesse über die LAG gleichzeitig auf die 1019+ zugreifen. Wobei ich zugebe, dass das nur mein Eindruck ist. Vielleicht bilde ich es mir auch nur ein.

mavFG · 12. Jan 2020

Eben so sehe ich das auch, 300€ für eine 7 Jahre alte DS ist schon heftig. Die DS718+ liegt bei knapp über 400€. Wobei die DS 218+ auch locker die 713+ übertrifft.

Meine DS218+ ist ja auch unser Produktivsystem. Der Sprung von 2 auf 6 GB war schon spürbar, was den Zugriff angeht. Aber aktuell hat sie halt nur 17% Ram-Auslastung. da sehe ich trotz 3er Dockerpakete keinen Sinn weiter hochzurüsten.
Selbst nicht, seit alle meine Nutzer Moments und Photostation sehr stark nutzen. Da ist eher die CPU die Bremse. Ich habe aber auch ein SHR, bei einer DS1019+ sieht das schon anderes aus, die hat ja LAG, die DS218+ nicht.

peterhoffmann · 12. Jan 2020

Ich sehe das ähnlich wie die Vorposter.

Die DS713+ würde ich auch nicht kaufen.
Und wenn die DS216play noch funktioniert, sowie noch ein paar Wochen ertragen werden kann, würde ich die DS218+ nicht kaufen, sondern auf den Nachfolger DS220+ warten.

RichardB · 12. Jan 2020

@mavFG
Also ganz aktuell: 53% bei der 1019+ (wobei gerade ein Indizierungsprozess von Fotodaten läuft, die die 218+ gerade hinübergeschaufelt hat). Und den Rest (was eben gerade frei ist) verwendet Linux für die Pufferung. Und soweit ich es verstehe, lässt gerade diese Pufferung das System flüssiger laufen. Die 218+ langweilt sich gerade bei 9% RAM-Auslastung – gut es ist Sonntag Abend. Da gibt es wenig zu tun. Insgesamt bin ich bei Dir. Es macht wenig Sinn, eine DS hochzurüsten, wenn alle Anforderungen flüssig laufen.