USB Station and iUSB USB Station 2 mit externer 3 TB Festplatte. Probleme bekannt?

[Guido2012]

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe inzwischen eine Odysee an Möglichkeiten ausprobiert, um meine beiden externen Platten (1,5TB und 3 TB) ins lokale Netzwerk einzubinden, um die darauf befindlichen Dateien über unterschiedliche Endgeräte abzuspielen (zu streamen).

Als erstes hatte ich mir das Synology NAS DS212+ bestellt, jedoch mit der Absicht, nur die externen Platten anzuschliessen, da ich keine freien internen Sata-Platten habe. Die externen Platten möchte ich dabei extern lassen und auf keinen Fall formatieren. Alleine für's bespielen habe ich schon Tage gebraucht. Formatiert sind diese im NTFS-Format, da ich Win7 nutze.

Gut, nachdem ich viel probiert hatte und mich letztendlich über dieses Forum schlau gemacht hatte, dass ich keine Chance ohne interne Platte habe (u.a. wegen DZM), habe ich das Teil wieder zurückgeschickt und versucht, die Platten über meine Fritzbox 7230 zu streamen, da es auch eine rudimentäre "NAS-Funktionalität" besitzt. Zu meinem Erstaunen konnte ich über einen USB Hub bede Platten anschliessen, jedoch wurde nur eine erkannt, nämlich die kleinere 1,5TB Platte. Grund hierfür ist, dass für HDD's > 2 TB ein neues Format bzw. zusätzliches Protokoll für NTFS zum tragen kommt, nämlich GUID. Und dies verstehen die Fritzbox und leider viele andere Endgeräte/Mediaplayer/NAS nicht. Zusätzlich wurden die Dateien von der 1,5TB Platte garnicht angezeigt, da Fritzbox bzw. AVM noch einen Bug zu vermelden hatte, nämlich: Wenn im Dateinamen Umlaute enthalten sind, wird garnichts angezeigt. In Folge dessen ging der Schuss mit beiden Platten nach hinten los. Da aber die Platte zumindest erkannt wurde, habe ich mir den Spaß gemacht, und versucht Dateien auf die Platte (natürlich über's LAN) zu kopieren. Der Durchsatz lag bei 700-844 KB/s. Das ist echt brutal lahm!

Ok, Idee Nr.3 war eine USB Station zu bestellen, da die aber derzeit irgendwie nicht verfügbar ist, habe ich mir ein IOMega iConnect bestellt. Im Prinzip werden damit genau meine Wünsche erfüllt, aber auch hier habe ich das gleiche Problem: Die 3TB Platte wird wieder nicht erkannt, da die Firmware (wie so oft) auf Linux basiert und die Kompatibilität zu 3TB-HDD's (noch) nicht gegeben ist (im ggs. zu Win7 und Mac OS X).
Somit werde ich auch dieses Gerät wieder zurückschicken.

Als letzter Ausweg fällt mir nun die USB Station 2 ein, die ich - wenn sie denn mal wieder verfügbar wäre - bestellen würde.

Daher die Frage an euch:
Hat jemand PRAKTISCHE Erfahrung mit diesem "USB NAS" und weiß, dass die Station 3TB Platten unterstützt oder dass sie das eben nicht tut?
Ich will nicht schon wieder ein Schlappe einstecken.

Morgen gehen in Summe 3 Pakete zurück an Amazon. Ist zwar durchaus interessant, macht aber auf Dauer keinen Spaß.

Danke vorab für Euer Feedback.

Gruß
Guido

 

[amarthius]

3TB-Festplatten laufen in oder an der DS. Extern wird es etwas schwerer, da es hunderte gar tausende Kombinationen von 3TB-Festplatte und USB-Controller-Chip gibt. Einige funktionieren, andere nicht.

Nachdem du dir so einen Aufwand gemacht hast, warum kaufst du dir jetzt nicht eine interne Festplatte und nutzt die DS wofür sie vorgesehen ist? Daran kannst du deine externe Festplatte anschließen. Von welchem Hersteller ist denn deine externe? Welchen Chipsatz hat sie?

Liste für kompatible interne Festplatten.

 

[Guido2012]

Hi amarthius,

danke für Dein Feedback.

Warum sollte ich mir eine interne Platte kaufen, wenn ich theoretisch mit der USB Station 2 exakt das habe, was ich will?!
Du schreibst "3TB-Festplatten laufen in oder an der DS". Naja, in meinem Fall laufen die nur extern, da ich hier von der USB Station 2 und nicht Diskstation (z.B. 212+) spreche.

Mit der kleinen 1,5TB Platte von WD gibt es eh keine Probleme. Im Intenso-Gehäuse dagegen ist eine Seagate mit 7200 rpm versteckt (entgegen der Original-Packung, auf der nur 5400 aufgedruckt ist). Welches Modell exakt müsste ich nochmal prüfen.

Danke für den Link der kompatiblen Festplatten, aber da hatte ich auch schon reingeschaut. Seagate ist ja gut vertreten, auch >=3 TB. Allerdings kenne ich meine exakte Typenbezeichnung noch nicht. Checke ich mal heute Abend.

Weiß jemand, warum die USB Station 2 derzeit kaum/nicht verfügbar ist?

 

[borg2k]

700-844 kb/s bei ner FB ist ja brutal, selbst mein ASUS Router schafft nen x - faches davon (zw. 3,5-5 MB/s).^^

Das bestätigt nur meine Meinung über die FB´s

 

[amarthius]

Weiß jemand, warum die USB Station 2 derzeit kaum/nicht verfügbar ist?

Vielleicht läuft sie aus, wird ersetzt oder sie kommen mit der Lieferung nicht nach. Wobei ich persönlich die USB-Station nicht so toll finde. Da ist man mit einer kleinen DS 112j wesentlich besser beraten.

Du willst nur streamen und sonst nichts?

Ich kann dir net versprechen, dass deine Intenso-Platte an der USB-Station läuft. Daher war mein Rat, kauf dir eine kleine DS + 3TB Festplatte und du bist glücklich. Die 1,5TB kannst du ja noch extern dran klemmen (Hast du ja schon getestet).

Danke für den Link der kompatiblen Festplatten, aber da hatte ich auch schon reingeschaut. Seagate ist ja gut vertreten, auch >=3 TB. Allerdings kenne ich meine exakte Typenbezeichnung noch nicht.

Selbst, wenn sie da drin steht, kann der USB-Controller-Chip noch Probleme bereiten.

 

[pofoklempner]

Hallo Guido,

den USB Speicher 2 gibt es bei Computeruniverse https://www2.computeruniverse.net/default.asp . Es gibt bei Synology ein Datenblatt für den USB Speicher 2. Darin wird die max. externe Speichergröße mit 3 TB angegeben
http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=USB Station 2&lang=deu#p_submenu . Du solltest wirklich die NAS behalten und eine kleine HD einbauen. Es werden nur wenige GB für den DSM und SWAP reserviert. Damit kannst Du aber sicher auf externe HD zugreifen. Den Rest brauchst Du ja nicht benutzen.

MfG Pofoklempner

 

[Guido2012]

Ich bin jetzt echt hin- und hergerissen. NOCH steht die NAS daheim, halt ohne interne Platte. Wenn ich mir die Durchsatzraten der USB Station 2 in Relation zum DS112j oder DS112 oder DS212+ anschaue, wird mir schon ganz anders. Auch die Aussage, dass das DSM bei der USB Station stets Verzögerungen hat, weil es angepasst werden muss. Ich habe allerdings für das DS212+ knapp 300€ ohne Platten bezahlt. Das DS112 ist über 100€ billiger und erfüllt meine Zwecks m.E. ebenso gut. Das DS112j dagegen hat halt einen langsameren Prozessor (1GHz im ggs. zu 1,6GHz beim DS112) und nur USB 2.0, aber für meine Zwecke sollte auch das reichen.

Wisst ihr, welchen Vorteil mir das DS212+ in Relation zum DS112 bringen lönnte? Das DS112j ist einigen Einschränkungen unterworfen und kommt daher (bei genauer Betrachtung) erstmal nicht so sehr in Betracht.

 

[amarthius]

Was ist denn dein Zweck? Bisher willst du nur Daten im Netz verfügbar machen, schreibst weiter das du streamen willst.

Streaming benötigt fast keine Leistung. Da langt auch eine DS112j locker.. Selbst eine alte DS107 ist damit noch unterfordert.

Mach dir und uns doch erstmal klar was du möchtest:

Um welche Daten handelt es sich?
Wie sieht deine Netzwerkinfrastruktur aus?
Wieviele Clients sollen bedient werden? (gleichzeitig?)
Wie groß ist die Datenmenge?
Wie sieht dein Backup aus?
Welche weiteren Dienste des DSM möchtest du nutzen? (Du kannst dir eine Live-Demo mal auf der Synology-HP ansehen (Link in meiner Sig))
Was möchtest du preislich ausgeben?
Wie schnell wächst deine Datenmenge?
...

 

[Guido2012]

Ich bin kein Profi-User und werde wahrscheinlich auch zukünftig keiner sein.

Sinn und Zweck der Übung ist es, meine Filme und Musikdateien über DLNA-Kompatible Geräte via WLAN abzuspielen (z.B. LG 47LV470S) und natürlich regelmäßig neue Daten auf die angeschlossenen Platten zu kopieren (von Win7-PC aus auch über WLAN). Mir geht es dabei weniger um RAID doer Backup-Möglichkeiten, wobei auch das seinen Reiz hat, da ich meine privaten Urlaubsfilme- und Bilder ebenfalls auf den Platten habe. Wenn die weg sind, sind sie weg und das wäre sehr Schade.

Ok, aber lassen wir die Backupmöglichkeit erstmal weg und sagen, dass es in erster Linie darum geht, meine beiden externen USB-Platten (1x USB 2.0, 1x USB 3.0) via Netzwerk anzusteuern zwecks Abspielens über verschiedene Endgeräte. Ich dachte früher immer, dass kann jedes 0815-Gerät, aber da habe ich ja inzwischen mehr Erfahrung sammeln dürfen.

Auch ein Gerät, welches Ewigkeiten mit einer Indexierung beschäftigt ist, schreckt mich ab. Derzeit hängen beide Platten an meinen WD HD Live Mediaplayer, der alles wunderbar erkennt und abspielt. Ich kann allerdings nur über den Win7-PC auf den Mediaplayer zugreifen, nicht aber über meinen Philips oder/und LG-TV. Somit werde ich jedesmal genötigt, die entsprechende Datei (AVI oder/und MP3) auf einen USB-Stick zu kopieren, wenn ich sie benötige.

Was ich ausgeben möchte? Naja, so wenig wie möglich und so viel wie notwendig. Wenn ich 100% meiner benötigten Leistung für 170€ statt 294€ bekomme, dann kaufe ich mir das Gerät für 170€.

Gelesen habe ich auch, dass es manche Geräte gibt, die im eMule-Netz bleiben ohne dass ein PC laufen muss. Ist für mich auch eine seeehr interessante Option. Das DS112j scheint diese Möglichkeit jedoch nicht bieten, wohl aber das DS112 ?!

 

[Puppetmaster]

Hallo Guido2012!

Wie amarthius schon schrieb ist der Anfang von allem, daß DU dir Gedanken machst, was du eigentlich möchtest.
Anfangs war es ja wohl sowas wie: zwei bereits volle USB-Festplatten ins Netz stellen und dann Video auf den TV zu streamen.
Ok. Danach höre ich dann sowas wie DLNA und WD TV live.

Hier mal ein kurzer Abriss, was ich über das Thema Video an TV streamen gelernt habe:
Anfangs hatte ich eine DS inzwischen sind es zwei, eine dritte steht noch an...
Irgendwann dachte ich mir auch, fein, ich kann ja auch die Videos auf meiner DS direkt an den Tv streamen. Gesagt getan. Habe das dann über DLNA bewerkstelligt. Das ging dann auch eine zeitlang, aber nur mit massiven Einschränkungen!
Wenn das dein Ziel sein sollte (DLNA), dann mache dich schonmal seelisch bereit für ein Problem nach dem anderen. Ich habe hier im Forum wirklich noch keinen echt zufriedenen DLNA Benutzer gesehen, der keine Probleme mit dem Streamen von Video hat.
Ich hab's an anderer Stelle schonmal geschrieben: DLNA ist in diesem Punkt total unausgereifter Schrott.
Letztlich war ich dann so frustriert, daß ich mir den WD TV live gekauft habe. Damit sehe ich jetzt alles an, was ich auf meinen Platten an Videomaterial habe. Bin bisher wirklich begeistert und möchte da so schnell nicht mehr von weg. Man muß halt wissen, das der WD TV live zwar auch per DLNA auf die DS zugreifen kann, das aber wieder nur so ein gekünsteltes Zeugs ist, was man eigentlich nicht braucht. Zum Glück kann der WD auch was "vernünftiges", nämlich direkt auf die freigegeben Ordner der DS zugreifen. Damit wird es dann letztlich zum Spaß!
Soviel zum Thema DLNA.

Was ich bei dir jetzt schon so gar nicht verstehe: warum kaufst du dir eine DS212+, wenn dein erstes Anliegen ja das alleinige Streamen von irgendwelchen externen Platten war??
Da hätte es doch gleich auch die DS111 oder DS112 getan. Warum dann eine, die 2 Platten auchnehmen kann, du aber nichtmal eine einbauen willst?
Egal. Fällt unter den Punkt: mach dir nochmal Gedanken, was du eigentlich möchtest!

Ich kann dir nur sagen, daß du mit einer DS112j für 140,- Euro sicher deine Vorhaben realisieren kannst. Kauf die noch eine kleine gebrauchte 250GB Platte dazu, kann auch eine gebrauchte oder sogar auch eine alte 2,5 Zoll Platte sein, die ist dann auch richtig leise und kühl und stromsparend - kostet ja nur ein Butterbrot. Bau sie damm in die DS ein, installiere den DSM und schließe deine exterenen Platten an.
Fertig ist die Laube und selbst, wenn du dann mal mehr möchtest, kannst du das dann machen. Mit der USB Station 2 ist man ja ganz schnell am Ende.

Ob deine vorhandenen externen Platten an der DS laufen oder nicht, das hängt - wie amarthius ebenfalls sschon schrieb - erstmal vom Chipsatz der USB Gehäuse ab. Wird dir hier im Zweifel aber auch niemand zu 100% sagen können, ob es geht oder nicht!

Mein Vorschlag kostet dich weit weniger als 200,- Euro, wenn du die WD TV live weiterhin benutzen möchtest und damit von der DS streamst. Den DLNA Server der DS kannst du auch zusätzlich noch nutzen, wenn es denn sein muß. Ein größeres Risiko als mit einer USB Station 2 gehst du damit nicht ein. Ich gaube nicht, daß eine USB Platte, die an der DS nicht läuft, an einer USB Station laufen wird...

 

[amarthius]

Alles was schneller als ein j-Modell ist, macht keinen Sinn da bei dir der Flaschenhals das WLAN ist.

Gelesen habe ich auch, dass es manche Geräte gibt, die im eMule-Netz bleiben ohne dass ein PC laufen muss. Ist für mich auch eine seeehr interessante Option. Das DS112j scheint diese Möglichkeit jedoch nicht bieten, wohl aber das DS112 ?!

Klar. Jede DS besitzt die DownloadStation. Der DSM ist für jede DS gleich und bietet die gleichen Funktionen. Unterschiede gibts nur bei Funktionen auf Hardwareebene (WoL) oder wenn ein Paket (Plex-Server,..) viel Leistung benötigt.

Kauf dir die DS112j und werde glücklich..

 

[Guido2012]

Danke Puppetmaster für deinen ausführlichen Post.

Bzgl. NAS kam ich wie die Jungfrau zum Kinde. Ich hatte und habe überhaupt keine Ahnung von solchen Geräten und deren Möglichkeiten. Dass man eMule auch über ein NAS laufen lassen kann, war mir zudem völlig fremd. Doch ich hege ja die Absicht zu lernen.

Dass eine DS112 das kann was ich eigentlich will und die DS212+ m.E. überproportioniert ist (für meine Zwecke), ist mir eigentlich erst heute durch viel lesen und vergleichen bewusst geworden.

Ein WD TV Live soll angeblich auch DLNA können. Die Frage ist nur, warum ich dann nicht via WLAN und DLNA die angestöpselten externen USB-Platten am WD TV über meinen LG TV sehen kann?! Stattdessen sehe ich nur die normalen Windows PC's.

Hätte das von Anfang an funktioniert, wäre ich wahrscheinlich nicht so schnell auf die NAS-Idee gekommen.

 

[Puppetmaster]

Ein WD TV Live soll angeblich auch DLNA können. Die Frage ist nur, warum ich dann nicht via WLAN und DLNA die angestöpselten externen USB-Platten am WD TV über meinen LG TV sehen kann?! Stattdessen sehe ich nur die normalen Windows PC's.

Wozu brauchst du DLNA, wenn du eine WD TV live hast?
An der WD kannst du die USB-Platten auch anschließen (bis zu welcher Größe, weiß ich jetzt nicht). Die WD liest die Platten aus und streamt sie über HDMI an einen TV.
So mache ich es, im Prinzip. Ich habe natürlich die externen USB-Platten an der WD durch Netzwerkfreigaben meiner DS ersetzt.

Hast du eine WD -> brauchst du kein DLNA!!

DLNA nur, wenn wirklich nichts anderes geht.

 

[Guido2012]

Das ist richtig und so mache ich es auch.

Ich habe die WD TV Live mit meinem Wohnzimmer-TV über HDMI gekoppelt. Bis dahin ja überhaupt kein Problem. Auch vom Windoof-Rechner kann ich wunderbar auf WD TV Live angeschlossenen Festplatten zugreifen, auch wenn die Übertragung mit 3,5MB/s schnarchlangsam ist, was jedoch auch an meinem WLAN liegen könnte.

Nun das Problem: Ich habe im Schlafzimmer (ca. 10 Meter Luftlinie vom Wohnzimmer entfernt) NOCH einen TV, der DLNA-Fähig ist und via WLAN-Stick auf das Netzwerk/Internet zugreifen kann. Über DIESEN TV möchte ich nun die Filme abspielen von der Festplatte (TV hat eingebauten Mediaplayer), die an der WD angeschlossen sind. Es muss ja kein DLNA sein, sondern es sollte vielmehr typischen Netzwerkfreigaben eines normalen PC's entsprechend, auf dessen Verzeichnisse ich dann mit dem TV einfach zugreife. Allerdings funktioniert das nicht wirklich. Ich sehe - wie erwähnt - lediglich meine beiden Windows-PC's und könnte theoretisch (praktisch kommt eine Fehlermeldung, was jedoch wahrscheinlich mit fehlenden Freigaben zusammenhängt) darauf zugreifen.

Im Wohnzimmer habe ich überhaupt keine Probleme, auch wenn das Anzeigen der Festplatten über die WD-Box stets lange dauert (>3 Minuten), da erstmal (jedesmal erneut) indexiert wird. Eine Lösung hierfür habe ich noch nicht gefunden.

 

[Puppetmaster]

Nun das Problem: Ich habe im Schlafzimmer (ca. 10 Meter Luftlinie vom Wohnzimmer entfernt) NOCH einen TV, der DLNA-Fähig ist und via WLAN-Stick auf das Netzwerk/Internet zugreifen kann.

Verstehe. Aber ich denke nicht, daß du per WLAN bzw. DLNA auf die WD zugreifen kannst! Die WD kann ihrerseits nur per WLAN und DLNA auf bestimmte Medien zugreifen.
Habe mich in der Form aber noch nicht damit beschäftigt, und bevor ich hier zuviel Mist erzähle, lasse ich das lieber. Da müßte man erst nochmal ins umfangreiche Handbuch der WD gucken.

... auch wenn das Anzeigen der Festplatten über die WD-Box stets lange dauert (>3 Minuten), da erstmal (jedesmal erneut) indexiert wird. Eine Lösung hierfür habe ich noch nicht gefunden.

Ist das auch so, wenn du die WD nur in den Standby schickst?
Zumindest bei der letzten Version der WD (es gibt inzwischen 3 oder 4) gibt es den Zustand Standby und sozusagen "aus". Für letzteres muß man den Power Knopf an der Fernbedienung ca. 5 Sek. gedrückt halten. Wenn ich das bei mir mache, dann scannt er nach dem Einschalten auch erstmal wieder alles. Dauert alles in allem ein paar Minuten.
Schalte ich aber mit nur einem kurzen Druck die WD aus, dann geht sie auch binnen Sekunden wieder an, und alle Inhalte sind da. Allerdings kostet das zwischen 2-4 Watt an Energie in diesem Zustand.

 

[Guido2012]

Ja, angeblich soll die Box 4,7 W im Standby an Energie verschlingen. Naja, aber ich habe noch nie so auf jedes Watt geachtet, daher ist diese Tatsache für mich erstmal sekundär interessant.

Die Box schalte ich stets mit einem kurzen drücken auf einer Alternativ-FB ein (Logitech Harmony One), was jedoch exakt der Original-FB entspricht. Mit einem kurzen Klick schicke ich sie auch wieder schlafen. Interessant dabei ist, dass, wenn ich sie in den Standby schicke und ca. 20 sekunden später wieder einschalte, sofort alles da ist. Wenn ich sie jedoch schlafen schicke und mal ein paar Minuten warte, dauert es wieder bis zu 5 Minuten, bis beide Platten (USDB1 + USDB2) dargestellt werden. Gut, auf beiden Platten sind mehrere >100.000 Dateien, aber dennoch verlange ich von der Box nicht, jedesmal erneut zu indexieren, da ich sowieso keine Dateien suche und es nur dafür gut ist.

Was du meintest war, dass man von der Box aus auf verschiedene Netzwerke zugreifen kann (Freigaben oder DLNA), aber anders herum man nicht unbedingt auf die Box zugreifen kann? Bei einem Synology NAS (z.B. DS112 um mal dabei zu bleiben) wäre das jedoch kein Problem?

 

[Puppetmaster]

Was du meintest war, dass man von der Box aus auf verschiedene Netzwerke zugreifen kann (Freigaben oder DLNA), aber anders herum man nicht unbedingt auf die Box zugreifen kann? Bei einem Synology NAS (z.B. DS112 um mal dabei zu bleiben) wäre das jedoch kein Problem?

Exakt.
Die WD ist ja das Abspielgerät, das nur noch mit HDMI am TV hängt. Wenn du deine Festplatten direkt am WD anschließt, kann man ja auch eigentlich gar nicht mehr von 'Streamen' sprechen, da kein Netzwerk involviert ist. Mit der WD zu streamen hieße, per Netzwerk (WLAN oder Ethernet) auf einen Medienserver per DLNA oder auf im Netz freigegebene Ordner (z.B. auf der DS) per SMB (Windows) oder NFS (Linux) direkt zuzugreifen. Alles drei kann die DS liefern. Die DS kann also auch als Medienserver herhalten, der DLNA fähige Geräte über WLAN oder Ethernet per Stream bedient.
Wenn du allerdings sagst, dein TV kann auch direkt auf freigegebene Ordner zugreifen, ist das die bessere Alternative. Wie schon gesagt: DLNA bietet viel Potential für Frust. Zumindest bei meinem TV (Philips) eine totale Baustelle!
Kann also auch sein, daß das Zusammenspiel DS mit DLNA (Medienserver) und deinem TV auch unbefriedigend bleibt. Aber das mußt du wohl oder übel ausprobieren!
Du hast ja noch die DS zu Hause stehen!? Damit könntest du es ja auch ausprobieren - ist allerdings dann eine (kleine) Festplatte vonnöten und auch etwas Zeit, denn du mußt es ja einmal komplett aufsetzen alles.

 

[Guido2012]

Ich denke so werde ich es machen.

Die DS212+ schicke erstmal zurück, bestelle mir aber dafür eine DS112 und gleich eine kleine Platte dazu. In Summe habe ich dann immernoch Geld eingespart und meine Bedürfnisse sollten dennoch gedeckt werden.

Naja, wenn es denn soweit ist (wahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft) werde ich hier wahrscheinlich eh wieder nach Hilfe schreien

 

[Puppetmaster]

Ich denke so werde ich es machen.

Die DS212+ schicke erstmal zurück, bestelle mir aber dafür eine DS112 und gleich eine kleine Platte dazu.

Ich denke, die DS112j reicht für dein Vorhaben völlig und ist ca. 40-50 Euro billiger als die DS112

In Summe habe ich dann immernoch Geld eingespart und meine Bedürfnisse sollten dennoch gedeckt werden.
Naja, wenn es denn soweit ist (wahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft) werde ich hier wahrscheinlich eh wieder nach Hilfe schreien

Dann gutes Gelingen und bis demnächst!

 

[borg2k]

Ich denke so werde ich es machen.

Die DS212+ schicke erstmal zurück, bestelle mir aber dafür eine DS112 und gleich eine kleine Platte dazu. In Summe habe ich dann immernoch Geld eingespart und meine Bedürfnisse sollten dennoch gedeckt werden.

Naja, wenn es denn soweit ist (wahrscheinlich in nicht allzu ferner Zukunft) werde ich hier wahrscheinlich eh wieder nach Hilfe schreien

Festplatten würde ich allerdings nicht bei Amazon bestellen, da gibts gruselige Geschichten (u.a. auch in der c't) über die Verpackung der Bulk-Platten zu lesen.