VirtualBox auf der DS

[rednag]

Immer noch nichts vorwärts gegangen? Wofür zahle ich euch eigentlich!?

 

[X5_492_Neo]

Fürs Kekse leer essen?

 

[rednag]

X5_492_Neo das Krümmelmonster

 

[X5_492_Neo]

<3<3<3<3

 

[DI4bI0]

Hiho,

Leider muss ich euch enttäuschen.
Es ist zwar schön das Synology die aktualisierten Toolchains released hat aber das wichtigste fehlt halt immer noch.
Der Linux Kernel steht IMMER noch nicht zur verfügung, was bedeutet, gibt keine neue Version.

Mfg

 

[geimist]

Ein Schelm, wer …

Danke aber für deine Mühe, DI4bI0!

 

[X5_492_Neo]

Soooo ein määääääh!

 

[Bordi]

Danke DI4bI0

..
Der Linux Kernel steht IMMER noch nicht zur verfügung, was bedeutet, gibt keine neue Version.

Was längerfristig nichts anderes bedeutet als:... APU Board mit phpVirtualBox auf Debian, oder TVS-871-i7-16G

 

[X5_492_Neo]

Dat seh ich ähnlich wie du Bordi hehe, lange warte ich nämlich nicht mehr! Ich möchte den Chat und Office haben! Damit wir uns richtig verstehn, ich find das ne Sauerei von Synology!

 

[mreasy2002]

Was ich super finde, ist die Arbeit von manchen Leuten die Ihre Fähigkeiten dafür verwenden, Programme wie VirtualBox auf die Syno zu transportieren! Respekt.

Aktuell frage ich mich, warum ich inzwischen Tausende von Euros ausgegeben habe und QNAP den Rücken gekehrt habe vor ein paar Jahren (privat als auch im Business). Hätte ich gewusst, dass dort ein VMWware Server integriert wird...... Ich kann die Politik von Syno nicht verstehen. Docker mag ja ok sein aber alle Versuche von mir in den letzten Monaten hier etwas vernünftiges, seitens DSM 6.0 / DSM 6.1Beta und Mailserver ähnlich dem Zarafa hin zu bekommen waren nicht von Erfolg gekrönt.

Ich hoffe dass hier für die Virtualbox nochmal eine lauffähige Version für die DSM 6.0/DSM 6.1 (irgendwann) kommt und bedanke mich schon jetzt für die Mühe. Sollte ich helfen können, bitte via PN melden.

 

[dil88]

Vielleicht hilft es, wenn Du Dich in dieser Form bei Synology melden würdest. Die lesen hier nicht mit, insofern erreicht sich Feedback hier im Forum nicht.

 

[mreasy2002]

Fokus war eher auf die Anerkennung der Leistung von einigen hier gesetzt. Das Feedback hat Syno schon von mir bekommen.

 

[dil88]

+1

 

[X5_492_Neo]

+100 :d

 

[mreasy2002]

Hab mich jetzt mal bei QNAP umgesehen und mir ein TS-453A bestellt. Werde mir das mal ansehen. Hab ja noch genug Synos.....

 

[utzoff]

Hi,
kannst uns ja mal berichten, ob das bei denen so klappt. Würde mich freuen.

 

[mreasy2002]

Hi Utzoff,

mach ich gern, sofern es erwünscht ist.

 

[tschortsch]

Bin auch interessiert an deinen Erfahrungen.

 

[X5_492_Neo]

Tschortsch, das fluppt schon! Auch durchaus gut! Das Problem ist, der Rest taugt nichts! Ich hatte im März eine TVS463 da! Das Viertualisierungszeug geht schon, wie gesagt! Aber andere Sachen wie die Videostation und sowas, sind einfach grausig schlecht! Und da war ich einfach bei Synology besser dran! Ich hatte nämlich auch Zweifel ob das alles so gut ist! Und ich kann nur sagen, Diablo ist mit seinem phpVirtualbox genau richtig!

 

[Bordi]

..frage ich mich, warum ich inzwischen Tausende von Euros ausgegeben habe und QNAP den Rücken gekehrt habe ...

+1

..Ich kann die Politik von Syno nicht verstehen. Docker mag ja ok sein ...

+1

Fokus war eher auf die Anerkennung der Leistung von einigen hier gesetzt.

+1

Das Feedback hat Syno schon von mir bekommen.

+1

..TS-453A bestellt. Werde mir das mal ansehen...

VirtualBox lässt sich mit einigen Handgriffen so einrichtet, das die VM automatisch startet. Mich interessiert, ob sich dies mit der Virtualization Station auch realisieren lässt. Falls du zeit findest, und darüber berichtet könntest?

.. Und ich kann nur sagen, Diablo ist mit seinem phpVirtualbox genau richtig!

Das kann ich mir sogar noch gut vorstellen. Die so kindlich wirkende VBox hats ja auch echt voll drauf, und lässt dir -als admin- zusätzlich Freiheiten, die man sonst so nicht kennt. Egal ob Innotek, Sun oder Oracle das Projekt führt(e), diese Eigenschaften machen VBox aus (das muss auch so sein, ansonsten kannst du gleich zu QEMU, Parallels oder was weiss ich). Die Schwierigkeit dazu die passende WebGUI (Maske) zu kreieren, ist eine Herausforderung. All die Funktionen irgendwie untere einen Hut zu bringen, und trotzdem die übersichtlich wahren, kann u.U. ins Unmögliche driften. Wie an ffmpeg gut abzuleiten hat es bisher hunderte versuche geben, ohne das nur einer halbwegs brauchbar gewesen wäre. Interessant auch das es keinen unterschied machte ob die Entwickler für Windows, Mac, Linux, BSD oder Solaris ihrer Tastatur malträtierten. Wie auch immer, den Entwicklern von phpVirtualBox (nicht das selbe wie VirtualBox) ist dies offensichtlich gelungen, und jeder der schon mal mit einem WYSIWYG experimentierte, hat sicherlich auch entdeckt wie leicht sich aus blankem Weiss ein Augenschmaus, und aus eckigen Buttons kleine Eyecatcher machen liesse. Bei den meisten OpenSource Projekten fällt letzteres regelmässig zwischen Stuhl und Bank. Den meisten Hackern die sich einem Projekt annehmen geht es mehr um die Funktion, möglicherweise auch um etwas Usability, oder global um Weiterentwickelung. Für Optische Highlights fehlt dafür nicht selten Zeit & Priorität. Ganz nach dem Motto: Wen interessierst wie's aussieht! Hauptsache es läuft stabil und ist für jeden gut zu bedienen.
Wobei das "für jeden" nochmal eine Herausforderung für sich ist. Doch stellen wir uns nur vor Syno würde sich dem optischen annehmen, entsprechendes Marketing betreiben, und insgesamt eher der Linie der Fan-Gemeinde folgen, wäre noch immer eines ganz gewiss: Es gibt immer einen dummen der daran was auszusetzen hat. ...immer!

Ich hatte bisher nie die Gelegenheit mich tiefer -tiefer als dass das die Demo, oder eine schnelles einrichten erlauben würde-, und länger -über Tage- mit der QTS zu befassen. Doch denke ich das viele der Negativ angelasteten Kriterien auf nicht erfüllte Gewohnheiten oder gar Unvermögen zurück zu führen sind. Den bisherigen eindrücken nach, finde ich es nicht soooo schlimm wie viele erzählen. Was mir bei beiden missfällt ist das man wohl bald einen NAS braucht um die eigentliche NAS zu sichern.


PS: Ich hab mich beim kürzlichen umsehen in die TVS-882T verknallt. Mal sehen was Santa dazu sagt.