volume1 crash - aber Platten ok

[helios]

Hallo

meine DS207+ mit 2*1,5 TB im RAID 0 meldet plötzlich einen volume1 crash. Volumemanager meldet Ausfall von Disk2.

Im /var/log finden sich massenweise Meldungen wie

Mar 27 18:22:45 kernel: end_request: I/O error, dev sdb, sector 1989900167
Mar 27 18:22:45 kernel: end_request: I/O error, dev sdb, sector 1989900167

Allerdings ist SMART für beide Platten ok. Wenn ich sdb im Gerät abklemme, meldet sich sda als gesund und sdb als fehlend. Wenn ich sda abklemme, meldet sich sdb als gesund und sda als fehlend.

Ist das ein Plattenproblem oder eher ein Gerät/Kabel Problem? Bin etwas ratlos...

Thx!

Mike

 

[ubuntulinux]

Hi

Mach erstmals ein Backup, RAID0 ist sehr unsicher. Dann mal alle Kabel ersetzen.

gruss
ubuntulinux

 

[helios]

Hi Ubuntu

Hi

Mach erstmals ein Backup, RAID0 ist sehr unsicher. Dann mal alle Kabel ersetzen.

Tja, bei einem Plattenausfall in einem RAID 0 kann man aber kein Backup mehr machen, das ist ja das Problem. Ich hatte die Daten schon gesichert, aber es ist einfach elendig, 3 TB wiederherzustellen.

Ich glaube nicht, dass die Platten kaputt sind, deshalb würde ich gerne fragen, ob jemand ein ähnliches DS Problem hat, vielleicht liegt das ja wirklich am Gerät.

Viele Grüße
Micha

 

[ubuntulinux]

Hi

einem zerschossenen RAID0 würde ich nicht mehr trauen. RAID auflösen und ein neues erstellen.

Gruss
ubuntulinux

 

[itari]

Vermutlich sind die SATA-Kabel auch hier ein Problem, dass es zu Timing-Fehlern kommt. Deine Platten sind wahrscheinlich ok, aber sie waren irgendwie nicht schnell genug ihre Bestätigungsmeldungen zu schicken. Vielleicht hast du auch den Platten-Cache eingeschaltet; das kann manchmal dazu führen, dass die Platten von sich aus optimieren und dafür so lange brauchen, dass die Antworten nicht mehr synchron sind.

Itari

 

[helios]

Hi

Vermutlich sind die SATA-Kabel auch hier ein Problem, dass es zu Timing-Fehlern kommt. Deine Platten sind wahrscheinlich ok, aber sie waren irgendwie nicht schnell genug ihre Bestätigungsmeldungen zu schicken. Vielleicht hast du auch den Platten-Cache eingeschaltet; das kann manchmal dazu führen, dass die Platten von sich aus optimieren und dafür so lange brauchen, dass die Antworten nicht mehr synchron sind.

also, die Kabel waren in Ordnung, letztlich weiß ich auch nicht, was los war. Vermutlich ist das RAID Array aus dem standby aufgewacht und hat sich im timing verschluckt.

Ich habe die Platten dann direkt in Ubuntu gemountet, was aber auch nicht funktionierte. Laut specs verwendet die DS-207+ little endian, deshalb habe ich versucht, das array mit mdadm wiederherzustellen, aber er hat sich über fehlende superblöcke beschwert. Hab es dann auf Verdacht mal auf little endian upgedated und schwups, ließ sich das array wiederherstellen. Offenbar verwendet also auch die 207+ big endian...

Mir scheint, das raid subsystem in der Synology firmware ist viel anfälliger für Fehler als die Platten an sich. Habe jetzt mal auf ein 4bay NAS umgestellt, mal sehen, wie lange das RAID hält.

Setzt jemand die Synologys im professionellen Einsatz ein? Würde mich interessieren, ob das bei den business Systemen auch auftritt.

Greetz
M

 

[linuxdep]

habe auch mehrfach das problem mit dem ausstieg einer disk aus dem raid1, aber erst nach update auf FW DSM 2.3-1157 gibts die probleme.

nach dem ersten plattenausfall hatte ich die disk getauscht, aber die platte ist fehlerfrei, jetzt immer nur das raid rep. wobei es heute über die oberfläche nicht ging und ich es per mdadm machen musste. beim nächsten "ausfall" werde ich wohl doch mal eine störung aufmachen müssen.

 

[itari]

habe auch mehrfach das problem mit dem ausstieg einer disk aus dem raid1, aber erst nach update auf FW DSM 2.3-1157 gibts die probleme.

nach dem ersten plattenausfall hatte ich die disk getauscht, aber die platte ist fehlerfrei, jetzt immer nur das raid rep. wobei es heute über die oberfläche nicht ging und ich es per mdadm machen musste. beim nächsten "ausfall" werde ich wohl doch mal eine störung aufmachen müssen.

Irgendwie sieht das jetzt für mich so aus, als wäre das ein Doppelpost *guck*, welche wir eigentlich immer versuchen sollten zu vermeiden

Itari

 

[linuxdep]

Irgendwie sieht das jetzt für mich so aus, als wäre das ein Doppelpost *guck*, welche wir eigentlich immer versuchen sollten zu vermeiden

Itari

werde ich dann man machen