HDD SATA WD Gold oder Ironwolf pro 10 Tb für RS814RP+ ?

[femo]

Hallo zusammen,

bestimmt schon hundert mal gefragt, aber ich kann mich echt nicht etscheiden, bei mir sind mal wieder ein paar
WD RE abgeraucht..beide 4Tb und eine hat 45000 Stunden und die zweite sogar nur 25000 Stunden. Bei beiden
faengt es mit den Bad Sectors an, und dann kommen auch noch die Reconnection Counts die hochgehen. Ich haenge
mal die SMART Daten der besseren Platte mit hier ran. Die schlechtere habe ich schon ausgebaut.

Echt mühsam, wie geht ihr da vor...eigentlich koennte ich ja warten bis es schlimmer wird, aber noch habe ich Garantie...da gehe ich lieber kein Rissiko ein.

Nur was soll ich jetzt reinmachen ? Ich werde die 2 Platten wohl durch 8Tb oder 10Tb ersetzen.....nun die Frage aller Fragen....
Ironwolf Pro oder WD Gold ? Ich tendiere irgendwie zu den Ironwolfs, weil ich von WD mit der Leistung von 45000 und 25000 Stunden
etwas enttaeuscht bin.

Stimmt es das die Ironwolfs erst ab 10Tb Helium haben und die WD Gold bei jeder roesse...also auch bei 8Tb, falls ich kleiner nehme ?
Hatten meine Re eigentlich eine Helium Fuellung ?

Wuerde mich freuen, wenn mir hier jemand bei der Entscheidung helfen koennte.

 

[Loading--------]

Ironwolf Pro m.M.n besser wegen Data Recovery die bei Registrierung mit dabei ist. Die WD Gold ist für Datenzentren mit dauerhaft hoher I/O Anforderung gedacht.
Privat reicht mir ein Ironwolf-RAID (nicht-Pro) mit 10 TB HDDs.
Nach was zur Lautstärke: Trotz Helium bei beiden werden die Platten lauter sein wegen 7200 RPM. WD Red mit 3-6 TB sind da deutlich leiser obwohl ohne Helium(zählen zu den leisesten). 6 TB WD RED Raid ist mit leichter Entkopplung praktisch unhörbar.

 

[femo]

@Loading------- Vielen Dank, also das mit der Lautstaerke ist mir egal, die DS laeuft im Keller ;-)

Ich hatte frueher Red's, die sterben aber auch innerhalb von 3 Jahren, deshalb hatte ich zur Re gewechselt....auch hatte
diese, genau wie auch die Gold 5 Jahre Garantie....deswegen sicher Gold oder Ironwolf pro, da die dann auch 5 Jahre haben.

Das mit der ata Recovery ist ein Argument, aber habe ich nur enmal gebraucht, und sollte mir nie wieder passieren.
Ich habe gelernt....nur noch SHR/RAID5 und immer Backup auf meine DS412+....kein Risiko mehr.....

Wie sieht es denn mit der Qualitaet aus...wer liegt weiter vorn...WD Gold oder Iron wolf pro....oder sollte ich gar
Richtung Seagate Enterprise/Exos gucken ? Der Preisunterschied ist nicht gewaltig und ich bekomme wegen
der Garantie, recht gutes Geld zurueck...der Haendler schreibt mir den damaligen Kaufpreis 1:1 gut....dh ich habe etwas
Luft fuer was optimales ;-)

 

[Loading--------]

Im Gegenteil, NIEMALS RAID 5 / SHR1 (das gleiche) bei großen HDDs. Die Wahrscheinlichkeit für einen URE (unrecoverbale read error) steigt enorm an. Gepaart mit einem mäßigen Controller wie er in der DS verbaut wird und ohne ECC-RAM (fehlt bei jeglichen Consumergeräten leider) ist eine katastrophe bei einem Raid Rebuild vorprogrammiert. Hier wirds etwas technisch aber du soltest verstehen, dass bei der kleinsten Dateninkonsistenz der Rebuild-.Prozess in DSM fehlschlägt. die bereits angeschlagene Platte wird so stark belastet, dass sie noch eher den Dienst quittieren wird im schlimmsten Fall während des Rebuilds! Deshalb ist RAID5 bei heutigen Datenmengen veraltet und man sollte grunsätzlcih auf 2-Platten-Redundanz setzen. Man liest genug "Hilfe RAID5/SHR zerschossen und kein Backup" Threads. Datenrettung im Labor: ab 3000 €. Da die Consumer-DS allesamt keinen ECC-RAM haben sind auch Arbeitsspeicherfehler nicht ausgeschlossen bzw. können nicht mal kontroliert werden. Bei einem RAM-Defekt wird beim nächsten Backup ggf. alles mit kaputten Daten vollgeschrieben ohne Fehlermeldung. Deshalb auch ganz wichtig: RAID ist KEIN Backup.
Also wenn dir die Daten wichtig sind nimm RAID6 und die Mehrkosten für gleichen nutzbaren Speicherplatz in Kauf. bei einem 4er Array halt 50% da 2 Platten zur Redundanz genutzt werden also 2 beliebige Platten ausfallen könenn ohne Datenverlust. Dafür skaliert RAID6 /SHR2 besser mit größeren Arrays und bietet ein Vielfaches an Sicherheit gegenüber RAID5.

LG

Edit: Datenblatt der WD RED Pro: https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/deu/spec_data_sheet/2879-800022.pdf
https://serverfault.com/questions/616558/raid-5-ure-rate <-- bei einem 5x2 TB RAID1 Array müssen bei einem Rebuild 10 TB an Daten erfolgreich gelesen werden. die Chance für einen fatalen Fehler beträgt 80 %. You do the maths
In deinem Fall bei 10^14 Fehlerwahrscheinlichkeit und 4x4 TB SHR1 / RAID5 Array ist die Wahrscheinlichkeit für einen erfolgreichen Rebuild gerade mal 27,8 %. Besser als im Lotto aber hier geht's um wichtige Daten nicht wahr? http://www.raid-failure.com/raid5-failure.aspx
Zwar schreiben beide Hersteller bei den Pro Modellen eine URE Rate von <1 von 10^15 bits aber trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit für Datenverlust bereits bei 4x4 TB Array mit 12% zu hoch. Unternehmen und Datenzentren setzen aus gutem Grund kein Raid5 mehr ein. Die Enterprise-Lösungen sind an sich nicht uninteressant haben aber SAS und die Diskstations haben soweit ich weiß keinen SAS Controller.

 

[femo]

@Loading-------- Hallo und Danke, Aber....so ganz consumer ist meine RS814 ja nun nicht.... ;-)
Und ich sagte ja, Backup habe ich immer....läuft jede Nacht auf meine ;-) Consumer DS412......
Also ich habe meine Daten immer 2-Fach.

RAID6....ganz ehrlich, dass ist mir zu langsam.....Ich bin sogar schon am Überlegen ob ich mit der RS814 auf ein RAID1 gehen soll ;-)

 

[Loading--------]

Wenn Geschwindigkeit und nicht Redundanz Prio ist: Warum nicht RAID10? Geschwindigkeit von RAID0 (schneller als RAID5 da weniger Overhead) und etwas mehr Datensicherheit als RAID5.
Ein RAID1 bringt keinen Geschwindigkeitsvorteil, du meinst wohl RAID0. Bei 4 HDDs ohne 10 Gbit NIC auf Server-und Clientseite(!) lohnt sich Raid0 nicht. Raid10 ist da besser.
Ich warte immer noch auf bezahlbare Synology NAS mit 10 Gbit NIC out-of-the-box. Dann würde auch ein SSD Raid0 Volume Sinn machen

 

[dil88]

Ironwolf Pro nutzt Helium ab 8TB, Ironwolf ab 10TB, WD m.W. ab 8TB.