Surveillance Station Welche DS für vier bis fünf Kameras

[$emperf!]

Hallöchen

Kann mir jemand sagen, welche DS ich für vier bis fünf Kameras nehmen soll. Möchte nicht zu viel ausgeben und suche daher eher ein günstiges Modell.

Die Anlage ist für meinen Shop. Die Kameras sollen während den Öffnungszeiten permanent aufzeichnen. Ausserhalb der Öffnungszeiten soll nur per Bewegungsmelder aufgezeichnet werden, falls das konfigtechnisch überhaupt geht.

Was für Datenmengen fallen denn da ungefähr an? Es ist davon auszugehen, dass vier Kameras von Montag bis Samstag während 9 Stunden aufzeichnen.

Danke für eure Tipps
Gruss Markus

 

[steffi]

hallo

wenn du dir auf der seite des herstellers die geräte anschaust, dann steht dort auch die maximal anzahl der kameras dabei. für dein vorhaben wäre vermutlich eine 109+ angebracht.

du musst allerdings beim kauf einer ds weitere lizenzen erwerben. standart ist eine kameralizenz.

die ds können alle bewegungen in einem bestimmbaren erkennungsbereich aufzeichnen. das kannst du alles frei bestimmen.

nur günstig wird das alles nicht. pro kamera kannst du 100 euro rechnen, wenn es günstige sein sollen....

eine aussage über die datenmenge kann man nicht treffen. ich kann nicht sagen, wieviele kunden bei dir im laden rumlaufen und eine aufzeichnung auslösen. ein hdd mit 1Tb reicht aber aus ;-). auch liegt es daran, wie lange du die daten speichern möchtest, welche qualität etc....

 

[$emperf!]

eine aussage über die datenmenge kann man nicht treffen. ich kann nicht sagen, wieviele kunden bei dir im laden rumlaufen und eine aufzeichnung auslösen. ein hdd mit 1Tb reicht aber aus ;-). auch liegt es daran, wie lange du die daten speichern möchtest, welche qualität etc....

Wie gesagt, die Kameras zeichnen pro Tag 9Std. ununterbrochen auf. Die Qualität muss nicht sehr hoch sein. Man sollte halt einfach die Personen erkennen und sehen was sie machen. Aufbewahrung ist eine Woche.
Vielleicht kann ja jemand einen ungefähren richtwert geben. Es geht mir nur darum, ob mir eine DS mit einer Platte reicht oder ob ich mehrere Platten brauche.

Grüsse
Markus

 

[steffi]

hi

eine hdd reicht dafür aus. (hatte ich ja schon gesagt)

ps. ich habe schon mal einen beitrag bzgl. der datenmenge bei einer aufzeichnung verfasst. evtl. findest du diesen ja über die sufu

 

[haol0013]

Hallo,

gleich vorweg: Ich gebe keine Gewähr für die genannten Werte.
Meine Kameras laufen nur auf Bewegungserkennung.
Ich würde aber jeder Kamera mindestens 150GB, für etwas Luft nach oben eher 200GB geben (ich gehe von einer Auflösung von 640x480 bei MJPEG aus).
Du kannst im DSM sowohl die maximale Datenmenge als auch die maximale Aufbewahrungsdauer einstellen.
Je nachdem was zuerst erreicht wird werden Daten gelöscht.
Meine Einschätzung: Eine 1TB Platte könnte knapp reichen. Auf der siecheren Seite bist du mit einer 1,5TB Platte.

Grüße

Oli

P.S. Schau mal bei demo.synology.com vorbei. Dort kannst du dir die Kamerakonfiguration anschauen. Der DSM gibt dir auch einen ca. Wert für den benötigten Speicher aus.

 

[steffi]

hier der von mir angesprochene beitrag:

klick

 

[Reservist]

Die Aufbewahrung von Videoaufnahmen für den Zeitraum von einer Woche halte ich für sehr stark bedenklich und u.U. illegal.

In der Regel wird eine Aufnahme von max. 3 Tagen / 72 Stunden als verhältnismäßig angesehen.

 

[itari]

Die Aufbewahrung von Videoaufnahmen für den Zeitraum von einer Woche halte ich für sehr stark bedenklich und u.U. illegal.

In der Regel wird eine Aufnahme von max. 3 Tagen / 72 Stunden als verhältnismäßig angesehen.

Wo hast eine solche Info her? Das mit dem Illegal oder bedenklich? Ist ja schon klar, dass die Leute ihre Einwilligung geben müssen ... ohne Einwilligung ist es ja eh unmoralisch ... wie heißt es so schön: keine Geld dieser Welt darf an den Persönlichkeitsrechten knabbern.

Itari

 

[Reservist]

https://www.datenschutzzentrum.de/blauereihe/blauereihe-videoueberwachung.pdf


Das ist von ner Dienststelle des Landes S-H.

Das mit dem bedenklich ist meine persönliche Einschätzung.

Ansonsten ist das ohne Einwilligung nicht unmoralisch, sondern illegal.


Ich verstehe eh die Geilheit auf die Videoüberwachung nicht, mir unverständlich warum jede kleine Klitsche inzwischen vor Videokameras nur so wimmelt.

 

[itari]

Ansonsten ist das ohne Einwilligung nicht unmoralisch, sondern illegal.

Naja, nicht im meinem Kleinstaat (8 m²) , da gelten nur meine eigenen Gesetze. Vor hier aus wird schließlich die Weltherrschaft vorbereitet

Ich verstehe eh die Geilheit auf die Videoüberwachung nicht, mir unverständlich warum jede kleine Klitsche inzwischen vor Videokameras nur so wimmelt.

Ich persönlich bin auch für die Ausweitung der Persönlichkeitsrechte auf alle Lebensformen. Also Fliegen, Wildschweine, Maulwürfe im Garten sollte nicht ohne Einwilligung derselben aufgenommen werden dürfen.

Itari

 

[amarthius]

Als Einwilligung langt doch meiner Kenntnis nach ein Videoüberwachungsaufkleber, welcher gut sichtbar an der Eingangstür heftet? Oder hat sich da mittlerweile was geändert.

 

[itari]

Überwachung darf immer nur dann vorgenommen werden, wenn es dafür einen Grund gibt und dieser (schriftlich) festgehalten ist. Zum Beispiel Ladenüberwachung nur dann, wenn auch in den Geschäftsräumen Straftaten vorgenommen werden.

Präventivüberwachung ist in der Regel sehr umstritten. Wenn zum Beispiel ein Geschäftsinhaber in die Preise einen 'Schwund' hinein kalkuliert, dann dürfte er eigentlich nicht mehr überwachen, weil er ja bereits seine 'innere' Zustimmung zum Ladendiebstahl gegeben hat. Nur wenn er sich nicht damit abfindet, er also auch keine Hineinkalulation vornimmt, sondern den Diebstahl aus eigenem Vermögen begleicht und sich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln gegen den Diebstahl zur Wehr setzt, dann kann er auch als 'letztes' Mittel sozusagen die Überwachung zeitweilig vornehmen ... so versteht ich es ... weil Geld- und Vermögensschäden nicht so hoch anzusetzen wären wie das Persönlichkeitsrecht.

Das ganze geht aber auch nur, wenn der Geschäftsinhaber selbst rechtlich, moralisch und steuerlich absolut integer ist ... sonst darf er eigentlich gar nichts und ihm wird die Fähigkeit zur Führung eines Geschäftes aberkannt. Dabei können allerdings auch seine eigenen Videoaufzeichnungen als Beweismittel gegen ihn eingesetzt werden. Also die Video-Selbstüberwachung für einwandfreie Geschäftsführung darf jederzeit praktiziert werden.

Itari

PS. hier mal noch ein guter Link zum Thema

 

[itari]

Als Einwilligung langt doch meiner Kenntnis nach ein Videoüberwachungsaufkleber, welcher gut sichtbar an der Eingangstür heftet? Oder hat sich da mittlerweile was geändert.

Das Betreten eines videoüberwachten Bereichs ist nicht automatisch mit einer Einwilligung verbunden. Die Kennzeichnung an den überwachten Stellen wäre überhaupt die Voraussetzung, dass - wenn eingewilligt würde - die Video-Aufzeichnung relevant verwendet werden könnte.

Itari