Welche DS soll ich kaufen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Heili

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2012
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo Leute,

ich steh kurz davor mir eine neue DS zuzulegen. Weiß aber nicht genau welche...
HAb jetzt die DS 212+

ICh schwanke zwischen 415+ oder 916+ oder 1515

Ich will folgendes machen:

- da ich viel filme und fotografiere brauche ich sie zum speichern für videos
- Hab 2 Überwachungskameras mit Surveillance Station eingebunden die 24h laufen.

das ist alles. Will natürlich für die zukunft gerüstet sein....

Welche würdet ihr mir empfehlen?

DANKE

rene
 

lotek

Benutzer
Mitglied seit
26. Jan 2013
Beiträge
70
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
hi, die 416play ist eine gute Alternative, wenn man nicht Virtualisieren will oder viele Apps laufen lässt...nicht permanent transkodieren.
die hat im Gegensatz zu den Modellen ohne + auch eine kleine Intel-CPU und damit läuft mehr als auf nicht Intel-Synos. zB BTRFS-Filesystem. Und ist schon eine 64-bit.

ich habe das Teil jetzt gekauft als Ersatz für eine DS413. Die 416play ist schon deutlich performanter...auch mit verschlüsselten Ordnern.
Sehr gut mit Raid5 und 4*6TB WD Red-Platten aktuell preismäßig sinnvoll. dann hat man knapp 16TB netto.
Die ds416play ist genauso leise wie die DS916+ oder alle anderen Nicht-Intel-Synos. ca. 20db, wenn man "WD Red" nutzt.

Die 916+ (bei dir reicht wohl sicher die 2 GB) hat 2 core mehr als die DS416play....

wichtig zu wissen, fast alle Intel-Synologys sind seit Jahren 64 bit, d.h. man kann die alten Raid-Platten-Kombi in der gleiche Reihenfolge in die neue NAS stecken und mit "find.synoogy.com" wird erkannt, ob die Daten dann komplett übernommen werden können. von 32 bit (DS1515, DS414 etc) auf eine Intel-Synology geht das nicht !

also 2 Cams auch bei hohen Auflösungen aber mit variabler Bitrate und 25fps sollten die ds416play nicht stören :)
ich kenne die NVR216 ohne Intel und die läuft klasse mit 4 Cams.... (update: das ist aber nur eine syno für cams... nicht falsch verstehen, ich meinte nur dass dann jede andere aktuelle Syno keine Probleme hat mit 2 cams).
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.679
Punkte für Reaktionen
2.080
Punkte
829
415+ und 1515+ würde ich vermeiden, 916+ ist gut, 416play ebenfalls. Letztere sollte bei Deinen Anforderungen hinsichtlich der Leistung schon reichlich sein. Außerdem kommt im April die 1517+. Wieviel Plattenplatz brauchst Du denn Stand heute? Und was kommt in etwa jährlich dazu?
 

Heili

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2012
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also ich mache imac backups von 3 mac´s also ca. 4 TB und dann noch eine zusätzliche 4TB für Videos und Bilder. Natürlich hängen auch noch Kareras drauf 2Stk. aber ich zeichne nur imm Falle von Bewegung auf. Streamen wäre natürlich auch eine option aber hat keine priorität.

Also 416 play bzw. 916+?
 

Heili

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2012
Beiträge
4
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
die 415+ hat ja quad core und die 416play "nur" dual core und weniger RAM. Ist das kein Problem?
 

williserver

Benutzer
Mitglied seit
06. Okt 2016
Beiträge
98
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
27-03-_2017_11-59-02.jpgWenn diese zur Auswahl stehen, würde ich auch 916+ nehmen, alleine schon wegen dem Prozessor. (14nm) Architektur......TOP für Multimedia. Andererseits wenn ich lese was da in nächster Zeit kommen wird, wird eine 10GB Netzwerkkarte auch von Vorteil sein.

Die Austria - Telekom arbeitet an 11GB Kupferleitung. Dazu noch einen schnellen Prozessor mit 7nm......aber dann ist Schluss hat Intel gesagt......

Kupferkabeln bis 11 Gigabyte möglich.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Ich denke auch dass die 416play locker reicht. Die anderen genannten Plus Modelle ist für deinen Anwendungszweck rausgeworfenes Geld.
 

petehild

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2011
Beiträge
443
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
wichtig zu wissen, fast alle Intel-Synologys sind seit Jahren 64 bit, d.h. man kann die alten Raid-Platten-Kombi in der gleiche Reihenfolge in die neue NAS stecken und mit "find.synoogy.com" wird erkannt, ob die Daten dann komplett übernommen werden können. von 32 bit (DS1515, DS414 etc) auf eine Intel-Synology geht das nicht !

Kannst du das genauer erklären?
Mein SHR volume hat ohne Probleme folgende Migrationen mitgemacht: DS211 (ARM) -> DS414 (ARM) -> DS415+ (Intel, 64bit)
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.160
Punkte für Reaktionen
407
Punkte
393
Hallo,
das geht schon, die Einschränkung ist die 16TB Grenze für ein Volume die dann umzieht und bleibt. Unter 64bit erstellte Volume haben diese Grenze nicht.

Gruß Götz
 

petehild

Benutzer
Mitglied seit
17. Mrz 2011
Beiträge
443
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
22
Danke :) So hatte ich es auch im Kopf, Migration geht, aber 16TB Grenze bleibt
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.679
Punkte für Reaktionen
2.080
Punkte
829
Sollte bei der 416play RAM zu knapp werden, kann man den 1GB-Riegel (inoffiziell) gegen einen mit bis zu 8GB tauschen.
 

adamp

Benutzer
Mitglied seit
17. Dez 2011
Beiträge
281
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ich hatte vor einigen Wochen auch die Qual der Wahl ! Und es ist die 416play geworden (Danke dil88).
Bin bisher rundum zufrieden.
RAM: Ich habe aktuell die Werks 1 GB. Wie dil88 schon erwähnt hat, kann man das RAM gegen ein 4 oder 8 GB Modul (inoffiziell tauschen).

@Performance: 3 + 4 + 4 +4 TB WD RED als SHR (RAID5) mit Btrfs (da bin ich mir noch nicht ganz schlüssig Btrfs vs. Ext4). Auch verschlüsselte oder komprimierte Ordner werden mit +/- 100 MB/s geschrieben. Ich habe die beiden LAN Ports gebondet (Adaptive Load Balancing) an einem normalen (einfachen) Switch. Beeindruckend finde ich, dass sie bei gleichzeitigem Lesen und Schreiben von verschiedenen Rechnern an die 160-200 MB/s bei mir schafft (je nach Dateigröße und Lage).
Ansonsten fühlt sich alles recht flott an. Geräusche sind auch im grünen Bereich.
Zumindest merkt man den Unterschied zu meiner alten DS212j und DS215j.

Einzige Macke (von der ich gelesen habe) ist der vordere USB3 Anschluss. Der ist manchmal mit einigen Platten etwas zickig. Die beiden hinteren gehen eigentlich immer. Der vordere mag manchmal einige HDDs nicht. Kann natürlich auch eine Software Macke sein. Zumindest ist es kein Defekt bei mir, da er mit "der richtigen" HDD auch fehlerfrei zusammenarbeiten kann.

@Wie hier schon geschrieben wurde: Alle ARM 32 Bit Synos haben das Volume Limit von 16 TB und das wird bei einer Migration auf x86 64 Bit wohl beibehalten. Ich empfehle dir aber "NEU" anzufangen. Kostet zwar natürlich Zeit, aber so hat meine eine frische Konfig ohne ggf. Müll im Hintergrund und keine unnötigen Limits.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat