Ich persönlich schwöre auf die WD2002FYPS. Sind aus der leiseren/low Power WD Caviar Green Serie und auf 24/7 Betrieb ausgelegt und kommen mit 5 Jahren Herstellergarantie. Die lange Garantie war ein Verkaufsargument für mich. Nutze diese Serie, seit sie auf den Markt kam.
Ich hab davon 22 Stück in meinem 36TB Storage Array (RAID-6 mit zwei Hot Spares) - nur passiv gekühlt (jeweils 4 HDDs in einem 1er HE Gehäuse). Erst eine einzige HDD ist ausgefallen und das war bereits im zweiten Monat nach dem Kauf. Seit dem keine weiteren mehr. Hängt alles an einem einfachen Adaptec 3085 plus einem selbst gebauten SAS Expander mit dem ich in der jetzigen Ausbaustufe auf 48 HDDs gehen kann. Willkommen im Enterprise Storage Bereich...
Die WD2002FYPS laufen seit nun bald 4 Jahren bei mir 24/7 mit sauberem PowerDown/Spin Down, wobei alle paar Monate 2 neue HDDs gekauft wurden bis ich den jetzigen Umfang erreicht hatte. Das Ganze steht im Wohnzimmer und ist nicht hörbar. Ausser leichte Laufwerksgeräusche im Betrieb, die aber leiser sind als die meisten Notebooks. Das liegt aber auch stark an den 1HE Gehäusen, die ich zur Lärmdämmung einsetze. Mein DS211+ ist deutlich besser hörbar.
Die WD2002FYPS wird gerne auch als "Server" Platte verkauft, weil sie mit TLER von Haus aus kommt und man so die Firmware nicht patchen muss. Ist vereinfacht gesagt ein anderer Error Recovery Prozess der RAID Controllern entgegenkommt. Das bringt aber nur etwas im Vergleich zu "unbehandelten" Desktop Platten, wenn man sie an einem anständigen RAID Controller betreibt. "Normale" Desktop Platten können an einem RAID Controllern schonmal Aerger machen, wenn sie zu lange an der Error Correction arbeiten und der Controller sie in Folge dann komplett als "bad" markiert weil sie nicht dauerhaft und schnell genug antwortet haben. Gute RAID Controller sind hier empfindlich, um einem Ausfall vorzubeugen, und führen teilweise sogar Buch darüber wie sich die HDDs so verhalten haben über die Zeit. Lieber eine Platte zu früh in die Tonne geworfen als nachher Datenverlust.
Die normale Desktop Platte ackert ja immer ewig herum bevor sie sich entscheidet, dass ein Sektor defekt ist. Kann ich schon am Geräusch erkennen. Kennt man ja, wenn am Computer bei einem Zugriff auf grosse Dateien mal gar nichts geht oder das plötzlich mal ewig dauert. Kann ich schon seit Anfang der 2000er nicht mehr leiden, als die Platten anfingen langsam wirklich gross zu werden. Die Logik der üblichen Fehlerkorrektur dahinter stammt immer noch aus den späten 70ern als jeder Sektor kostbar war und echte Männer ihre Backups noch auf Lochkarten gemacht haben
Beim Software RAID ist das alles mehr oder wenig völlig egal. Ausser für eine einfache Spiegelung oder einem privaten kleinem 5er/6er RAID würde ich Software RAID nie freiwillig für grössere Systeme nehmen. Wenn ich schon in x Platten über die Zeit investiere, kann ich auch gleich noch was für einen RAID Controller auf den Tisch legen. Und das lohnt sich wirklich in jeder Hinsicht.
Aber wie gesagt die lange Garantie war für mich das Hauptargument als ich mein privates Storage Array geplant habe, das so lange halte muss bis man eines mit SSDs für realistische Preise aufsetzen bzw. mit der mehrjährigen Migration beginnen kann. Das ist jetzt noch nicht bezahlbar in meiner Grössenordnung. Selbst grössere Firmen setzen oft lieber auf ein RAID61 (also ein gespiegeltes RAID-6) bevor sie auf SSDs gehen.
Ansonsten setz ich noch auf die WD30EZRX im USB 2.0 Gehäuse im Moment (134 CHF pro Stück im Sommer) für diverse Backup Geschichten und zum Auslagern von Daten vom grossen Storage Array ein. Bisher nichts zu beanstanden für diesen Einsatzzweck. Mit eSATA hab immer mal wieder Aerger in Sachen Hot-Plug-In gehabt und mich davon abgewendet. Aber wenn Thunderbolt mit Ivy Bridge nach und nach im PC Massenmarkt angekommen ist, wird Thunderbolt so oder so der Anschluss der Wahl im Prosumer Segment werden was externen Massenspeicher angeht (zur Zeit gibt's nur was völlig überteuertes von Promise).
Meine DS kam mit 2 x WD20EARS. Die sind Schrott. Super langsam und wenn ich mir die SMART Werte angucke, dann überleben die noch nicht mal die Gewährleistung. Und langsam sind die - ist unglaublich. Gut ich bin mein fettes Array halt lokal am HTPC bzw. über Gigabit Ethernet gewohnt.
In Rechnern verbaue ich nur noch SSDs (keine Sandforce Controller) - bevorzugt von Crucial oder Intels. Zusätzlich dann die WD30ERZX für Storage. Die WD20EARS ist hier zu langsam. Hätte mich im Sommer dicker eindecken sollen mit den WD30EZRX. Gegen 134 Stutz kann man da nichts sagen. Ohne Gehäuse waren sie glaube ich 'nen Zwanni billiger.
Immer wenn ich grosse Gewährleistungs-Ausfälle über ein Jahr lang hatte, hab ich mich von Herstellern komplett getrennt. So flogen IBM Festplatten bei mir Ende der 90er aus dem Programm gefolgt von Maxtor Anfang der 2000er. Danach hab ich hauptsächlich Seagate über die Jahre genutzt und bin jetzt bei WD angekommen. Dazwischen immer mal die eine oder andere Samsung. Im 2.5" Zollbereich waren es meistens Seagate oder Samsung (mal hier und da per Zufall eine Hitachi). Aber in 2.5"er Segment kommen nur noch SSDs aus meiner Sicht in Frage.
Mit den Hybrid Festplatten hab ich keinerlei Erfahrung und die werden sich auch nicht wirklich auf breiter Front durchsetzen. Nettes Uebergangskonzept - aber das Preis/Leistungsverhältnis ist total kaputt-
Aber bei den aktuellen Preisen: Keine HDDs kaufen, wenn es nicht sein muss. Lieber was altes für 6-9 Monate verwenden. Ansonsten SSDs, aber die würde ich nie in eine DS stecken. Sind die zu schade für.
Also Zusammenfassung: WD2002FYPS kann ich uneingeschränkt empfehlen... Damit decke ich ich mich nächstes Jahr noch mal ein wenn die Preise wieder günstig sind bevor es dann SSD only heisst...
