Welches 2-bay Modell als reines Backupsystem

[PeterG]

Hi,
nach dem Desaster aufgrund meiner Versuche, ein Backup per nfs auf ein Thecus N299 (das hatte ich schon und dachte halt, es könne noch einer nützlichen Verwendung zugeführt werden...) einzurichten, scheint mir aufgrund der Kompatibilität für eine Netzwerksicherung wohl doch eine zweite Synology erforderlich. Platzmäßig reicht dabei zunächst mal ein 2bay-System wie es auch beim Thecus der Fall war aus bzw. muss halt reichen.
Ich hatte mich in der Vergangenheit mit den Leistungsunterschieden der 2bay-Systeme nicht weiter beschäftigt und aktuell gibt es ja gerade neue Modelle.
Bevor ich womöglich eine falsche Entscheidung treffe, daher meine Bitte um Zustimmung, Warnungen oder Alternativvorschläge:

Anforderungen:

• 2bay-System mit Unterstützung bis 2 TB Platten
• automatisches Ein/Ausschalten
• Netzwerksicherung
• leise und stromsparend
• möglichst niedriger Preis

Mein Favorit:
DS-209j

Begründung:
Erfüllt m. E. meine Anforderungen. Relativ langsamer Prozessor und wenig RAM sollten für die Backupaufgabe per Netzwerksicherung nicht wirklich relevant sein (klar, mehr wäre besser und auch die Übertragungsgeschwindigkeit höher, aber das kollidiert dann mit meiner letzten Anforderung ...die wohl als nächste Stufe in Betracht kommende DS-209 kostet ca. 120 EUR mehr)

Alternativen:
Ein Modell der ausgelaufenen 07er Reihe (aus der 08er gab es kein 2bay-Modell, oder?). Da habe ich neu allerdings nur noch die DS-207 gefunden, die wäre aber teurer, obwohl sie m. E. nicht mehr bringt. Ansonsten habe ich da auch keinen Überblick, welches Modell geeignet wäre, wenn ich nach etwas Gebrauchtem Ausschau halte. Ist natürlich ohnehin die Frage, ob sich das lohnt, da es die DS-209 für unter 200 EUR neu gibt...

Gruß
Peter

 

[crick]

Ich habe keine grossen Erfahrungen mit RAIDs und Riesenbackups (>500GB), aber ich wuerde auch zu der DS209j greifen.

Grund: Nur fuer das Backup

 

[ag_bg]

Hi,
nach dem Desaster aufgrund meiner Versuche, ein Backup per nfs auf ein Thecus N299 (das hatte ich schon und dachte halt, es könne noch einer nützlichen Verwendung zugeführt werden...) einzurichten, scheint mir aufgrund der Kompatibilität für eine Netzwerksicherung wohl doch eine zweite Synology erforderlich. Platzmäßig reicht dabei zunächst mal ein 2bay-System wie es auch beim Thecus der Fall war aus bzw. muss halt reichen.
Ich hatte mich in der Vergangenheit mit den Leistungsunterschieden der 2bay-Systeme nicht weiter beschäftigt und aktuell gibt es ja gerade neue Modelle.
Bevor ich womöglich eine falsche Entscheidung treffe, daher meine Bitte um Zustimmung, Warnungen oder Alternativvorschläge:

Anforderungen:

• 2bay-System mit Unterstützung bis 2 TB Platten

kann die 209j, für die beiden anderen nehme ich es mal an, finde aber gerade keine Quelle

• automatisches Ein/Ausschalten

kann die 207+ nicht, die 207 nicht, aber die 209j

• Netzwerksicherung

können alle

• leise und stromsparend

dann eher weniger Power

• möglichst niedriger Preis

Mein Favorit:
DS-209j

Begründung:
Erfüllt m. E. meine Anforderungen. Relativ langsamer Prozessor und wenig RAM sollten für die Backupaufgabe per Netzwerksicherung nicht wirklich relevant sein (klar, mehr wäre besser und auch die Übertragungsgeschwindigkeit höher, aber das kollidiert dann mit meiner letzten Anforderung ...die wohl als nächste Stufe in Betracht kommende DS-209 kostet ca. 120 EUR mehr)

Wenn das Teil wirklich nur Backupen soll, würde ich auch eine 209j holen oder sogar vielleicht eine 407 resp. 408 wegen dem Anschalten (habe ich selber auch zum backupen der 209+ und der Daten meiner Rechner so im Einsatz). Ein kleiner Hinweis aber noch von mir: Synology sieht es nur vor, den Netzwerksicherungsdienst auf ein Volumen zu legen (dort wird adann ein Ordner angelegt). Wenn man also den Platz von beiden Festplatten braucht, muss man entweder ein JBOD oder RAID einrichten oder aber manuell dafür sorgen, dass es hinhauen könnte. Das war unter anderem ein Grund, weshalb ich es bevorzugt habe, auf mein Backupsystem ein RAID5 zu nehmen, da ich so zumindest schon einmal dieses Problem nicht mehr handisch lösen mußte

Alternativen:
Ein Modell der ausgelaufenen 07er Reihe (aus der 08er gab es kein 2bay-Modell, oder?). Da habe ich neu allerdings nur noch die DS-207 gefunden, die wäre aber teurer, obwohl sie m. E. nicht mehr bringt. Ansonsten habe ich da auch keinen Überblick, welches Modell geeignet wäre, wenn ich nach etwas Gebrauchtem Ausschau halte. Ist natürlich ohnehin die Frage, ob sich das lohnt, da es die DS-209 für unter 200 EUR neu gibt...

Gruß
Peter

best regards

 

[PeterG]

Hi,
klar, eine 407 oder 408 wäre natürlich eine deutliche bessere Alternative, aber das kollidiert dann auch noch deutlicher mit meiner letzten Anforderung. Die Platten würde ich in jedem Fall beim 2bay-System zu einem Volume verbinden müssen (wobei ich da eigentlich keine Vorteile von Raid gegenüber Jbod sehe; mit Jbod wären die Daten bei Ausfall einer Platte wenigstens noch lesbar, bei Raid0 ist dann Essig...), so dass die Einschränkung des Netzwerkdienstes auf ein Volume kein Problem darstellt. Das Teil soll sich nur zu vorgegebener Zeit einschalten, eine Netzwerksicherung der DS-508 machen und sich dann wieder abschalten (ja, ich weiß schon, dass das leider nicht event- sondern nur zeitgesteuert geht, aber das läßt sich ja mit genug Reserve einstellen). Kein Multimedia Schnickschnack etc.; das kann alles die DS-508 machen.

Gruß
Peter

 

[ag_bg]

Hi,
klar, eine 407 oder 408 wäre natürlich eine deutliche bessere Alternative, aber das kollidiert dann auch noch deutlicher mit meiner letzten Anforderung.

Kein Frage, da endet man direkt in anderen Bereichen, wobei selbst eine "alte 406 oder 407e" auch schon nicht schlecht wäre und die sind ja schon für gut 300 zu haben, bieten aber keine Anschaltautomatik von Haus aus, womit die Kondensatorlösung hermüßte oder die Daumenlösung

Die Platten würde ich in jedem Fall beim 2bay-System zu einem Volume verbinden müssen (wobei ich da eigentlich keine Vorteile von Raid gegenüber Jbod sehe; mit Jbod wären die Daten bei Ausfall einer Platte wenigstens noch lesbar, bei Raid0 ist dann Essig...), so dass die Einschränkung des Netzwerkdienstes auf ein Volume kein Problem darstellt.

Negativo, da Synology nicht einfach die Daten auf die erste und dann auf die 2 Platte legt, sonder ein quasi RAID0 über Festplatten mit verschiedener Größe legt. Somit ist eben dass der einzige Vortel von JBOD, aber sicher nicht die Datensicherheit.

Das Teil soll sich nur zu vorgegebener Zeit einschalten

Na dann bleibt ja nur die 209j, wenn man es von Haus aus haben will

, eine Netzwerksicherung der DS-508 machen und sich dann wieder abschalten (ja, ich weiß schon, dass das leider nicht event- sondern nur zeitgesteuert geht, aber das läßt sich ja mit genug Reserve einstellen). Kein Multimedia Schnickschnack etc.; das kann alles die DS-508 machen.

Dazu gibt es ja gerade einen parallelen Thread, dass man das ja sogar über Daemons fallabhängig gestalten könnte, davon habe ich aber auch keine Ahnung mehr. Was man auch bedenken sollte ist, dass aus irgendwelchen mir noch nicht so ganz klaren Dingen die Geschwindigkeit unter den DS´en sagen wir einmal minderoptimal ist (definitiv nicht mehr als 10-12 MB/sek.), wobei ich davon ausgehe, das es daran liegt, dass wenn die Hardware der DS alles erledigen muss, sie doch ein wenig höher ausgelastet ist, als sie es normalerweise ist.


Gruß
Peter

best regards

 

[PeterG]

Hi,
nur fürs Protokoll : Da keine durchgreifenden Bedenken geäußert wurden, habe ich die DS-209j gerade bestellt. Sie wird das leider selbst für den reinen Backupzweck der DS-508 aufgrund der fehlenden Kompatibilität der Sicherung übers Netzwerk nicht brauchbare Thecus N299 ersetzen (hatte ich schon deutlich vor der DS-508. Ich hatte gehofft, das Teil wenigstens dafür noch einsetzen zu können; zumindest kann ich die Platten in die 209j umbauen...); ich hoffe, dass ich die externe regelmäßige Sicherung damit per Netzwerk endlich erledigt habe.
Bezahlt habe ich übrigens knapp 175 EUR; damit ist die Syno also bei voraussichtlich wesentlich besserer Leistung (na ja, schlechter geht eigentlich auch gar nicht...) gerade 50 EUR teurer als das Thecus Teil. Von Herstellersupport etc. mal ganz zu schweigen...

BTW: Welche CPU hat eigentlich die 209j? Irgendwo müßten die neuen Systeme hier in den gerätespezifischen Foren außerdem auch eine Heimat finden hint, hint...

Gruß
Peter

 

[Derf Elot]

Habe selber u.a. eine DS209j. Diese scheint absolut baugleich mit der aelteren DS207 zu sein.

Gruss

 

[PeterG]

Hi,
aha, interessant. Wäre nett, wenn Du mal den Output von "cat /proc/cpuinfo" posten könntest.

Gruß
Peter

 

[Derf Elot]

Hallo,

ich habe die befuerchtung, dass es seit der letzten firmware Probleme mit der cpuinfo gibt. Jedenfalls erhalte ich sowohl bei meiner DS209j als auch bei meiner CS407e folgenden output:

processor : 0
cpu : 82xx
revision : 1.4 (pvr 8081 1014)
bogomips : 176.64
chipset : 8245
vendor : Synology Inc.
machine : DS-101g+

Was natuerlich nicht sein kann. Gibt es sonst noch eine moeglichkeit dies herauszufinden? Habe meine Aussage anhand der Produktbeschreibungen gemacht.

Gruss

 

[PeterG]

Hi,
nee, das kann in der Tat nicht sein, auch die Angabe zu machine ist ja völlig falsch. Jedenfalls ist das aber kein generelles Problem der neuen Firmware, denn bei mir ergibt das

root@DS-01:~# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
cpu             : e500v2
clock           : 792.000000MHz
revision        : 2.0 (pvr 8021 0020)
bogomips        : 98.81
timebase        : 49500000
platform        : MPC85xx CDS
Vendor          : Freescale Semiconductor
Machine         : MPC85xx CDS (0xaa)
PVR             : 0x80210020
SVR             : 0x80320020
PLL setting     : 0x4
Memory          : 512 MB

Muss ich halt warten, bis die 209j eingetroffen ist; dann kann ich selbst nachschauen.

Gruß
Peter

 

[goetz]

Hallo,
passt schon, Freescale MPC8245 Weiterentwicklung des MPC8241. Gehört dann eigentlich in die Rubrik "PowerPC (ppc_6xx) basierte Geräte".

Gruß Götz

 

[PeterG]

Hi,
ok, für ipkg wäre dann http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/ds101g/cross/unstable/ds101-bootstrap_1.0-4_powerpc.xsh das Richtige?
Der Output von "cat /proc/cpuinfo" sieht übrigens auf der 209j mit der serienmäßigen FW 0829 genauso aus, liegt also nicht an der FW-Version.

Gruß
Peter

 

[Derf Elot]

Ok, danke fuer die Reuckmeldung. Hatte mir diese Info vorher nie wirklich angeschaut. Scheint ja dann alles normal zu sein so wie es ist (wobei das Modell etwas seltsam ist).