Welches Modell???

[bastelwastel]

Hallo zusammen,

Kurz zusammen gefasst: Ich habe eine RS815+ zentral und einige DS21x+ über die Republik verteilt. Der Cloudstationserver synchronisiert mir div. Ordner.
Das System ist supereinfach und genial, leider stößt die Hardware jetzt an ihre Grenzen.
Gemäß Whitepaper ist wohl bei der RS815+ ein Limit von 200.000 Dateien bis die Performance einbricht, wegen der CPU und der DB die dahinter steckt.
Ich erwarte das im nächsten Jahr die Anzahl meiner Dateien auf über 1.Mio steigen wird.
Über größere Modelle erfahrt man nix, man soll sich an den Support wenden wegen Produktberatung.
Eigentlich will ich nur Wissen mit welchem Modell der Cloudstationserver mit der Menge an Dateien umgehen kann und ständig abzuschmieren.
Auf Synology warte ich jetzt wegen Ferien, Feiertagen, Nebel usw. schon über 4 Wochen.
Vielleicht kann mir hier jemand helfen, Synology scheint selbst nicht zu wissen was ihre Geräte können.

Danke.

 

[X5_492_Neo]

Ähm, versteh das jetzt nicht falsch, aber vielleicht ist dein System doch nicht so genial?!?
Nur zum Verständnis, du synchonisierst ALLE Daten auf dem Nas über die Cloudstation auf mehrere Geräte??

Falls dem so ist, und das vermute ich einfach mal ganz stark, dann hast du da eine neverending Story!

Also erstens solltest du nur deine wirklich benötigten Daten über die Cloudstation syncen! Dafür ist sie gedacht!
Die restlichen Daten solltest du per rsync syncen, so das eben die Cloudstation DB auch nicht über Hand nimmt! Das würde auch eine ganze Menge an Performance sparen! Und dafür wären quasi selbst die 21x+ Geräte oversized! Zusätzlich könnte, falls noch nicht geschehen, die RS815+ als CMS Host fungieren um alle anderen DSen zu überwachen und dem Spieltrieb gerecht zu werden!

EDIT: Warum hab ich so große Schrift??? Oder warum hast du so kleine?

 

[amarthius]

Beschreib doch mal genau dein Szenario. Welches Ziel verfolgst du mit den verteilten DS? Wie erreichst du aktuell dieses Ziel?

Evtl. wäre auch wie von Neo angeprochen eine andere Lösung besser und performanter. Schau dir evtl auch mal Zwecks Sync Resilio Sync (Bt Sync) an.

 

[X5_492_Neo]

Ich hab mich zwar mit BT Sync noch nicht beschäftigt, aber das wäre natürlich eine weitere Möglichkeit! Es gibt bei Synology mehrere Möglichkeiten einen "sync" bereitzustellen! amarthius hat recht, erzähl mal noch ein paar infos! Das wäre ganz hilfreich.... ich rate ja auch grad nur ins blaue hinein...

 

[bastelwastel]

Danke für die schnellen Antworten,

ich habe eine Reihe von kleinen Baustellen, ca. 5-10 User. Die haben einen Ordner auf ihrem NAS mit allen Projektdaten, Pläne, Bilder, Dokus, Kalkulationen etc.
Und in der Zentrale sitzen Controler, Planer, Zeichner. Gibt jede Menge Bewegungsdaten die ständig aktualisiert werden, auf beiden Seiten.
Anbindung der Baustellen ist wegen der Laufzeit nur mit DSL ans Internet, mit "wahnsinnigem" Upload. Über VPN lässt sich da nicht viel holen.
So ein Projekt hat dann schnell mal zwischen 15.000 - 50.000 Dateien.
Sync muss in beide Richtungen funktionieren und das relativ zügig.
Abgeschlossene Projekte kommen auch von der Syno wieder runter und landen in einem Archiv.
Hat auch über 3 Jahre gut funktioniert, gab nie Probleme.
Jetzt wird das Volumen nur etwas größer und die Hardware gibts nicht mehr her(sagt Synology), der Cloudstationserver stellt immer wieder seinen Dienst ein.
Die Synos per VPN einfangen und mit allerlei Synctools die Daten kopieren hab ich auch schon durch.
Andere Tools sind in Tests immer durchgefallen, meist weil die eine zentrale DB haben die immer erst den Bestand auf beiden Seiten neu einlesen muss.
Und es darf keine allzu große Umstellung für die User sein, das sind keine IT-ler und die Fähigkeiten in dem Bereich sind eher überschaubar.

 

[amarthius]

Wenn es wirklich viele kleine Dateien sind und deutschlandweit verteilt mit langsamer Anbindung der Standorte ist Resilio genau das richtige für dich:
https://getsync.com/

Vorteil ist Verschlüsselung, Performance da auch die Clients untereinander die Dateien austauschen können bzw. nur die Änderungen. Wäre halt zu klären, ob du eine Workgroup Lizenz oder dir eine private Lizenz langt. Dank Peer-to-Peer Protokoll benötigst du auch keine offenen Ports etc. Gibt auch Clients für iOS und Android.

 

[dil88]

Ein Blick auf Resilio sollte sich lohnen, das wird im Forum von verschiedenen Leuten eingesetzt und empfohlen.

 

[raymond]

Kannst du mal schreiben, wo du gelesen hast, dass über 200.000 Dateien die Performance einbricht? In der Whitepaper zu SSD, wo genau? Das kann ich mir nicht so wirklich vorstellen. Auch wenn es so sein soll: demnächst kommt DSM 6.1 raus mit vermutlich neuem Kernel somit auch wieder fixes für EXT4/BTRFS und fixes im Bereich Netzwerk. Ich würde auch nicht immer alles über alle möglichen Cloud-Anbieter syncen lassen: da geht die Performance in die Knie und die Festplatten sind ja quasi "deine Cloud". Also warum alles nochmal zu irgendwelchen Anbieter kopieren, wo die Server sonstewo stehen?

Was sagt denn Synology genau? Würde mehr RAM in der NAS helfen (bis zu 6 GB gehen rein)?

Würde eher bei der Anbindung der Standorte ansetzen.

 

[bastelwastel]

Dicke Leitungen wären ein Traum, aber für 3-Monatesprojekte was Etherconnect-ähnliches auf der grünen Wiese bauen lassen sprengt jeden Rahmen.
Konnte das mit 2 kleinen Syno´s und der Anzahl der auch nachstellen, Einfach mal auf einer 214+ 100k Files zum synchronisieren drauf und schon steht das Ding auf der Bremse.
Hier ist das WhitePaper
https://global.download.synology.co...loud_Station_White_Paper-Based_on_DSM_6.0.pdf
Und um noch ein Tool zum testen fehlt auch die Zeit, trotzdem Danke für die Tipps.
Werde versuchen von meinem Boss das Geld für die dickste Syno zu bekommen, in der Hoffnung das die nicht in einem halben Jahr bei 1Mio. Dateien das selbe Problem hat.

 

[Puppetmaster]

Und um noch ein Tool zum testen fehlt auch die Zeit, trotzdem Danke für die Tipps.
Werde versuchen von meinem Boss das Geld für die dickste Syno zu bekommen, in der Hoffnung das die nicht in einem halben Jahr bei 1Mio. Dateien das selbe Problem hat.

Erinnert mich an andere strategische Planungen so mancher Unternehmen: lieber jetzt Geld in die Hand nehmen statt Zeit um sich ggf. gänzlich von den Problemen verabschieden zu können, die rein mit Geld nur aufgeschoben werden.

Trotzdem viel Erfolg!

 

[bfpears]

Also,
hast du den den Flaschenhals genau bestimmt?
Die "Server" DS oder die Satelliten?
CPU, RAM oder Netzwerk-Geschwindigkeit?

die 214+ hat ja nur einen Dual-Core ARM da ist ja laut Seite 26 des PDFs schon bei 50.000 Dateien Schluss.

Was ist denn die "dickste Syno" für dein Problem?
ohne Testen wird es doch so oder so nicht gehen.

 

[amarthius]

Ich sehe das wie Puppetmaster, bloß nicht die sinnvollste Entscheidung wählen, lieber die günstigste oder schnellste. ich drücke dennoch die Daumen.

 

[raymond]

Was sagt denn die CPU und RAM Auslastung auf der RS815+ und DS21x+ (vermutlich denn DS214+)? Somit kannst du das Problem doch eingrenzen?!
Welche "2 kleinen Syno´s" hast du genommen? Wenn es 2 x DS214+ war hast du doch schon dein Problem identifiziert: größere NASes kaufen. Würde hier mir DS216+II (Achtung: dieser hat nur 1 LAN-Anschluss!) mal testen. Einfach mal 2 gegenseitig syncen lassen.