Wie Raid-5 retten?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

TheShortOfIt

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2009
Beiträge
28
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hiho,

meine 409+ fängt jetzt an zu zicken :( War gestern Remote zu Hause aufm Rechner und hab etwas auf meinem NAS aufgeräumt... Sprich einige Files innerhalb des NAS per Filemanager gelöscht und rumgeschoben... Aufeinmal hatte ich keine Verbindung mehr und später waren die Ordner schreibgeschützt...

Dass das "volume1" abgeschossen ist, hab ich leider erst später gesehn -.-

Ich natürlich erstmal Panik, aber es scheinen alle Daten lesbar zu sein.. ~400GB wichtige Daten hab ich schon runtergeholt, für den Rest hab ich atm keine Platten und ist auch nicht soo überlebenswichtig...

Ich habe bei allen Platten nen normalen und advanced SMART Test durchgeführt, sieht alles gut aus, die Synology meldet auch okay...

Was mich wundert, dass die 4. Platte immer bei Initialized steht... und 1+3 angeblich crashed sind :/

Bin mir eigentlich sicher, dass die Platten in Ordnung sind, wie krieg ich das Raid wieder richtig syncronisiert :(

Ich habs schon nach der Anleitung im Sticky probiert, aber dann kommt nur (nach Eingabe von: mdadm --stop /dev/md2)

Rich (BBCode):
mdadm: failed to stop array /dev/md2: Device or resource busy
Perhaps a running process, mounted filesystem or active volume group?

Muss ich hier evtl. das "read only" volume1 noch unmounten? Wenn ja wie?

Hier mal der Text der ausgespuckt wird wenn ich mdadm --query --detail /dev/md2 eingebe


Version : 0.90
Creation Time : Wed Sep 23 20:42:54 2009
Raid Level : raid5
Array Size : 4385985600 (4182.80 GiB 4491.25 GB)
Used Dev Size : 1461995200 (1394.27 GiB 1497.08 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 3
Preferred Minor : 2
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Sat Aug 14 21:56:53 2010
State : clean, degraded
Active Devices : 3
Working Devices : 3
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

Layout : left-symmetric
Chunk Size : 64K

UUID : e1e505ef:53270fc3:f41b3470:d6d4f632
Events : 0.972334

Number Major Minor RaidDevice State
0 8 19 0 active sync /dev/sdb3
1 8 35 1 active sync /dev/hdc3
2 0 0 2 removed
3 8 3 3 active sync /dev/sda3


Evtl. noch einer ne Idee? Wär echt klasse

synologyucla.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Zur Erläuterung dieser etwas verwirrenden Meldungen:

Auf deinen Platten sind immer 3 Partitionen angelegt worden:

1. Partition wird auf allen Platten als RAID1 für die Firmware verwendet
2. Partition wird auf allen Platten als RAID1 für den Swap-Space verwendet
3. Partition wird bei dir auf allen Platten als RAID5 für deine User-Daten verwendet

Dein RAID-5 hatte eine Macke und enthält jetzt von den ursprünglichen 4 Platten nur noch 3.

Dein RAID-1 auf der 1. Partition scheint sich auch verabschiedet zu haben, deswegen die Meldung mit dem 'Initialized'. Vielleicht ist auch noch mehr daneben ...

Ich würde den Synology-Support auf deine DS drauf schauen lassen. Wahrscheinlich bekommen die das wieder hin (50/50). Mail denen mal dein Problem.

Itari
 

TheShortOfIt

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2009
Beiträge
28
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

danke dir für die Info... Wenn ich denen root access über telnet auf meine Box gebe, haben die dann auch Zugriff aufs "Dateisystem" sprich meine Daten?

Wäre natürlich nicht so prickelnd
 

HarryPotter

Benutzer
Mitglied seit
24. Aug 2007
Beiträge
2.156
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ja natürlich, mit root können sie alles tun. Aber sie haben echt andere Sorgen und anderes zu tun, als in deinen Daten rumzustöbern.
 

nas-newbie

Benutzer
Mitglied seit
21. Jul 2010
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi,

danke dir für die Info... Wenn ich denen root access über telnet auf meine Box gebe, haben die dann auch Zugriff aufs "Dateisystem" sprich meine Daten?

Wäre natürlich nicht so prickelnd

Oder wie Itari normalerweise zu sagen pflegt:

Backup einfach zurückspielen...Dann kann dir das zerschossene System egal sein...

MfG
NAS-Newbie
 

TheShortOfIt

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2009
Beiträge
28
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Oder wie Itari normalerweise zu sagen pflegt:

Backup einfach zurückspielen...Dann kann dir das zerschossene System egal sein...

MfG
NAS-Newbie

Tja ist halt doof, wenns kein Backup gibt, weil die vierte Pladde im Raid-5 als Backup gedacht war ;)

Und jajajaja... die alte Leier, nen Raid ersetzt kein Backup ist mir als gelernter ITSE auch klar und kann ich nimma hören ;) ... aber welcher Homeuser hat zusätzlich zum Raid-5 im NAS nochmal für 300 EUR Festplatten rumliegen um regelmäßige Spiegelungen zu machen... 90% der Leute verlassen sich halt drauf, dass eben kein Blitz einschlägt, Hochwasser das NAS überschwemmt oder nen Panzer über die FIlestation rollt :D ..

Wenn sonst keiner ne Idee hat, wirds wohl drauf hinaus laufen, dass ich wohl oder übel übergangsweise 2x 2TB Pladden besorgen werde und dann das volume neu aufsetzen werde... Mal schauen, vlt. migriere ich direkt auf 4x2TB um, wollte eigentlich noch etwas warten, bis die 2TB Platten auf perfektem P/L sind... nunja...

Das mit dem Synology Support is mir dann doch zu mulmig... auch wenn die sicher besseres zu tun haben ;) und ich sicher bin, dass man das Problem auch so fixen kann :(
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Das mit dem Synology Support is mir dann doch zu mulmig... auch wenn die sicher besseres zu tun haben ;) und ich sicher bin, dass man das Problem auch so fixen kann :(

Du solltest dich nicht scheuen, den Synology-Support zu konsultieren. Das geht meist sehr schnell und direkt und sie machen das recht unkompliziert. Es gibt ne Menge Leute hier, die schwärmen richtig davon ... :)

Zum Backup muss ich nichts weiter sagen ... meist passiert halt genau das, was dir jetzt auch passiert ist. Meine Konsequnz darau ist, ich mache lieber zweimal ein Backup als einmal einmal ein RAID (RAID-0 ausgenommen). Du findest zwar in meiner Signatur auch ein RAID-1, aber das habe ich auch noch 2x per Backup/Kopie abgesichert und ich mach das auch nur noch, damit ich auch ein RAID-1 als Anschauungsobjekt habe ...

Itari
 

TheShortOfIt

Benutzer
Mitglied seit
17. Sep 2009
Beiträge
28
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hmm... naja schaden kanns ja eigentlich nicht, evtl. wollen se ja auch nicht direkt drauf :)

Was hat sich da eigentlich bewährt... die auf Deutsch oder Englisch anzuschreiben? Ich gehe mal von letzterem aus, oder?
 

Hoschi

Benutzer
Mitglied seit
04. Jul 2008
Beiträge
102
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Also was den Synology-Support angeht hab ich auch nur gutes zu berichten. Mir haben sie letzte Woche auch ein zerschossenes Raid5 wieder hingedengelt. Das ging recht unproblematisch innert 48h.

Hab denen halt ein neues Passwort für admin gesetzt (was auch gleichzeitig das root pw ist). Und nachdem die Sache gefixt war wieder pw geändert. Ausserdem denke ich auch, die haben anderes zu tun als mit Deiner DS rumzuspielen ;)

Ich hab übrigens zuerst auf Deutsch angeschrieben, und scheinbar wurde richtig verstanden was das Problem war. Die Antwort kam allerdings auf Englisch, dann hab ich auch auf Englisch umgestellt.
 

nas-newbie

Benutzer
Mitglied seit
21. Jul 2010
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Tja ist halt doof, wenns kein Backup gibt, weil die vierte Pladde im Raid-5 als Backup gedacht war ;)

Und jajajaja... die alte Leier, nen Raid ersetzt kein Backup ist mir als gelernter ITSE auch klar und kann ich nimma hören ;) ... aber welcher Homeuser hat zusätzlich zum Raid-5 im NAS nochmal für 300 EUR Festplatten rumliegen um regelmäßige Spiegelungen zu machen... 90% der Leute verlassen sich halt drauf, dass eben kein Blitz einschlägt, Hochwasser das NAS überschwemmt oder nen Panzer über die FIlestation rollt :D ..

Wenn sonst keiner ne Idee hat, wirds wohl drauf hinaus laufen, dass ich wohl oder übel übergangsweise 2x 2TB Pladden besorgen werde und dann das volume neu aufsetzen werde... Mal schauen, vlt. migriere ich direkt auf 4x2TB um, wollte eigentlich noch etwas warten, bis die 2TB Platten auf perfektem P/L sind... nunja...

Das mit dem Synology Support is mir dann doch zu mulmig... auch wenn die sicher besseres zu tun haben ;) und ich sicher bin, dass man das Problem auch so fixen kann :(

Naja,

dafür gibst du jetzt 200 aus für Ersatzfestplatten...von daher...

Aber gebe dir recht. Die meisten User verlassen sich eben darauf...Und das ist dann später eben ein Problem. Den Rest hat ja Itari bereis geschrieben.

viel glück!

MfG
NAS-Newbie
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat