HDD SATA Zusätzliche Festplatten

SATA HDD

grauix

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2021
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo zusammen,
ich habe in meiner DS420+ derzeit zwei ‎WD80EFBX Festplatten im Einsatz.

Ich überlege mir nun, in die beiden noch freien HDD-Plätze jeweils eine WD101EFAX einzubauen. Spricht da etwas dagegen oder kann das Probleme geben?

Danke
gauix
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.633
Punkte für Reaktionen
5.809
Punkte
524
Da spricht nichts dagegen, deshalb hat die DS ja 4 Bays, damit man dort HDDs einbaut.
Bei der Einrichtung musst du aufpassen! Basic, Raid1-5, SHR 1, etc.????
Wie sind denn die beiden 8 TB HDDs eingerichtet? Am besten mal Sccreenshot des Speichermanagers posten, siehe meinen Screenshot
 

Anhänge

  • 1652962514410.png
    1652962514410.png
    75,8 KB · Aufrufe: 10

Heidi

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2019
Beiträge
291
Punkte für Reaktionen
50
Punkte
34
wenn du die neuen 10TB in deinen 8TB (raid1?) verbund reinnimmst, wirst du NUR per SHR die 2TB überhang verwenden können. Wenn verschiedene Festplatten im Raid5/SHR verbund sind, dann wird die langsamste den Takt vorgeben.
Ein Raid5 ist unendlich ausfallsicher, also aufpassen! Und das raid-repair dauert sehr viel länger als einen raid1 zu reparieren, weil hier stets die parität berechnet werden muss und die schnipsel hierfür zusammengesucht werden müssen, während beim raid1 einfahc plain bit-für-bit runtergeschrieben werden kann.
Vielleicht willst du ja eher 2x ein raid1 machen....

aber technisch, ja, das geht.
 

grauix

Benutzer
Mitglied seit
13. Apr 2021
Beiträge
11
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Danke für die Info

Meine Speicherübersicht sieht wie folgt aus:

1653032741894.png
 

Georgius

Benutzer
Mitglied seit
10. Apr 2021
Beiträge
231
Punkte für Reaktionen
10
Punkte
18
Ja, kann man erweitern. Ich verstehe nicht die Vorlieben für Raid 1. Das ist einfach Speicherverschwendung. Da gehen 50% der Kapazität verloren. Bei Raid 5 nur eine Platte von mind. 3. Bei Raid 5 kann man viele Platten verbinden (irgendwann wird die Ausfallwahrscheinlichkeit von 2 Platten gleichzeitig zu groß und man macht 2 Raid 5 oder ein Raid 6 (2 Platten können gleichzeitig ausfallen, man verliert auch 2 Platten bei der Gesamtkapazität)

KKeine Ahnung warum der Text fett ist. Ich bekomme es am Handy auch nicht weg.
 

Heidi

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2019
Beiträge
291
Punkte für Reaktionen
50
Punkte
34
@grauix Hier der Raid Rechner von Synology, da kannst dann deinen Speciher errechnen (sind 26TB im SHR).
Synology Raidrechner

@Georgius Im Privathaushalt wir i.d.R. nicht soviel Speicher benötigt. Gängige Platten (up to 16TB) reichen hier oft schon aus. Mit größeren Platten ist man in der Regel immer billiger, als mit mehreren Kleinen. Pauschal kann man das allerdings trotzdem nicht sagen.

Ein Beispiel: 4Tb Nutzplatz
Raid1 -> 2x4TB =2x88€ = 180€
Raid5 -> 3x2TB = 3x64€ =192€
Raid5 -> 5x1TB=5x48€ =240€ usw.

anderes Beispiel: 16 TB Nutzspeicher
Raid1 -> 2x16TB= 2x289€ = 578€
Raid5 -> 5x4TB = 5x88€ = 440€
Raid5 -> 7x2TB = 7x64€ = 448€

Man sieht, es ist eine Fallunterscheideung. Prinzipiell ist der Raid5 Effektiver, weil er die Redundanz mit einer kleineren Platte hinbekommt. Ganz kleine Platten sind jedoch überdurchschnittlich teurer als bei den mittleren und den großen.

Die größere Schreibperformance des Raid5 braucht man im Privatberecih eher selten.

Zugegeben, eine spätere Erweiterung des Speichers ist einfacher möglich (hier kann jedoch das Raid1 i.d.R. nachträglich in einen Raid 5 umgewandelt werden).

Unter diesem Link gibts einen online-Rechner, wie hoch die Chance sind, den Raid5 recovery fehlerfrei zu überleben. Die Ausfallwahrscheinlichkeit früherer wdreds und co. lagen so bei 10^14 offiziell (inoffiziell wohl höher), die seagate exos und ähnliche und WD Enterpriseplatten taxieren inzwischen alle bei 10^15.

Das Problem ist einfach, dass das Raid5 aufgrund der Ausfallraten einerseits, der Riesen Speichergrößen heutzutage andrerseits eigenlich nichr mehr als sicher gilt. Da gibt viele Fachartikel drüber. Heutzutage sollte bei der Datensicherheit eben Raid6 der Standard sein, was dann erst wieder in einem großen Array von Platten Sinn ergibt (nicht aber bei 2Nutz+2Parität (wobei man dann gleich auf ein Raid10 gehen könnte...)).
Abhilfe können hierbei auch neue, dafür vorgesehene Dateisystems (z.B.b ZFS) bieten, was von der Syno aber nicht unterstützt wird.

Ein weiterer Kritikpunkt and Raid5 ist, dass bis heute das nicht fehlerfrei Recovern kann. Hierzu mal das Raid5-wiki lesen. Synology hat das ihrerseits aber per workaround umgangen, sodass man in der Syno das nutzen kann.


Hier noch ein Bild der HDD-Preise pro TB (STand Okt. '21).
 

Anhänge

  • Screenshot 2022-05-20 115113.png
    Screenshot 2022-05-20 115113.png
    12,9 KB · Aufrufe: 3
Zuletzt bearbeitet:

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.633
Punkte für Reaktionen
5.809
Punkte
524

Anhänge

  • 1653041748443.png
    1653041748443.png
    18,3 KB · Aufrufe: 1


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat