Was passiert bei einem HDD Tausch?

Nybass

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2010
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Hallo,

ich hoffe ich bin hier im Bereich richtig.

Meine DS923+ besitzt aktuell 1SSD und 3 HDD, aufgeteilt in folgende Speicherpools.
Pool 1: SSD - dort sind alle Pakete installiert
Pool 2: 3 x 4 TB HDD als RAID5

Der Pool1 ist an seiner Speichergrenze angelangt. Vermutlich durch eins oder mehrere Pakete verursacht :(

Ich würde gerne die SSD ausbauen und durch eine größere ersetzen.

Nun zu meinen Fragen:
  1. Kann ich das ohne Weiteres machen und die entprechenden Pakete dann nachinstallieren / reparieren?
  2. Das Volume ist auch per Hyper-Backup auf einem anderen NAS gesichert. Vermutlich kann ich einfach Hyper-BAckup installieren und dann die Daten davon wiederherstellen?
  3. Sollten gewisse Pakete dort nicht installiert sein da bekannt ist, dass diese mit der Zeit anwachsen?
    Könnte mir auch PhotoStation vorstellen. Wo sind denn die Indizierten Bilder abgelegt?

Danke und viele Grüße
Timo
 

metalworker

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Apr 2023
Beiträge
2.316
Punkte für Reaktionen
692
Punkte
154
Hallo Timo ,

da du Pool 1 ohne Raid hast ist es etwas komplizierter.
Da du ja sagst das der Platz eng wird, dann werden dort auch daten abgelegt.

Das einfachste ist eine sicherung / wiederherstellung per Hyperbackup.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.362
Punkte für Reaktionen
3.806
Punkte
414
Ich würde eher mal schauen, was auf auf Volume1 soviel Platz verbraucht, da ist bestimmt ein freigegebener Ordner noch auf Volume1, den du über bearbeiten seiner Eigenschaften auf Volume2 verlagern kannst. Das man durch Pakete 1 TB voll bekommt erscheint mir komisch.
Edit: Bild, schau doch mal ob deine Ordner alle auf Volume 2 sind?
 

Anhänge

  • 1704962163004.png
    1704962163004.png
    62,1 KB · Aufrufe: 8
  • Like
Reaktionen: dil88

Nybass

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2010
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Es handelt es sich nur um eine 256GB SSD Platte - dennoch frage ich mich was da rumfliegt.
Die freigegeben Ordner habe ich geprüft. Es sind nur folgende:
homes: 0,48Mb
svn: 26MB
web: 0.02MB

Per SSH habe ich mal folgendes eingegeben: find /volume1 -size +1000M -ls
Da finde ich einige Dateien die ich HyperBackup zuordne...Zuletzt hatte ich diesen Dienst wieder aktiviert und das könnte den letzten Sprung von 80 auf 90% erklären.
 

Nybass

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2010
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
Hallo Timo ,

da du Pool 1 ohne Raid hast ist es etwas komplizierter.
Da du ja sagst das der Platz eng wird, dann werden dort auch daten abgelegt.

Das einfachste ist eine sicherung / wiederherstellung per Hyperbackup.
Das befürchte ich auch. Meine Denkweise wäre:
- NAS ausschalten
- SSD ausbauen und durch eine größere ersetzen
- NAS einschalten
- Hyper Backup installieren und volume/anwendungen wiederherstellen lassen

Bin aber etwas ängstlich, ob ich mir dadurch nicht eine neue Baustelle aufmache ;)
 

metalworker

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Apr 2023
Beiträge
2.316
Punkte für Reaktionen
692
Punkte
154
also HyperBackup lager auch mal aus aber nicht permanent.
Aber warum hast überhaupt so ne mini SSD da eingebaut?
Ist dann sicher auch keine NAS SSD denk ich mal.


WEnn du eine sauber Sicherung hast , kann nicht viel schiefgehen.
ISt halt bisl arbeit. Aber so kannst das halt testen.

Ist eben der Nachteil nen Volume ohne Raid zu machen.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.362
Punkte für Reaktionen
3.806
Punkte
414
Das sind die temp Backup files von Hyper Backup
 
  • Like
Reaktionen: dil88

Nybass

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2010
Beiträge
93
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
8
ich hatte die SSD Platte übrig und war der Meinung, dass es nicht schaden kann wenn dort alle Pakete etc. installiert werden und die eigentlichen Daten woanders liegen.

Wenn dem so nicht ist könnte ich auch eine HDD einbauen und dort zusätzlich surveillance Daten ablegen?! Wäre das die bessere Idee?

auf der SSD liegt aus platzgründen nur das paket für die virtuelle maschine. Die eigentliche Maschine liegt auf einem anderen volume. Wobei ich das auch umziehen kann wenn ich eine TB SSD einbaue

Wo gewinnt man mehr.
SSD als einzelnes Volume (zusätzlich VM) oder HDD als einzelnes volume (zusätzlich surveillance)
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
10.362
Punkte für Reaktionen
3.806
Punkte
414
Lösung 1:
Größere SATA SSD einbauen und alle Pakete und VMs darauf laufen lassen und Surveillance auf das Raid aufzeichnen lassen.

Lösung 2:
NVME-SSD Volume aufsetzen: 2 x 1 TB NVME SSD, Raid1, BTRFS: Pakete, Docker und VMs
Zusätzliche HDD für die Aufzeichnung der Surveillance.
Edit: z.B. diese NVME SSD für ca. 70 €/Stück
https://geizhals.de/lexar-nm690-1tb-lnm790x001t-rnnn-a2956604.html

Und evtl. reicht ja auch die kleine SSD die du hast für die Surveillance Aufzeichnung?
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!