Etwas "Frustabbau": Synology vs QNAP :-)

[Iarn]

Meine automatische Rechtschreibkorrektur kannte anscheinend "gesockelt" noch nicht.

 

[plang.pl]

Hier geht es weiter mit einer Sicherheitslücke: https://www.synology-forum.de/threads/und-taeglich-gruesst-qnap-fixt-mal-wieder.128882/

 

[imhotepcp]

….
bislang hatte ich ganz gute Erfahrungen mit Synology und tatsächlich noch keinen Totalausfall. Einen Hardwarebedingten Austausch wobei sich Synology recht nutzerfreundlich zeigte seit dem habe ich 2 1019+ 1515+. Heute ist wohl das externe Netzteil der 1019+ gestorben und ich musste auf die 1515+ migrieren, wobei eigentlich NUR die Daten geblieben sind. Das war erst mal KEINE gute Erfahrung!

 

[*kw*]

@imhotepcp: "redaktionelle Anmerkung"...bitte keine Vollzitate.

 

[imhotepcp]

so recht

 

[Mija]

Bezüglich Synology vs Qnap habe ich die Erfahrung gemacht, dass mit einer neuen DSM-Version ich plötzlich Bedingungen hätte zustimmen müssen, mit denen ich nicht einverstanden war, denn Synology räumt sich plötzlich das Recht ein, auf sämtliche Daten eines Benutzers zugreifen zu dürfen, damit machen zu können was es will und wenn man mit irgendetwas nicht einverstanden ist, man DSM zu deinstallieren hätte. Dabei wurde ich nicht vorher darauf aufmerksam gemacht, dass dies passieren würde.
Ich habe mir die Nutzungsbedingen bei QNAP angeschaut und dort gibt es sowas nicht, noch nicht mal ein bisschen, da gibt es gänzlich keinen Zugriff auf die Daten, die sind Eigentum des Nutzers.
Seit dem Update in der Systemsteuerung komme ich nicht mehr in die Paketeverwaltung, da ich vorher eine Checkbox anklicken müsste, dass ich mit diesem Datenmissbrauch einverstanden wäre. Schon seit Jahren kann ich so nur noch DSM aktualisieren aber die Paketverwaltung nicht mehr nutzen. Zum Glück funktioniert noch alles, so dass ich da nicht rein muss, aber ich kann die Pakete auch nicht mehr aktualisieren, so dass diese schon uralt sind, was ja auch nicht gerade sicher ist.
Da meine Diskstation so langsam in die Jahre kommt, habe ich mich, nachdem ich die Nutzungsbedingungen von Qnap auf deren Webseite eingesehen habe jetzt entschlossen, dass meine nächste Diskstation von QNAP sein wird.

 

[Rotbart]

Warum lädst du dir dann die Pakete nicht von der Webseite herunter und installierst sie manuell ?
Du kannst das Nas doch auch im Router sperren wenn du möchtest.

 

[Rotbart]

...denn Synology räumt sich plötzlich das Recht ein, auf sämtliche Daten eines Benutzers zugreifen zu dürfen, damit machen zu können was es will und wenn man mit irgendetwas nicht einverstanden ist, man DSM zu deinstallieren hätte.

wo steht das ?

 

[Andy+]

Die Wahl ist offen, zusätzliche Daten zu teilen, von einem entweder alles oder nichts ist mir nichts bekannt.

 

[Stationary]

denn Synology räumt sich plötzlich das Recht ein, auf sämtliche Daten eines Benutzers zugreifen zu dürfen,

Das lese ich anders:

 

[Iarn]

Habe mir die EULA noch mal angeschaut und empfinde sie als ehrlich gesagt etwas schwammig bis nebulös, was da aus welchem Grund gesammelt wird:

Abschnitt 15. Verwendung von Daten. Synology kann personenbezogene Daten sammeln, verwenden und verarbeiten, die Synology während Ihrer Nutzung der Software oder des Produkts (a) von Ihnen erhält; (b) aufgrund von Erfordernissen des Dienstes automatisch sammelt; und (c) von anderen Quellen erhält.

Also ich bin mir bei b) nicht sicher, welche Erfordernisse das sein sollen oder was sich hinter c) verbirgt

 

[ottosykora]

Das ist alles ja normal, das macht auch jedes andere System
Für die normale Benutzung braucht man keine Daten hinterlegen im Gegensatz zu praktisch allen anderen Betriebssystemen

was zusätzlich kommt, sind aber einige optionale Apps, die kann man nachinstallieren, und die müssen sich bei Synology melden sonst funktionieren sie nicht, so was wie eine Lizenz Prüfung oder ähnlich.
Aber da wird man nochmals darauf aufmerksam gemacht wenn man so was benutzen will.

Normaler Betrieb geht ganz ohne Synology extra zu kontaktieren.
DSM Installation und Updates halt von Hand machen geht durchaus, dazu muss die DS nicht einmal mit dem Internet verbunden sein.


Klar, wenn man zum Bsp Quickconnect verwenden will, dann kommt auch ein Synology Konto dazu, da meldet man sich an. So wie heute bei allem.
Schliesslich muss jemand der Kommunikationsserver von Synology weltweit verwenden will auch dazu berechtigt sein, und dazu muss man sich halt eben registrieren.
Und wenn jemand DDNS von Synology verwenden will, dann weiss der Dienst auch dein IP etc, aber so was kann man auch bei anderem Betreiber machen und dann muss man die Daten eben diesem übermitteln.

 

[Gulliver]

Erster Beitrag des Users Mija. Empörungsfähige Vorwürfe ohne Belege. Ist ja trollig...

 

[metalworker]

Zumal ich nicht Glaube das es bei QNAP anders ist . Hab aber gerade keine Zeit und lust das dort alles zu lesen.

Grundlegend kommt das alles durch die Datenschutzgesetzte . Da musst du ja alles genau deklarieren .
Und für fast jede Software musst sowas bestätigen weil die immer was übertragen müssen.
Und wenn es die Lizenz ist

 

[peterhoffmann]

Erster Beitrag

... und seitdem auch der letzte Beitrag, sprich an einer echten Diskussion bestand dort gar kein Interesse.

 

[2D0A2U2]

man wird auch kaum Leute finden die Microsoft und Apple gleichzeitig gut finden

Doch, jedes System bietet Vorteile, die ich persönlich nicht missen möchte. Da ich selbst kein Gamer/Spieler bin, ist es daher egal. In beiden Welten gibt es Programme, die auf den anderen Systemen nicht oder nur unzureichend laufen.
Lebe ganz komfortabel in der Apple-Welt, Macbook, iMac, iPad und natürlich iPhone, betreibe aber auch ein MS Windows auf dem iMac über Parallels, denn über den Synology Virtualisierer auf meiner DS918+ war es zu langsam.
Deshalb wechsle ich aber nicht zu Qnap o.ä.

 

[Kachelkaiser]

Bleibt sehr an der Oberfläche:

https://www.giga.de/tech/synology-o...teller-ist-besser--01J5QP1Z8NE3DZKYFFJDFYXVYG

 

[Andy+]

Allerdings, aber im Fazit passend.

Wer weniger die Software bzw. die APPs braucht, ist mit Synology hinsichtlich der Kosten und der Hardware weniger gut beraten. Synology macht dann Sinn, wenn man intuitiv ein NAS managen und mit den APPs arbeiten will, weil man das bewusst möchte oder, und das unterstelle ich mal in den meisten Fällen, einfach nicht die Ahnung, Zeit, Lust oder sonst was nicht hat, hinter die Kulissen zu gucken. Vor Jahren und ganz am Anfang war das für mich ja auch so und war froh, dass das alles so einfach ging und das war noch zu Zeiten von DSM 2 und 3 mit einer DS207+.

In der Zwischenzeit hat sich das verändert und nutze täglich auch abseits der APPs auch andere oder speziellere Lösungen und sehe daher immer weniger den Aspekt, das Geld für Synology auszugeben, wenn zB. Ugreen oder auch Terramaster mit einer aktuellen und leistungsfähigen Hardwarebasis eine deutlich günstigere Alternative anbieten, die sicherlich anfangs aufwendiger bespielt werden muss, dann aber uU. flüssiger im Alltag läuft.

Dieser Hintergrund ist in diesem knappen Bericht eigentlich gut eingefangen worden.