Suchergebnisse

Ich würde die klassischen RAID, hier also 5 auf jeden Fall bevorzugen. Wasrum 4 TB? Weil er die schon im Bestand hat, wahrscheinlich. Und um Festplatten innerhalb eines RAID1 zu vergrößern muss du die Daten nicht umkopieren. das mach das DSM schon selbst. @blessi : Sag doch bitte wie dein Plan...

Wieso antwortest du nicht in einem Beitrag? Willst du dich wieder ins Gespräch bringen? Doppelpost sind unerwünscht in Foren. Auch deine Zitierung ist verbesserungswürdig. Nutzt erst die Zitatfunktion um dann noch Text von mir zu kopieren. RAID4 ist bei Synology nicht vorgesehen. Den bekommst...

Ich habe mit eine Erweiterung DX517 keine Erfahrung. Ebensowenig mit einem Volume, was dann Geräteübergreifend wäre. Aber ich kann sagen, das du beim einstecken weitere Platten die Möglichkeit das RAID auf 5 upzugraden. Damit hättest du dann auch deine Vergrößerung, da Beim RAID1 nur der Inhalt...

Frage ist, was du mit der Erweiterung vorhast. Möchtest du einer weitere 4TB hinzufügen und auf ein RAID5? Oder soll ein komplett neues Volumen entstehen? Im letzteren Fall kannst du einfach das RAID1 lassen.

Es muss einfach gestartet, nicht installiert werden und dient zum Öffnen der HyperBackup Datenstrukturen. Probiere das mal aus. Findest du unter https://www.synology.com/de-de/support/download und dann mit Angabe deines NAS und Desktop-Programme

ja

Ja, den solltest du auch in deiner Diskstation sehen. und Dort gibt es den Eintrag Protokoll

Ich habe dich so verstanden, dass du eine Datensicherung von Hyper-Backup auf einem USB-Datenträger nicht mehr lesen kannst. Kennst du das Tool Synology Hyper Backup Explorer? Vielleicht ist es das was du suchst?

meine ich auch, dass es so ist.

Hast du mal im Protokoll der Synology Dirve Admin-Konsole geschaut, ob da Fehler stehen?

Sachlich ist ein guter Hinweis: Bisher hast du auch einfach Behauptungen aufgestellt und nicht durch Berichte o.ä. untermauert. Auch ist der Versuchsaufbau nciht bekannt. Wer direkt die richtigen Festplatten verbaut muss nicht auf SHR zurückgreifen, sondern nimmt ein klassisches RAID. Sicherlich...

Gigabit Ethernet: 1 GBit (Ich glaube nicht dass @user9911 ein schnelleres Netz hat) SATA : 1,5/3 GBit Einzig USB könnte unter optimasten Bedingungen mit 5 BGit schneller sein Um mal wieder mehr zu Fakten zu kommen. Gibt es offizielle Papiere, die erklären wie SHR funktioniert? Woher hast du...

Es ging hier um das kopieren von Daten vom NAS. Netzwerk und USB sind beide langsamer als die HDD intern können. Auf ein zerstörtes RAID hast du gelenkt, worum es hier, wie du ja selbst festgestellt hast, hier nicht geht.

Ziel mit einer recht hohen Priorität bei einem degradierten RAID sollte sein, dieses wieder zu reparieren. Daher würden die Leistungseinbußen nicht lange zum Tragen kommen und sind dann zu vernachlässigen. Die Geschwindigkeit bei Festplatten ist auch so eine Sache: Das kommt immer auf das...

Ich habe mich auch schon gefragt, was ist am SHR anders also bei RAID1, 5 usw. Ich bleibe bei den klassischen RAID

Also ich habe schon seit einigen Jahren privat und beruflich mit Synology zu tun. Bisher ist mir noch kein großes Problem untergekommen. Einmal habe ich weil ich unaufmerksam war, ein Speicherpool zerstört. @user9911: Hast du mal versucht das Volume neu zu erstellen, wie ich auch im Screenshot...

Schade, dass man im DSM nicht sagen kann, dass man die Platte doch wieder nutzen möchte. Ich vermute es urde so vorgesehen, dass man nicht wieder eine defekte Platte versehendlich einsteckt.

Das Profil wird anscheinend nur bei Benutzung des Webservers benutzt. Bei Benutzung der CLI muss dass wohl anderweitig angegeben werden. Ich weiß nur nicht wie. Über HTTP läuft die Software auch tadelos.

Ich bekomme als Ergebnis sowohl im Aufgabenplaner (Menü Ergebnis anzeigen) und auf cli die Meldung "PHP extension required: "pdo_mysql".

ihm fehlt eine Erweiterung, also die pdo_mysql, aber wie kann ich dir in der cli aktivieren? Das Bespiel braucht ja keine Erweiterungen.