Suchergebnisse

Ich wollte ein Backup wiederherstellen. Leider wurde es mit einer nichtssagenden Fehlermeldung abgebrochen. Als ich dann von einer anderen Platte gebootet habe, habe ich gesehen, dass es sehr wenig freier Speicherplatz hatte - ich nehme an, dass das das eigentliche Problem war, das zu dem...

Bei mir wird eben das NAS bzw, das Backup nicht an der Stelle gefunden, wo es in der Anleitung gefunden wird. Vielleicht ist dein Mac dafür eben neu genug - keine Ahnung. Naja letztlich habe ich es dann über die eine Neuinstallation gelöst, bei der dann irgendwann nach einem TM-Backup gefragt...

Also mit Recovery-Partition geht da gar nichts. Es steht also immer noch die Frage wie ich dem Instllationsprogramm meinen NAS-Login schmackhaft machen kann.

Ich habe in den ganzen Anleitungen gelesen, dass die Vorgehensweise mit Cmd+R nur mit neueren Macs funktioniert. Das kann ich von meinem (MBP 2009) sicher nicht behaupten. Aber ich werde es jetzt trotzdem mal probieren.

Danke für die Antwort. Ja, ich habe auch schon darüber nachgedacht, erst einmal zu installieren und dann wiederherzustellen. Es wäre natürlich schön gewesen, direkt aus dem OS X Installationsprogramm wiederherzustellen. Aber wie melde ich mich auf der DS an? Es käme eigentlich nur die...

Kann mir jemand sagen wie ich ein vorhandenes Time Machine Backup wiederherstellen kann? Es liegt ein Mac mit formattiertem Volum und ein USB-Stick mit OS-Setup vor. Wenn ich nun vom Stick starte und dann aus dem Backup wiederherstellen will, dann findet er keine Backups. Ich könnte mir...

Okay alles klar - danke euch vielmals!

Ja, stimmt schon. Dann braucht man aber auch zwei unterschiedliche Backupsoftware-Lösungen. Wenn man einfach eine Software nimmt, die den ganzen Schmoder, dann zweimal irgendwo hin schaufelt, dann wird ein Softwarefehler, dann im Falle eines Falles auch gleich doppelt zuschlagen.

Aber worin liegt dann der wesentliche Vorteil - das man zwei Rahmen hat, von denen jeder einzelne kaputt gehen kann statt nur einen?

Ich kann natürlich problemlos zwei unabhängige 1-Platten-Systeme direkt nebeneinander stellen (oder eben ein RAID 1-System mit 2 Platten). Schwieriger ist es zwei Standorte zu finden, die hinreichend weit auseinander stehen, um wirklich einen Gewinn an Sicherheit zu erreichen.

Also ich werde das mit den verteilten, redundanten Backups mal im Auge behalten. Aktuell sehe ich da aus Platzgründen leider wenig Chancen.

Wie groß die Deltas sind, hängt sicher stark von der Anwendung ab. Wenn ich Videoschnitt mache, dann sieht es selbst mit rsync böse aus. Bei Time Machine ist es noch mal deutlich schlimmer, weil es ja nicht inkrementell ist. Aber klar, wenn ich vieles exkludiere und nur ein paar Quellcodedateien...

Ja, statt der harten Partionierung wären Kontigente sicher die flexiblere Lösung. Also von der Datensicherheit ist so eine Verteilung sicher besser als ein Raid. Mir ist nur nicht klar, wie ich so etwas performant umsetzen soll. Zwei Backups hören sich - wie schon geschrieben - sehr IO-lastig...

Es ist eben die Frage von welchen Ressourcen wir sprechen. Eine zweites Backup bedeutet für den Client, dass er die Daten zweimal senden muss - es sei denn man delegiert diese Aufgabe an ein Zwischengerät. Auf dem Client werden also deutlich mehr IO-Ressourcen gebunden. Natürlich werden bei...

Sorry für die unsinnige Antwort. Wie ich weiter oben im Thread geschrieben habe, soll ein Teil Backup sein (75%) und der NAS (25%). Wenn du das nicht gelesen hast, konntest du meine vorhergehende Frage gar nicht beantworten. Ich bin daher davon ausgegangen, dass das klar ist, was ich will.

Mh der Ressourcenbedarf auf der Client-Seite dürfte deutlich höher sein, wenn zwei Backups erstellt werden. Ich denke grundsätzlich ist es aber eine interessante Idee. Schau in meinem bisherigen Backup-System ist eine Platte kaputt gegangen, die andere läuft super. Ich dachte wirklich es sei...

Ein gespiegeltes Backup ist doch besser als ein einfaches, oder?

Hat niemand Erfahrungen mit solch einer Aufteilung?

Meine aktuelle Präferenz liegt in der Nutzung der DS als RAID 1. Dort soll es nun eine Partition für Time Machine geben und eine für das NAS (evtl. externes Backup über TimeBackup). Ist das eine sinnvolle Variante?

So etwas Ähnliches könnte ich mir tatsächlich auch vorstellen. Naja ich grübel noch ein wenig.Danke schon mal.