Suchergebnisse

Das Skript läuft bei mir alle 10 Minuten. Der 5000er war nicht nach außen freigegeben. Bisher war das nur 5001, 80 und 443. Jetzt habe ich 5001 auf einen individuellen Port umgestellt.

Habe jetzt erst einmal den Standard-Port geändert. Die Zugriffsversuche haben im Anschluss umgehend gestoppt.

Jo, das passt. Nur mache ich mir ein wenig Sorgen um weitere Anwendungen, die ich auf der DS betreibe. ;-) Ich habe außerdem einen PiHole und unbound über portainer in einem MacVlan laufen auf der DS laufen und weiß nicht, ob ich mir da etwas zerschieße.

Wo kann ich das im Protokoll erkennen? Ich nutze aber noch die Standardports 5000/5001.

@geimist , ich habe das Skript zu Integratiojn der Blocklist nach deiner Anleitung implementiert, weil mir die vielen erfolglosen Login-Versuche im Protokoll auf den Nerv gingen. Die Versuche betreffen zwar den User admin und scheitern, aber diese Versuche bereits zuvor über die Blocklist zu...

@derBert ,hilft dir das weiter: https://github.com/AdguardTeam/AdGuardHome/wiki/Clients Settings > Client Settings > Setup Persistent Client details

Die Einstellung hat den netten Nebeneffekt, dass auch gleich die Namen der Clients im Netzwerk anstatt nur deren IPs im PiHole zu Anzeige gebracht werden. Ich musste es doch schon ausprobieren. ;)

Dann schaue mal in den Thread, den @ctrlaltdelete weiter oben empfohlen hat.

@Eugen S , dir ist aber bewusst, dass in deinem Netzwerk ein PiHole als DNS-Server fungiert?

Danke schonmal für den Hinweis. Ich probiere es in den kommenden Tagen mal aus. Aktuell fehlt mir die Zeit.

Und damit löst sich bereits das Problem, dass sich die Netzlaufwerke über den DSNamen nicht mehr einbinden lassen bzw. dass die der DSName nicht mehr über das Internet - und damit an die falsche Stelle - geroutet wird? Zumindest lag ich schon mal mit meiner Vermutung wo im PiHole das...

Wo stelle ich das eigentlich ein? Unter "Conditional forwarding" oder "Local DNS Records"? Und wie sehen hier konkrete Einträge für Servernamen aus? Danke dir!

Nutzt du zufällig einen alternativen DNS und eine Fritz.box?

https://www.heise.de/news/Fritz-box-Domain-aus-dem-Verkehr-gezogen-9647776.html

Nachdem ich den PiHole als lokalen DNS rausgeschmissen habe, löst der Servername auch wieder die lokale IP auf und alles läuft wie gestern. Dann scheine ich wohl warten zu müssen bis AVM das Thema mit fritz.box endlich in den Griff bekommen hat. Ärgerlich.

Gestern Abend hat sich die Sache mit einem neuen whois Eintrag verschärft. Das Problem scheint bei vielen mittlerweile aufzuploppen bzw. hat heute bereits viele Menschen beschäftigt: https://www.reddit.com/r/fritzbox/comments/1b7d0rs/change_domain_in_fritzbox_7360/

Dahinter verbergen sich die Leute, die sich fritz.box unter den Nagel gerissen haben. 😁 Entsprechende IP erhält man aktuell, wenn man fritz.box pingt.

Kann die IP evtl. mit dem hier beschriebenen Problem zusammenhängen? Ist ganz frisch von gestern: https://www.borncity.com/blog/2024/03/06/fritzbox-problem-gekaperte-domain-verursacht-stress/ Der PiHole nutzt den google DNS. Und dieser scheint fritz.box seit Anfang des Jahres nicht mehr korrekt...

Die PiHole Installation lief bisher wunderbar. Weiß nicht, was dort verkorkst sein soll. Den Docker habe ich mit Hilfe von portainer aufgesetzt. Der PiHole liegt in einem MACVLAN.

Hmmm. nslookup ergab folgendes: C:\Users\chrkr>nslookup DSName Server: pi.hole Address: 192.168.178.101 Nicht autorisierende Antwort: Name: DSName.fritz.box Addresses: 2607:5300:60:408a::96 54.39.222.96 Auf der DS habe ich in einem docker einen PiHole installiert. Der hat aber...