Suchergebnisse

Sorry, dann habe ich es falsch verstanden.

Was soll damit schneller sein? Hier geht es doch darum, dass die direkte Verbindung zweier NAS mit WebDAV bzw. SFTP extrem langsam ist. Wenn ein Rechner dazwischen hängt, ist der Transfer ja OK.

Same here. Habe meine DS116 hier in Malaysia stehen. Wenn ich über "Cloud Station Share Sync" Ordner von der DS116 auf die RS815+ z.H. synce, geht das mit der "vollen" Uploadgeschwindigkeit. Wenn ich in der FileStation der DS116 meine RS815+ remote Verbinde, dauert die Dateiübertragung, wenn sie...

Das macht sie. Ich habe die DS116 hier in Malaysia mit und sie macht genau das ;) Neben TM Backups, Sync mit der RS z.H. etc... Gruß

Ja, ist genauso wie bei den DS. Aber da man ja eine RS i.A. in einem Server Rack mit Lüfter stehen hat, sollte die Geräuschentwicklung eine eher untergeordnete Rolle spielen.

Vielleicht weil weder SAB noch SickRage, Pakete von Synology sind?

support@synology.com Die wissen´s auch nicht... :confused:

Wieder was gelernt, Danke. ;)

Ahh, FB und "Sonderzeichen".... Dann würde ich den Namen (in)der DS auf A-F ändern.

Wenn Du DNS nicht über die DS machst, dann über den Router. Schau mal in der FB unter "Heimnetzwerk", ob Deine DS dort gelistet ist a, unter welchem Namen und b, mit welcher ip-Adresse. Hast Du auf der DS unter Netzwerkeinstellungen die DS über DHCP angebunden, oder mit fester Adresse? Gib ihr...

Klingt nach einem DNS Problem. Der Name der DS kann keiner ip zugeordnet werden. Probier´s mal mit Router neu starten.

Wenn Du die "VERSION" unter buildnumber="5644" eingetragen hast, musst Du auch (nach der fake 5644) mit der "echten" 5644 installieren. Hattest Du gleich die 5967 genommen?

Ich stelle nur, WIE ALLE, Vermutungen auf da es keiner von uns hier wirklich weiß. Auf Grund der SN und/oder Versionen (1.5 oder 1.6) Rückschlüsse auf das Herstelldatum zu ziehen sind genauso nur VERMUTUNGEN. Mich würde es nur wundern, wenn Synology mir nichts dir nichts modifizierte MB´s aus...

Vor Allem: Wieso soll ein, in welcher Form auch immer, "modifiziertes" Board noch eine so alte FW (5.0) drauf haben? Die ganze Aktion ist, bis auf die wirklich physisch sichtbaren (Widerstand), modifizierten Boards seitens Synology, Nebelkerzen werfen. Restbestände der Avoton Modelle wurden an...

Was geht da nicht? Du musst jetzt per Telnet mit Port 23 auf die DS und modifizierst die VERSION nach Deinen Bedürfnissen.

Hab meine 212j so wieder auf die 5.2 gebracht. Musst halt nur die "fake" .pat entsprechend Deinem Modell benennen, ebenso unter unique= bei der VERSION.

Siehe #281 Skandal... Weiß doch keiner wirklich, ob/wie man die "Modifikation" erkennen kann. Bei mir ist auf jeden Fall kein Widerstand eingelötet.

Oder Du hast zur "Kundenbesänftigung" die gleiche Kiste nochmal bekommen. Vermute ich bei meiner 815+ nämlich sehr stark. Bei dem Austauschgerät war auch noch DSM 5 drauf.

Du "bespielst" da auch gar nichts, da die Installation vorher abbricht und Dir Port 23 für Telnet frei macht. Ich habe nach dieser Anleitung meine 212j von 6.1.1 auf 5.2 "downgraded", dann normal auf die 6.02. Ging kinderleicht. Die "fake" .pat muss natürlich wie die aktuelle 6.1.1 heißen und...

Schau mal am Anfang des Threads, (ob) wer das update für Dein Modell manuell eingespielt hatte. Vielleicht er/sie die Datei ja noch.