Suchergebnisse

Sicherheitslücken und Backdoors kannst du nicht in einen Topf werfen.

Und nun ist der Zugriff auf die gesuchten Daten vorhanden. War eine ganz nette Übung so weit, ein Downgrade hatte ich zuvor noch nicht gemacht, hat mich schon immer mal interessiert.

Was noch fehlt ist die Schreib- Leseberechtigung für den Admin in der Systemsteuerung unter gemeinsame Ordner:

Obwohl die 10 GB auf Volume 2 offensichtlich belegt sind, ist der gesuchte Datenordner "test1" auf den ersten Blick in der Filestation noch nicht zu sehen: (Lediglich der Ordner test ist zu sehen, dort habe ich vorhin zwecks Downgrade die DSM-Version editiert.)

Nun kommt der große Moment: Es wird wieder die DSM5-Platte installiert, zusammen mit der DSM4.3-Platte: Zunächst bietet sich uns dieses Bild: Der Alarm ist normal. Das Volume der "alten" 4.3-Platte ist nun trotzdem als Volume 2 vorhanden.

Dann nehme man die DSM5-Platte raus und setze wieder die Platte mit 4.3 rein. Bei mir sieht das dann abweichend von dem Bericht so aus: Die nächste Seite sieht dann so aus: Nun wird dem Bericht entsprechend durch langes Drücken auf den Ein-/Aus-Knopf ausgeschaltet.

Sodann nehme man die Platte mit 4.3 heraus, nehme noch eine leere Platte und installiere damit die DS414 auf DSM 5.0-4458 So weit so gut. :)

probieren wir das doch mal aus: Man nehme eine DS414, eine leere Festplatte, mache Downgrade auf DSM 4.3-3827, spiele 10 GB Daten drauf, voila: Diese Daten auf Volume 1 spielen nun unsere später zu rettenden Daten.

Mehrere NICs am Client habe ich, und eine Anwendung habe ich auch. Ich bin nur noch nicht dazu gekommen, dies zu testen, steht auf meiner Liste noch nicht ganz oben. Von Backdoors in Cisco-Produkten hat man viel gelesen, das findest du selber mit den Stichworten "Cisco" und "NSA". Hat ja auch...

@Tommes Deshalb schrob ich ja: "müßte" und "eigentlich" und "ohne Gewehr". ;) @hdtvfreak Ein Risiko ist sicher dabei, der sichere Weg geht so wie die Kollegen beschrieben haben. Es kommt halt auch drauf an wie alt das letzte Backup ist, ob es wichtige Daten sind oder nur Filme usw....

Wenn man zusätzlich zu der WD red unter DSM5 eine der alten Disks steckt müßte deren Datenpartition doch eigentlich lesbar sein. Sowas habe ich öfter probiert, allerdings war da nicht eine ältere DSM-Version auf der zweiten Platte sondern ein DSM aus einer DS anderen Typs. Das gab dann zwar...

Aber nicht allen hat man Backdoors nachgewiesen.

Ich müßte aber doch zum Beispiel einen gemeinsamen Ordner der DS über mehrere Subnetze mehrmals verbinden können. Und dann kann ich über jede Subnetz 100 MB/s ziehen. Natürlich nicht im Rahmen des selben Downloads.

Auf die Weise müßte man eigentlich auch zwischen der DS und einem Client mehrere 100 MB/s erzeugen können, sofern es sich um mehrere Kopiervorgänge handelt. Vor allem hat man bei cisco das kostenlose Backup beim NSA schon in der Firmware eingebaut. :cool:

Und wie werden da die Netzwerkadapter konfiguriert? Jeder über DHCP eine eigene IP?

leider nur "zu Fuß" :D also: Daten und System gut sichern, Volume löschen und neu anlegen und alles wiederherstellen.

Netgear GS724Tv4. Dumm geht nicht bei LAG, aber nimm einen Smart Switch. Außer der LAG habe ich da nichts eingestellt, und das war recht einfach.

Bevor du was falsch machst fragst du lieber nochmal. Und denk dran: Ein RAID1 ersetzt kein Backup. ;)

Frag einfach weiter, kein Problem. Ja. Und dann gehst du zum Speichermanager und reparierst das RAID1, d.h. die noch intakte Platte wird dann auf die neue wieder gespiegelt. Nein, macht keinen Sinn.

Danke euch. Ja, stimmt: Die Option ankreuzen kann man bei D&R auch nur bei der Netzwerksicherung, und zwar auf Ordner, die macht aber auch keine Versionen. Die Versions-Sicherung (auf Volumen) macht hingegen ohne dass man es anwählen kann eine differentielle Sicherung nur der geänderten Blöcke.