Suchergebnisse

swweeeeet. iThx. conclusion aus gefährlichem Halbwissen. EXOS sind für Server (endlose Anzahl nebeneinander) Ironwolf für NAS mit begrenzter Anzahl EXOS immer 5 Jahre Garantie EXOS 2 millionen MTBF Ironwolf 1 million EXOS stets billiger als Ironwolf EXOS bessere random i/o okay, EXOS cache is...

Finde ich auch. @sedimagic hat ja seine Kaufentscheidung erleichtert bekommen, der Thread ist sowieso schon zu weit adgedriftet. Machet's jut, mine jungs.

Lies mal. imho ist auf dem absteigenden Ast. Wird bald das neue *knorke* ? Yeah, Offence back-gegivt ?

falls es noch interessiert, habe auf einer anderen Kiste ne Exos X14 12TB laufen. ?????? Verstehe deine Offence nicht.... Ich habe ne EXOS Platte und das sind die Smart werte aus meiner NAS....

jesus! ? Jetzt haste aber mal Dampf abgelassen... ?

du meinst, die jpeg dürfen schon den einen oder anderen bitflip vertragen. Sehe ich auch so hehehe ?

??????? Erläutere das mal.

Pflichte ich bei. Seagate baut die EXOS Reihe zum Nachfolger der Ironwolf aus, habe ich gelesen. Aber irgendwie kommen doch immernoch nuee IW Modelle raus..... Ja, mach dir ne Tabelle. Hier ist meine. Ist aber schon wieder 3 Monate alt...

nur noch ein bisschen Senf von mir dazu: Die BTRFS Versionierung funktioniert NICHT für verschlüsselte Ordner. Zumindest wird hierfür ersteinmal eine komplette Kopie angelegt und DANN passiert das mit kaum Speicherplatz bedarf. Und da draussen sollte ja nun jeder seine Daten verschlüsselt haben...

Stimmt. ? War mir garnicht klar! Dann nat. die 920+ .......mit der zusätzlich ***milde-lächelnden*** Möglichkeit, eine DX517 dranzuhängen... Ausserdem, wenn er im Lotto gewonnen hat und dann doch Angst um die Verfügbarkeit zu haben, kann er noch ne weitere 920+ hinhängen und einen SHA-Cluster...

Schwer zu sagen, bei mir steht der Server im Heizungskeller (Wärmepumpe) neben der PV-Anlage. Ist immer schrecklich warm da drin, aber nicht unnötig feucht... Synology gibt ja einen Betreibsbereich an bzgl. Feuchtigkeit.. Solange in der Raum kein Schimmel an der Wand wächst, dürfte es gehen...

Man bedenke, dass klassischerweise die Preis immer in den 4er Schritten niedrig sind (4TB 8TB 12TB 16TB). Die zwischengrößen werden nicht so oft verkauft und sind nachher wenn du aufrüsten magst exoten so wie schon bei der 3er der 6er zu beobachten. Hier mal TB-Preise (jeweils das min. von Wd...

Pflichte peterhoffmann bei. Da du nur Bilder verwaltest reicht dir die 420+. Die 920+ hat nur den quadcore drin (geschickt bei vielen Parallel laufenden Diensten) und etwas mehr RAM vorinstalliert (den 2GB von der 420+ wirste aufrüsten wollen, die 4GB von der 920+ sind genug). Bei der Strategie...

? Ist denke ich der heutigen chat-mentalität geschuldet. Habe prinzipiell keine Probleme mit längeren Posts, wie man diese Tage gut sehen kann. Bin grade daheim und langweile mich. Durchforste deshalb das Forum und fleddere mal die eine oder andere Leiche. ?

c'mon. Ich verweise nochmal auf den Support: Ich verweise auf meine komplette Playboy-Sammlung von 1953-2001. Die habe ich (leider!!) nicht selbst mit der Digicam geschossen. ;) Das stimmt, das ist eine Möglichkeit. Ich habe meinen Backupprozess so eingestellt, dass die Files 10 Jahre...

Donnerwetter. Man lernt doch ständig was dazu! Ich dachte immer der ECC-RAM sorgt nur dafür, dass die hohe Taktungsgeschwindigkeit des RAM beibehalten werden kann. Wenn der RAM zu schnell taktet, wird das analoge Signal immer undeutlicher und eine interpretation (ob 1 oder 0 ankommt) wird...

Ich kannte das von früher schon. Da hat man jpeg geöffnet und die waren unten abgeschnitten oder teilweise defekt. So wie diese wiki-foto Bei der immensen Fülle von Dateien, die man heutzutage auch als Privatanwender ansammelt fällt es oft garnicht auf. Bspw habe ich noch meine...

Das is m.W. nach nicht ganz korrekt. Raid5 geht schon. Es kann nur in gewissen Szenarien (explizit: Stromausfall bei aktiveirtem Schreibcache) zur erstellung einer falschen Parität kommen, sodass der raid-recovery fehlschlägt. Das ist bis heute nicht behoben. Als dauer-workaround empfehlen sie...

Wenn du dein System in einem Raid fährst, geschieht die Selbstheilung on-the-fly beim Lesen. Prinzipiell wird der Hash-Abgleich ja bei JEDEM Lesevorgang durchgeführt. Man dürfte also (leider oder zum Glück) das niemals feststellen. Nur wenn man nicht im Raid ist, gibts halt einen...

Aha. Der synology Hinweis bezieht sich also nur auf die Performance?? Nice.