Suchergebnisse

Am besten gucke ich mir BTsync noch einmal an. Dass es auf der Syno mitläuft, ist ja nicht zwingend nötig. Vielleicht bekomme ich das ja für die Plattform hin. Andererseits habe ich hier noch einen RasPI rumliegen... den könnte ich ja auch recht einfach dafür nutzen, um eine zentrale Syncstation...

Tja, den Eindruck habe ich allmählich auch. Bei mir läuft es soweit ganz gut, aber am Anfang hatte ich auch seltsame Probleme und wer weiß, ob sich in meinen zigtausend Dateien nicht auch schon viele Fehler finden, die ich gar nicht bemerkt habe... BTsync habe ich auch soweit sehr gut gefunden...

Danke dir! Bei deinem Problem habe ich leider auch keine Idee mehr. Vielleicht hast du die Geduld und kontaktierst mal Synology. Zunächst bin ich froh, dass ich noch auf 5.2 unterwegs bin...

Oh je, das macht mir Angst. Habe ich gerade nur Glück, dass bei mir keine Fehler passieren oder habe ich sie nur übersehen? Ich verwalte damit > 20 GB Daten, die ich für meine Arbeit brauche... Welche Version der DSM und des Cloud Station Clients nutzt du?

Schön, dass es wieder klappt und danke für's Danke ;) Letztendlich wa es ja anscheinend aber ein anderes Problem. So ganz verstehe ich nicht, was die Windows-Freigabe damit zu tun hat, aber das hat vermutlich mit eurer speziellen Anwendung zu tun.

In den Screenshots oben fällt mir auf, dass der Verzeichnisname ein "&" sowie Leerzeichen enthält. Vor allem das "&" ist keine gute Idee und kann eine Quelle für Probleme sein. Irgendwo gibt es eine Liste unerlaubter Zeichen von Synology, aber ich finde sie gerade nicht. Vielleicht ist das...

Wie greifst du denn darauf zu? AFP oder SMB? Vielleicht hilft das hier ja: http://www.macgadget.de/News/2016/05/31/Langsamer-SMB-Zugriff-unter-OS-X-10115-Lösung-von-Apple

Huch, ist mir gar nicht aufgefallen. Die Symbole fehlen bei mir auch. Client 3.2-3501. OS X 10.11.6. Direkt nachgesehen: In Systemeinstellungen->Erweiterungen->Finder muss die Synology-Extension wieder eingeschaltet werden, dann tauchen die Symbole sofort auf.

Superinteressant, vielen Dank!

Was mich irritiert: Im Downloadzentrum gibt es für die 213+ gar keine 6.0.2. Ist das zurückgezogen worden?

Mir ist halt nie so ganz klar, ob - und wie ernsthaft - die 5.2 noch mit Sicherheitsupdates versorgt wird.

Gut, dass du es nicht so bierernst siehst. Oh, ich sehe gerade, dass du auch nirgends updatest. Ich dachte schon, ich wäre auffallend konservativ.

Schon klar, daher schrieb ich auch "fertig" mit Anführungsstrichen. Ich meine damit so fertig, dass man sie produktiv nutzen kann und sie keine Fehler mehr enthält, die bei einem zeitgemäß durchgeführten Softwaretest sofort aufgefallen wären.

Ich wollte am WE von 5.2 auf 6 updaten, aber wenn ich das hier alles so lese... Au weia, Synology. Ich dachte, die Software wäre mal so langsam "fertig".

@KNeuhaus Nutze doch ein VPN.

Ncoh einmal: Es ist nicht empfehlenswert, die PST-Dateien zu synchronisieren. Ich frage mich auch, was die Motivation für eine solche Idee sein könnte. Mails ruft man per IMAP ab, damit ist die Mail-Synchronisation fertig. Kalender liegen meist bei Google oder Apple oder auf einem sonstigen...

Wenn man "Schaden" aber nicht so egozentrisch sieht, ist es so. Dein Chef besipielsweise wird eine andere Meinung haben als du. ;)

Weil der Schaden (z.B. verlorene Arbeitszeit vs. verlorene Freizeit) meist erheblich größer ist.

Andersherum geht es: Man muss in einer Office-Anwendung eine Datei aus DS Cloud öffnen, dann werden Änderungen auch in der DS Cloud gespeichert. So meintest du das ja auch. Für meine Fälle reicht das, danke für den Tipp, @DvdV!

Vielleicht bin ich zu blöd, aber bei mir ist die geöffnete Datei innerhalb von Office immer schreibgeschützt. Wenn ich sie ändern will, muss ich sie woanders speichern und dann steht man wieder vor dem Problem, dass das in der DS Cloud nicht geht.