Suchergebnisse

Exposed Host ist die demilitarisierte Zone (DMZ) Und ja die Discstation hat eine Firewall die sie schützt. Wieso ihr habt Argumente gebracht und ich habe Gegenargumente gebracht. Das hat doch nichts mit Immunität zutun, wenn das war ihr sagt nicht 100% stimmt und das was ich sage wohl auch...

Quark aber die DSM hat ne Firewall automatisches blockieren bei fehlerhaften Logins. Beschränkungen des Zugriffs aufs Dateisystem. Also man kann schon einiges einstellen. Aber man bräuchte ja nicht mal Exposed host man könnte auch der Firewall im Router sagen sämtlichen spezifischen verkehr zu...

Portweiterleitungen machen mehr Arbeit. Der Link führt zu meinem vorherigen Thema. Was genau willst du denn sagen?

nicht unbedingt, ist es nicht immer notwendig aus folgenden Gründen: Innovative Sicherheitslösungen: Mit der rasanten Entwicklung der Technologie gibt es mittlerweile zahlreiche Sicherheitslösungen, die ebenso effektiv, wenn nicht sogar besser als traditionelle Firewalls sein können. Intrusion...

Sorry Autokorrektur :) Aber ehrlich ich weiß nicht wo das Problem liegt: Zweistufige Netzwerktrennung: Durch den Einsatz eines Haupt-Routers und eines nachgeschalteten zweiten Routers im Gastnetzwerk entsteht eine robuste Trennung der Netzwerke. Das als Exposed Host konfigurierte Gerät ist...

Das oder ich sichere es selber ab. Ich will erreichen das ich die Diskstation wie einen gemieteten server ohne Umwege direkt aufrufen und verwalten kann. kein reverse proxy keine dyndns etc. Was ist grob fahrlässig? Es geht um meine Daten und meine Geräte.

Ich kann ja noch mal schreiben ich will den Server benutzen wie jeden gemieteten Server. Bei dem ich dann auch das Problem habe, wenn der angegriffen wird sind auch da meine verbundene Clients befallen. Meine Diskstation läuft als Audiostation, Chat server und Drive server. Es gibt keinen FTP...

Weshalb würdest du das bei kaskadierten Routern auch nicht einsetzen? Richtig aber da hatte ich noch keinen zweiten Router der den Rest des Netzwerks schützt. Exposed Host ist halt die einfachste Lösung und warum sollte man einen Server nicht nutzen wie einen Server.

Hallo, wenn ich zwei Router nutze könnte ich doch die Discstation wie einen Normalen Server nutzen. Als Beispiel: Ich habe zwei Fritzboxen. An der ersten die mit dem Internet verbunden ist ist die Discstation als exposed Host angeschlossen, während ein zweiter Router im Gast Lan angeschlossen...

stimmt so tief bin ich aber da nicht in Materie eingestiegen. Über meine Domain bin ich auch nicht gegangen sondern direkt über meine aktuelle ip. Die bieten aber auch einen Domain Scan. Wenn ich den ausführe bekommen ich nach einer Minute Scan den Error diese Domain existiert nicht. 😂

crimialip.io glaube ich hieß die aber ich habe jetzt noch mal mit einem Programm die Ports gescannt. Alle offenen Ports die ich nicht eingestellt habe scheinen für Funktionen von Fritz!OS vorgesehen zu sein.

Ich habe gerade nachgeschaut die ports sind nicht mehr offen die Seite hat aber anscheinend offene Ports gelogged.

Durchaus möglich das will ich gar nicht abstreiten aber ich bin halt Safari seit Jahrzehnten gewohnt und das ist auch ein Grund von vielen warum ich MacOS nutze.

OK danke für die Info vielleicht gibt es das bei Safari ja auch da muss ich mal in den Einstellungen suchen. Mal noch ne andere Frage habe gerade noch mal nen Port lookup bei meiner IP gemacht und dort werden Port 8800 und 9350 als Synology NAS DSM ausgegeben. Wisst ihr was auf diesen Ports...

HSTS ist aktiv. Komisch ist aber das alle anderen Browser https direkt wählen.

nein ich habe immer nur chat.meineomain.de eingeben. anscheinend hat safari da versucht die http Seite aufzurufen. Nachdem ich 1 mal https://chat.meinedomain.de eingegeben habe hat Safari die Seite erfolgreich angezeigt. Jetzt reicht chat.meinedomain.de und es wird automatisch die https Seite...

Ich habe den Fehler gefunden. Ich musste jede Subdomain in Safari einmal mit https:// aufrufen das Safari kapiert das die Seite bei https aufgerufen werden soll, obwohl eigentlich eingestellt sein sollte das http automatisch auf https umgeleitet werden soll.

Richtig. Noch mal danke an alle die mir hier geholfen haben :) Was ich meinte ist ja das der Reverse Proxy auf 10003 weiterleitet über der Domain es also eigentlich mit dem Client nicht hätte funktionieren sollen da ja über die Domain nur 10003 freigegeben ist im Reverseproxy das verwundert...

Ja das gab Probleme aber du hattest recht ich habe nur den port 6690 freigegeben und er hat sich trotzdem über drive.meinedomain.de verbunden obwohl die doch eigentlich nach port 10003 weiterleitet weil da die drive webapplication liegt.

Ok danke aber ich möchte ja auch von unterwegs über den driveclient am Mac auf meine Daten zugreifen können. aber über drive.meinedomain.de gehts ja nicht