Suchergebnisse

Hallo! Ich finde offenbar nicht den richtigen Platz für meine Frage, denn ich nutze nicht den LDAP Server, sondern den Synology Directory Server. Aber beide Pakete machen ja ähnliches, daher traue ich mich, die Frage hier zu stellen. Vielleicht kann ein mod den Thread ja in das korrekte Forum...

Hallo Joku! Genau das hab ich dann auch gemacht. NAS als Router _und_ NAT ging nicht, die Route im Router davor einzutragen ging laut Support auch nicht. Also alle in ein Netz und fertig (leider). Wollte mich abschließend bei dir für deine Geduld und Hilfe bedanken. Grüße Chris

Möglicherweise trägt mir der SUpport die Route an der FW/Router ein.. mal sehen. Danke für deine Geduld! Grüße Chris

Die FW ist eigentlich ein Router und die echte FW liegt unternehmensweit woanders. Nur dass ich keine Zugriff auf die Routerkonfig habe. Das macht die Sache kompliziert.. Mit anderen Worten: Ich kann an der FW / am Router keine Route eintragen.

ja, genau so. Mit der Einschränkung, dass die FW auf 172.28.171.254 keine Ahnung hat, dass 192.168.109.x existiert.

in 172.28.171.x stellt die DS zwar den DHCP Dienst, aber das Gateway liegt auf 172.28.171.254

ja für das netz 192.168.109.x ist die DS selbst das gateway.

ah.. ok! jetzt geht mir (gedanklich) ein Licht auf. Das heißt: Ein Client aus 192.168.109.x sendet an die DS, die leitet brav an das default gateway 172.x.x.254 weiter. Wenn aber die Antwort zurückkommt, weiß das default gateway nicht, wohin es die Antworten schicken soll. Hab ich dich da...

Danke, dass du dir Zeit nimmst mir zu helfen! Naja, die FW die zwischen INET und lokalem Netz vermittelt mach sicherlich auch NAT.. aber das ist mir egal, weil es eh funktioniert. genauso ist es: Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use...

Nein geht leider nicht. Muss nicht ein NAT passieren? Schließlich kommen da ja zwei unterschiedliche Netzwerkbereiche zusammen. 192.168.109.x <-> 172.28.xx.xx Der DHCP Server auf der NAS gibt brav die richtigen Daten an die Clients, IPAdresse 192.168.109.x, Subnetmask 255.255.255.0, als Gateway...

nach Neustart: NAS> cat /proc/sys/net/ipv4/conf/all/forwarding 1 NAS> Juhu! Jetzt weiß ich auch, woran es gelegen haben könnte! DIe Rechte auf der angelegte rc.local waren nicht richtig. Ein chmod 755 rc.local hat es dann gerichtet. War das jetzt schon alles? Ist damit alles erledigt? muss ich...

Den Threat kannte ich schon.. hab es auch nach diesen Angaben versucht. Aber gerne nochmals. Ich hatte zuerst gar keine rc.local Datei. Mit NAS> touch /etc/rc.local musste ich die erst anlegen. Das hat mich zuert mal gewundert, aber gut.. In meiner jetzigen rc.local Datei steht genau diese Zeile...

Ja, der default Gateway ist die FW im LAN1. Von dort aus komm ich auch problemlos ins Internet. So sieht es aus: NAS> route Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface default 172.28.171.254 0.0.0.0 UG 0 0...

Ja, die Stationen auf LAN1 hängen, haben die FW als Gateway eingetragen. Wobei die FW vermutlich auch als Router arbeitet. Aber was hinter der FW passiert, interessiert mich dann gar nicht mehr, dafür sind andere zuständig. Und die PCs, die an LAN2 hängen sollen die NAS als Gateway reinbekommen...

Guten Morgen! Danke! Das werde ich ausprobieren. Klingt schon mal gut. Außerdem: Keine weiteren Router im Netz. Melde mich zurück, wenn ich das ausprobiert habe (Morgen?). Grüße Chris

Hallo Jo! Nein, das hab ich nicht (jedenfalls kann ich mich daran nicht bewusst erinnern). Sollte ich das? (Ein Problem bei der ganzen Geschichte ist, dass ich nicht immer an dem Ort arbeite, an dem die Synology steht .. daher kommen meine Antworten manchmal etwas "verzögert".. Trotzdem Danke...

Alles sehr merkwürdig. Der Befehl echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/forwarding funktioniert natürlich. Ich habe gleich versucht, diese Einstellung permanent zu machen. Schon daran scheitere ich: Gehört das nun in /etc/rc.local oder in /usr/local/etc/rc.d? Ich habe alles ausprobiert, leider...

Hallo, einfach mal "Danke" dafür, dass du dir Zeit genommen hast zu antworten. Dann werde ich mal DNS vorerst beiseite lassen. Es ist einfach komisch: ich hab zwar den Beitrag "DS412 als Router" gelesen, und versucht das nach zu vollziehen. Aber kriege das nicht gebacken. Da steht dann z.B...

Hallo! Sorry, dass ich nochmals "pushe". Hab ich zu wenig Informationen gegeben? Oder bin ich im falschen Forumsbereich? Danke Chris

Hallo Community! Folgendes Netzwerk möchte ich gerne realisieren: Die DS412+ soll a) den DHCP Server in beiden Netzen stellen und b) LAN2 in LAN1 und weiter ins Internet routen. c) die Freigaben / Dienste der DS müssen in beiden Netzen erreichbar sein. Momentan wird unser Netz genau so von...