1. Datensicherheit NAS vs. Platte, 2. Ersatzplatte lagern? 3. Backup des NAS

[macchrizz]

Hallo!

Ich habe drei recht unterschiedliche NAS-Fragen, deren Antwort ich benötige, um eine NAS-Kaufentscheidung treffen zu können.

1. Ich habe verstanden, dass ein NAS, das man im Raid 5 betreibt auch mal komplett hops gehen kann - spätestens wenn mehr als eine Platte ausfällt. Es bietet also nicht die ultimative Sicherheit.

Nur, was ist eigentlich sicherer - rein wahrscheinlichkeitsrechnerisch betrachtet: Drei einzelne 2TB-Platten extern (6TB) oder ein NAS mit vier 2TB-Platten in Raid 5 (auch 6TB). Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Platte ausfällt ist beim NAS etwas höher (weil es mehr Platten sind) - aber dafür (in der Regel noch ohne Schaden.) Wenn allerdings zwei Platten ausfallen (oder Fehler beim Ausfall einer Platte auftreten) sind alle Daten weg - sprich die Auswirkungen sind ggf. gravierender.
Man kann jetzt schwerlich Auswirkung und Wahrscheinlichkeit wirklich mathematisch gegenüberstellen - aber was sagen die Experten dazu:

Als Stammtischfrage formuliert: Ist ein NAS "sicherer" als einzelne Platten?


2. Wie macht Ihr das eigentlich? Legt Ihr Euch eine 5. typgleiche Platte für Euer NAS nachhause, damit ihr eine defekte sofort tauschen könnt, wenn sie stirbt? Oder bestellt ihr erst im Falle eines Ausfalles? (Könnte ja auch sein, das bei einem Ausfall die passende Platte nicht (mehr) verfügbar ist).


3. Wie macht man eigentlich von einem NAS ein automatisches Backup auf einzelne externe Platten? Ich habe heute 6TB in einzelnen Platten und möchte sie in einem NAS (4*2TB = 6TB) zusammenfassen. Die "alten" Platten blieben dann übrig und selbige kann ich ja per USB am NAS anschließen.

Kann die NAS-Software mir auf diese (einzelnen) Platten ein Backup machen? Oder muss ich das manuell tun (was mir definitiv zu blöd wäre.)

Wesentliche Zusatzinfo: Ich habe das 411j und das 411+ in der engeren Wahl.

Vielen, vielen Dank für Hilfe.

Besten Gruß


Christian

 

[Merthos]

Backup ist das, was Dir hier die meistern empfehlen werden. Ob auch ein Raid verwendet wird ist dann prinzipiell "egal".

1. Einzelne Platten sind für das Handling im Fehlerfall in jedem Fall besser. Du kannst auch die Platten als Einzelvolumen im NAS betreiben.

Persönlich habe ich zwar ein Raid (SHR) laufen (primär, um mir keine Gedanken um die Aufteilung auf die einzelnen Volumen machen zu müssen), aber alle Daten, die mir in irgendeiner Weise wichtig, werden wöchentlich extern gesichert.

2. Ich hab keine Platte auf Halde liegen. So lange dauert es ja auch nicht eine in passender Größe zu besorgen, typgleiche Platten halte ich nicht für nötig.

3. Eine Aufteilung geht nicht mit Bordmitteln. Hier müssten manuell kleinere Sets definiert werden oder ein anderes Backupprogamm verwenden.

 

[macchrizz]

@Merthos.

Danke für die schnellen Antworten.

Zu 1.: Meine Frage ist, wie ich finde, noch nicht ganz beantwortet. Was ist "sicherer". (Es geht mir nicht um die absolute Sicherheit.)

Ich habe auf den einzelnen Platten heute keine wirklich wichtigen Daten - im Gegenteil. Wenn ein Raid 5 aber sicherer wäre, dann würde ich umlagern - denn wegen des gesamt-Spaces ist es auf jeden Fall leichter zu handeln.

Zu 2.: Danke. Machen das andere auch so?

Zu 3.: Schade. DAS hätte ich jetzt von der NAS-Software echt erwartet.

 

[itari]

#3 hängt von #1 ab: wenn man 3 Basis-Volumes macht, dann ist es recht einfach, auch die Sicherung dieser zu realisieren.

#2 in meinem Verständnis werden Platten immer mehr zum billigen (und deswegen zum Teil auch schrottigen) Verbrauchsgut (wie Druckertinte, welche ja oft teurer ist als eine Platte). Man muss sich nicht unbedingt deswegen einen Platte auf Lager halten, weil man meint, dass sie dann besser zu den anderen passt.

Itari