10GbE zwischen 1817+ und PC laeuft nur mit 1Gbit

[Fusion]

Du hast dir die Antwort doch schon selber in einem Bild / Erklärung in Post #11 gegeben.
Datenquelle ist ein RAID-1 auf zwei 6TB WD Red. Damit ist die theoretische Geschwindigkeit (eingebaute Schnittstelle in der Festplatte) schon mal begrenzt (entspricht der Lesegeschwindigkeit EINER Festplatte) auf 180Mbyte/s.
Reale Datenspitzen eher bei 120-150Mbyte/s.

Von daher sind alle Werte die du siehst (137Mbyte/s, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe von weiter oben) in Ordnung und entsprechen den Erwartungswerten für die Hardware.
Im Sinnbild: Bloß weil du einen Feuerwehrschlauch an deinen Küchen-Wasserhahn anschließt kommt dort nicht mehr Wasser raus als vorher.

 

[peterhoffmann]

Nichtsdestotrotz glaube ich immer noch nicht, dass der Nas-Tester ein NAS-interner Benchmark ist.

Da hast du auch recht.
Der macht nichts anderes einen File auf das Ziel zu schreiben und danach zu lesen. Auf das NAS (intern) hat er gar keinen Zugriff.

@ekkofreezy
Ist das wirklich nur ein Raid1?
Wie viel RAM hat die DS1817+ bei dir?

 

[ekkofreezy]

Du hast dir die Antwort doch schon selber in einem Bild / Erklärung in Post #11 gegeben.
Datenquelle ist ein RAID-1 auf zwei 6TB WD Red. Damit ist die theoretische Geschwindigkeit (eingebaute Schnittstelle in der Festplatte) schon mal begrenzt (entspricht der Lesegeschwindigkeit EINER Festplatte) auf 180Mbyte/s.
Reale Datenspitzen eher bei 120-150Mbyte/s.

Von daher sind alle Werte die du siehst (137Mbyte/s, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe von weiter oben) in Ordnung und entsprechen den Erwartungswerten für die Hardware.
Im Sinnbild: Bloß weil du einen Feuerwehrschlauch an deinen Küchen-Wasserhahn anschließt kommt dort nicht mehr Wasser raus als vorher.

guter Punkt, beim Kopieren vom Raid5 sieht es deutlich schneller aus:



Nichtsdestotrotz zeigt der andere, hier empfohlene Test ein relativ konstantes Bild bei ca. 1 Gbit an:



Der Lan-Test spuckt gleiche Ergebnisse aus (x=Raid1, z=Raid5):

Running warmup...
Running a 1000MB file write on Z: 5 times...
Iteration 1: 179.31 MB/sec
Iteration 2: 182.90 MB/sec
Iteration 3: 178.32 MB/sec
Iteration 4: 162.06 MB/sec
Iteration 5: 187.73 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 178.06 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on Z: 5 times...
Iteration 1: 349.81 MB/sec
Iteration 2: 376.55 MB/sec
Iteration 3: 374.35 MB/sec
Iteration 4: 372.18 MB/sec
Iteration 5: 374.35 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 369.45 MB/sec
-----------------------------
Running warmup...
Running a 1000MB file write on X: 5 times...
Iteration 1: 182.90 MB/sec
Iteration 2: 179.82 MB/sec
Iteration 3: 165.84 MB/sec
Iteration 4: 140.08 MB/sec
Iteration 5: 130.11 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 159.75 MB/sec
-----------------------------
Running a 1000MB file read on X: 5 times...
Iteration 1: 367.90 MB/sec
Iteration 2: 374.35 MB/sec
Iteration 3: 374.35 MB/sec
Iteration 4: 374.35 MB/sec
Iteration 5: 187.73 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 335.74 MB/sec
-----------------------------

 

[ekkofreezy]

Da hast du auch recht.
Der macht nichts anderes einen File auf das Ziel zu schreiben und danach zu lesen. Auf das NAS (intern) hat er gar keinen Zugriff.

@ekkofreezy
Ist das wirklich nur ein Raid1?
Wie viel RAM hat die DS1817+ bei dir?

Jap, habe auf meiner 1817+ ein Raid1 mit 2 TB-Platten am laufen, darueber hinaus mit 6 6 TB platten noch ein Raid5

8GB ram sind am start

 

[mavFG]

meine Werte leigen bei 103MB/s für das Gigabit-Netzwerk
Config:
DS218+ 6GB Ram Auslastung ohne Test 25%Ram/4%CPU Pakete: Drive,Moments, Photostatiom. Antivir, ABfS, etc. 2x4TB IronWolf als SHR
angeschlossen über Cat7 1m an einen Netgear GS716T, PC ist ebenfalls am gleichen Switch mit 5m Cat7 dran (Standard ASUS Mainboard), Die Fritzbox 7590 hängt an einem 10m Cat7 Kabel am Switch.
Definitv sind die Werte nicht perfekt, ein normales Kopieren von PC zu NAS läuft meißt mit 80-99MB/s.

Sicher rechtfertigen deine Werte wohl nicht die Kosten des 10er Netzwerkes, sind aber mit 300+ MB/s deutlich über den eines 1er.. Liegt vielleicht doch an den HDDs? Verlieren die im Raid nicht ein bissl Performance?

 

[Fusion]

Du hast also
DS > RAID-5 > 10G > PC (SSD?) = 330 MB/s
DS > RAID-1 > 10G > PC (SSD?) = 137 MB/s

Das ist ungefähr die Performance die man von dieser Konstellation erwarten kann (beim RAID-5 eventuell noch bisschen mehr abhängig vom Client).
Wenn du mehr brauchst (oder kombiniert):
- RAID-5/6 über alle Platten (verschlüsselte Ordner, unverschlüsselt oder iSCSI macht auch noch einen Unterschied, ebenso wie die SMB (Version))
- Enterprise HDD mit bis zu 15k Umdrehungen, oder SSDs
- NVMe SSDs im Client
- Zugriff mehrerer Clients / Threads
Erst dann wirst du in Regionen stoßen ala 900MB/s, schreibend vielleicht bis 4-500MB/s.
Oder zusätzlich ein NAS welches mehr Power unter der Haube hat.
Witzig auch, dass die 1817 hier vemutlich besser abschneidet als die 1817+ weil 10G teil der CPU ist und nicht eine Erweiterungskarte
https://www.synology.com/de-de/products/performance#5_8bay

Siehe dazu auch z.B.
https://www.storagereview.com/synology_diskstation_ds1817_nas_review
https://techtest.org/das-synology-ds1817-im-test-8-bay-nas-mit-10gbit-option/

 

[peterhoffmann]

Deine Werte mit dem Raid5 sind ja schon mal bedeutend besser.
Mich wundern diese fast gleichen Werte, die bei 374MB/s liegen. Entweder Zufall oder halt der Max-Wert vom nächsten Flaschenhals (wahrscheinlich Raid5).

8GB ram sind am start

Wenn der RAM weitestgehend unbenutzt ist, könntest du probieren einen (immer gleichen!) 4GB-File mehrmals nacheinander vom NAS zu lesen. Der sollte dann im RAM vom NAS liegen und beim zweiten bzw. dritten Mal ein recht gleichmäßiges Ergebnis liefern.

 

[ekkofreezy]

Alles klar, dann hab ich die Problematik erstmal verstanden.

Hat mir grundsaetzlich erstmal geholfen zu verstehen, dass es damit offenbar nicht an der netzwerkhardware liegt, sondern insb. an der Konfig der DS.

Danke an alle die hier wertvollen Input gegeben haben.