2 DS mit unterschiedlichen DSMs synchronisieren ? / Sicherungsfehler

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Ist es jemandem gelungen, einzelne Ordner oder Volumes zwischen 2 DS zu synchronisieren?
Das Problem - DS 106 hat DSM 2.2 -- DS 213+ hat DSM 4.2
Habe jetzt alle Varianten durchprobiert, keine Chance, geht offiziell nur mit gleichem DSM Stand.
Das ist natürlich nicht unbedingt abwärtskompatibel und kundenfreundlich schon gar nicht.
Wollte z.B. den Photoordner synchronisieren, da die DS 106 ins Internet geht.

Bei der Gelegenheit gleich noch einen seltsamen Fehler entdeckt.
Nach Datensicherung auf ext HD. kommt per Email Meldung das korrekt abgeschlossen wurde,
kurz danach jedoch im DSM die Meldung, daß diverse Ordner gar nicht oder nur halb gesichert wurden.
Ist böser Fehler, denn falls man Rechner schon aus hat und nur auf Mail achtet, war die Sicherung für die Katz.
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Der Ornder-Sync geht schon mit verschiedenen Firmwareständen. Allerdings wohl nicht bei DSM 2.2. Damals gab es die Ordner-Synchronisierung noch gar nicht, weshalb auch die Firmware wohl nicht damit umgehen kann.

Zu der Sicherungsmail kann ich nix sagen. Hab ich so noch nicht gehört.
 

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Wobei die 106 aber Netzwerksicherungsdienst hat. Im Prinzip genauso aufgebaut.
Leider hab ich aber eben nur ein 106. :(
 

Trolli

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2007
Beiträge
9.848
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
0
Ja. Die Ordnersynchronisation ist aber schon was Spezielles. Sorry, aber das wird dann so leider nicht funktionieren.
 

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Stimmt leider.
Wenn ich jetzt mal so zusammenzähle was alles nicht geht oder was nicht richtig funktioniert, macht die Kiste keinen Spaß mehr.
Zumindest vom gleichen Hersteller sollte man etwas mehr Kompatibilität verlangen können.
Aber ich werd mal noch etwas suchen und hoffentlich finden.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
629
Punkte
484
Zumindest vom gleichen Hersteller sollte man etwas mehr Kompatibilität verlangen können.

Aber du kannst nicht verlangen, dass Funktionalitäten, die erst später kamen, auf deiner alten Kiste plötzlich auch laufen. Da kann der Hersteller eigentlich nicht viel dazu...
 

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Aber eine Alternative wäre innerhalb des Herstellers schon ganz passend denk ich mal.
Ich bastle ja gerne, wobei es von 106 zu 213 aus auch gehen würde,
kann sogar den Ordner wählen bevor die Meldung kommt....
Also offenbar nur Formatinkompatibilität und nicht System.
Aber egal, muß ich mir was einfallen lassen.
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.160
Punkte für Reaktionen
407
Punkte
393

rstle

Benutzer
Mitglied seit
23. Jan 2007
Beiträge
782
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
38
Danke, hatte ich schon mal.
Aber leider ist das für den Prozessor über der Schmerzgrenze.
Zumindest bei mir konnte ich nebenher laufen, bis da was passierte,
deshalb bin ich betrüblich wieder zurück zu 2.2.
Wenn natürlich sicher wäre, daß sich 3.2 mit 4.2 verträgt, würde ich es nochmal probieren,
aber Herr Synology will gleiche Version haben.
Bin nur zu lange aus Linux raus, daß ich erstmal wieder mächtig üben müßte
und dann wärs schade, falls umsonst.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat