2 Router in der Netzwerkumgebung

[synfor]

Mein ursprünglicher "Themenbetreff" wird mir immer noch angezeigt, angeblich habe ich 2 Router im Netz!

In der Meldung (lt. Screenshot) steht doch lediglich, dass du dein Netzwerk auf das Vorhandensein eines 2. Routers überprüfen sollst.

 

[NSFH]

Also ich glaube du bist der erste Nutzer von Synos, wo sich von ganz alleine Einstellungen so komplex verändert haben. Grundtenor: Ich habe nichts gemacht......
Desweiteren hätten dich unsere Tipps veranlassen müssen mal alle Einstellungen zu kontrollieren. Soetwas nicht zu tun ist für einen ITler fahrlässiges Verhalten.
Thema durch. Streitwert unter 1 Cent.

 

[Broncho]

...ja, aber dafür muss es doch einen Grund geben. In 5 Jahren hab ich so eine Meldung nicht gehabt. Aber ich ignoriere das jetzt einfach, da ansonsten alles wieder läuft.

 

[Broncho]

Mensch...checkst Du noch was? Einstellungen gecheckt--alle Verbindungen ok-- dennoch die Fehlermeldung--dann Thema eröffnet! Das ist nen Privat- Server. Ich benutze die Dinger seit über 5 Jahren und zwar nur als Medien- und Backup Server. Also hier von Fahrlässigkeit zu reden... Ich mache eigentlich nur Updates. Zu mehr komme ich gar nicht, da ich immer erst spät zu Hause bin. Dein "Grundtenor" ficht mich daher nicht an! Das ist so das "Totschlagargument" für Leute, die zum eigentlichen Problem auch keine Lösung haben, aber da die Synos anscheinend unfehlbar und somit heilig sind, den User verdächtigen. Könnte ich bei jedem Thema hier machen. Posten "Du hast bestimmt an der Syno rumgespielt, aber helfen kann ich Dir auch nicht." Ich habe Dich gar nicht angesprochen, da bei Dir ja offensichtlich alles läuft, kannst Du ja auch gar nichts dazu sagen...ENDE

 

[ottosykora]

...ja, aber dafür muss es doch einen Grund geben.

ja den gibt es: du hast die Funktion Router Konfiguration der DS benutzt ;-)
wenn man es nicht verwendet, dann zeigt es auch keine Fehler an

 

[Broncho]

...also am Besten nichts in der DS benutzen, dann gibt es auch keine Fehler...ok, das kann ich mir merken

 

[ottosykora]

nein, aber dieses Router Konfigurieren ist nicht besonders inteligentes Tool, angeblich soll es was selber konfigurieren, und so was soll es wirklich nicht geben. War wohl früher für totale Laien gedacht und gewisse Router die damit auch angesprochen werden können.
Ohne dieses Tool bekommst du den Fehler nicht.

 

[Skeltek]

'Hallo' in den Haufen,

hab mir das hier mal durchgelesen. Es geht hier niemanden etwas an, aus welchen Gründen er das automatische Konfigurationstool, UPNP oder sonstwas verwendet und ihn dann für seine Gründe nieder zu machen.
Selbst wenn er einen persischen Teppich reklamieren würde, welcher kurze Zeit nach Kauf von selbst anfängt Risse und Verfärbungen aufzuweisen, geht das keine Sau etwas an, weshalb er diesen als Gebetsteppich, Bettvorleger oder Isomatten-Ersatz verwendet. Das tut doch nichts zur Sache?
Moralapostel? Das hier ist ein Support-Forum und nicht eine Plattform, um euch an euren von euch als überlegen aufgefassten Vorgehenspräferenzen aufzuheitern. Ihr tut einfach mal so als sei es verwerflich, dass er die automatische Konfiguration verwendet hat und macht ihn nieder.

Manche Anwendungen sind sogar darauf angewiesen die Ports dynamisch (via UPNP oder sonstwie) jederzeit zu wechseln, um nicht immer denselben Port zu verwenden. Diese 'Tips' könnt ihr Laien oder unprofessionellen Anwendern empfehlen, aber nicht jemandem, der einfach nur die zugesagte Funktionalität des Produktes fordert. Ich selbst benutze eine komplexe Kaskade von Routern, in welcher Portweiterleitungen teils manuel, teils automatisch softwaregesteuert vergeben werden. Die Verwendung von z.B. UPNP ist völlig legitim.
Wie soll man sonst mit erträglichem Aufwand, mehrere Geräte dieselben Ports in der manuel konfigurierten Router-'Firewall' nutzen lassen? Abgesehen davon, dass die Portweiterleitung in einem Router ohnehin keine Sicherheit als 'Pseudofirewall' bietet - die hat gar keine Kontrolle darüber, ob eine Schadsoftware den Port verwendet oder das dafür vorgesehen Programm.

Nur Leuten, deren installierte Anwendungen prinzipiell risikobehaftet sind oder denen man die Blödheit Schadsoftwareauf ihr System drauf zu lassen zutraut, sollte man von UPNP oder automatischer Konfiguration grundsätzlich abraten.
Die automatische Konfiguration mit UPNP im DSM ist nur ein Risiko, wenn Schadsoftware versucht nach draußen zu telefonieren, nicht anders herum.

Sein System hat eine Funktionsstörung, welcher Art auch immer. Ohne ein genaues Feedback über die Art oder Ursache der irregulären Fehlermeldung bleibt ein Sicherheitsrisiko, Funktionsausfalls-Risiko oder die Gefahr von Folgefehlern. Es ist völlig normal und die Pflicht eines jeden Admins, jedwede Abweichung vom Status-Quo nachzugehen - egal ob man es auch irgendwie anders zum Laufen bekommt und das Problem unter den Tisch kehren kann auf das es später unvorhergesehe Probleme macht.
Die Einstellung "Da war zwar ein Fehler, aber ich hab es irgendwie so hinbekommen, dass er im jetzigen Kontext zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr in Erscheinung tritt" hat schon größere Unternehmen Millionen gekostet. Wenn dann Jahre später etwas nicht funktioniert und man den Fehler über etliche Jahre zurückverfolgen muss.
Ich kann es nur widerholen: Das ist ein Supportforum, und keine Hexenverfolgung. Als unbeteiligter Dritter bekommt man hier teilweise das Gefühl, ihr wollt ihm gar nicht helfen, sondern eure persönlichen Präferenzen durchsetzen.


Darüberhinaus würde mich jetzt aber auch mal interessieren, was genau das Ausrufezeichen bei 'Netzwerk' während der Routerkonfiguration ausgelöst hat. Hab das bei einer unserer Diskstations festgestellt und soll der Sache aus Sicherheitsgründen auf den Grund gehen. Ein Fehler muss weg oder zumindest als unwirksam identifiziert werden, egal ob er den Betrieb des Systems akkut stört oder nicht.


Mit freundlichsten Grüßen, Skel

 

[NSFH]

Danke für deine so ausführliche Stellungnahme und Belehrung. Was wäre ein Forum ohne den Mahner, der alle zur Ordnung ruft. Hoffe ddu bist nicht in mehreren Foren angemeldet, denn dann kommst du aus dem Schreiben nicht mehr raus und sitzt Tag und Nacht vor der Klapperkiste.
Vielleicht hast du aber auch Pech und das interssiert kaum noch jemanden, ist ja erst vor 3 Monaten beendet worden........

 

[Skeltek]

Das Thema ist glaube ich mehr als aktuel. Ich habe schon etliche Threads gefunden, welche sich mit der Problematik auseinander setzen. Leider wird in jedem einzelnen Thread der TO ersteinmal für das verwenden von UPNP bzw automatischer Routerkonfiguration niedergemacht und ihm die manuelle einstellung empfohlen. Etliche Threads mit demselben Problem und nicht in einem einzigen steht eine Lösung.
Das sorgt letzten Endes dafür, dass sich praktisch auch niemand dafür einsetzt, dass die Fehlfunktion geregelt oder behoben wird. Das kann nicht sein, dass sich ein vermutlich relativ einfach firmwareseitig lösbares Problem sich über mehrere Jahre hält.

 

[c0smo]

Es wird schon Gründe geben warum die Mehrheit der User hier diese Einstellung in Frage stellt bzw darauf hinweist die Ports manuell freizuschalten. Wie oft sind hier schon Screenshots in der Runde gewesen, auf denen im Router oder auch in der FW der DS "Tag der offenen Tür" war. Auch Haken bei Exposed Host bzw DMZ sind keine Seltenheit - nicht nur hier bei uns, auch in anderen Foren. Da hier der größte Teil nun mal User sind, die sich mit dem NAS noch nicht so gut auskennen, sehe ich hier nichts verwerfliches diese auf eventuelle Sicherheitsmängel aufmerksam zu machen. Ganz im Gegenteil!
Und gestänker gibt es überall, dazu hättest du nicht extra äussern müssen.

Du hast natürlich Recht damit, dass UPNP auch seine Daseinsberechtigung hat. Dann eher in Rechenzentren, wie du sie erwähnt hast. Dort sitzen Fachleute die damit umgehen können. Im Privatbereich sitzen meist keine Spezialisten. Und wenn dann noch der PC oder Router vernachlässigt wird und UPNP macht daraus einen Schweizer Käse ohne das der Eigentümer es mitbekommt - was sagst du dann als Profi dazu bzw. welche Gegenmaßnahmen unternimmst du?

Und zum Thema Netzwerkumgebung und den aufgeführten Fehler. Damit musst du dich wohl an Synology wenden, so wie es aussieht. Da sitzen ebenfalls Profis die sich gerne mal auf dein NAS einloggen werden.